- Ldívat se na nemoci a problémy s klapkami na očích a pouze optikou dokázaného, aniž by byl dotyčný ochoten připustit jakoukoli jinou variantu, se rovná tomu šarlatánství a tmářství"

no to je Váš dojem. Nicméně ten, kdo poskytuje udravotní péči, je povinen poskytnout ji lege artis a ne skrze smyšlené varianty. Lege artis, to je na základě EBM, na základě primum non nocere, na základě bezpečí poskytované péče. Poskytovat zdravotní péči, to není pohled na nemoc, kdežto na nemocného. Právě prto není medicína šarlatánstvím.


- "nemohla bych důvěřovat doktorovi, který takto postupuje."

nikdo Vás k tomu nenutí


- "Je to jako nepřipustit vliv psychiky na somatiku."

To není analogon tomu, co píšete. Vliv psychosociálních faktorů je prokázán.


- "Je to jako nepřipustit, že děti nejsou líní Spratci, ale mohou trpět specifickými poruchami učení."

ani to není případné analogon, poruchy učení a nejen ty jsou prokázány, ba mají i svá diagnostická kriteria.

- "Je to jako nepřipustit, že je účinné klokánkování."

ne, je to zcela něco jiného.

- "Je to jako nepřipustit, že se s pacientem, jako s laikem, musí vést dialog."

nevím, zda nmusí, ale obecně je rozmluva protežována. Těžko ovšem vést dialog, pokud si pacient bude počínat jako Vy zde a tvrdit, že něco neprokázaného existuje a na základě toho tvrzení bude žádat tu kterou péči.

- "Je to jako nepřipustit ambulantní porod jako smrtelně nebezpečnou věc."

ne, tzv. " ambulantní porod " je možná způsob péče za jistých daných podmínek.
Není to nic podobného tvrzení, že existuje něco, co není dokázáno.