Souhlasím s některými výše uvedenými tvrzeními...

a) buď je to nějaký naprostý podvod - tj. potřebuje 50 tis na "kauci", "provizi" atd. Tj. vy mu reálně dáte 50 tis., on je dá tomu svému poradci, který mu slíbil půjčku 150 tis (ze kterých on by vám okamžitě vrátil 50 tis), v praxi však pak ta půjčka poskytnuta nebude, zahučí v tom vašich 50 tis

b) nebo se jedná o nějaký úvěr na bázi stavebního spoření, kde on potřebuje počáteční vklad, aby dostal (lepší) úvěr, tj. on by si (sice měl z vlastních peněz, ale na to holt si chce půjčit od vás) vložit určitou částku a vzápětí může dostat podstatně větší úvěr, tj. vzápětí vám váš "vklad" z toho úvěru vrátí. Abyste měli jistotu, že on ty peníze neprošustruje, může tam být v podmínkách pro čerpání, že těch 50 tis půjde rovnou na váš účet... Tj. toto bych v zásadě viděla jako pro sebe bezpečné řešení, ledaže by zase potom on ten úvěr nedostal, protože pak by "zahučelo" těch vašich 50 tis a protože by úvěr nedostal, tak by vám je neměl z čeho vrátit.

Osobně samozřejmě (jako profík) jsem zásadně proti tomu, aby se vytloukal úvěr úvěrem, tj. pokud ten příbuzný je už teď zadlužený, rozhodně by si neměl brát úvěr další, ale to je už konec konců jeho problém. V té variantě b) vlastně z vaší strany o žádný podvod nejde, protože vy mu opravdu těch 50 tis Kč půjčíte a že on je použije na ten počáteční vklad, to už je jeho věc... Že vám je vrátí z té "nové" půjčky, to je v podstatě základní princip refinancování úvěru... Tj. bylo-li byy to u seriozní instituce (stavební spořitelna) a pokud by mi ten úvěrový poradce jasně řekl, že skutečně příbuzný má úvěr předschválený, asi bych to jako extrémně rizikové neviděla... Jistě, vždy je možnost, že těch 50 tis zahučí, ale mnohem menší, než kdyby to byla ta varianta a)