Milo, asi uz po tisicioetistesedmdesatedruhe, neni co postihovat ve smyslu trestnim, protoze pravni stat se vyznacuje tim, ze bud prokaze vinu, coz se nestalo, nebo dotycneho je povinnen pivazovat za nevinneho.

Je uplne zbytecne neco diskutovat.
Samozrejme, ze mas pravdu.
Ovsem: 1. co se tyce mne, nikde nic takoveho nevrdim, tak nechapu, proc mi to pises.
2. svata pravda. Pokud se pise o nejakem trestnem obvinovani.
3. Nikde se nepise, ze se jedna o TRESTNE obvineni.
2.a po ja nevim kolikate: Tady porad nikdo z nas nevi, co a jestli se stalo. Vime - neustale a porad dokola, jen to, vo si tady piseme a co rika pi M.


Podle toho jsou Michalakovi, oba, nevinni.
Mozne je vse. Ja nevrdila nikde, ze jsou vinni.

Pokud by totiz pani Michalakova vinna, paradoxne by mela jako obvineny, nebo obzalovany, lepsi pravni oporu v ceskem statu, nez jako matka, do jejihoz zivota a do zivota jejich deti zasahlo cosi, co neumime ani presne pravne identifikovat z hlediska pravniho.

Coz ovsem zavisi na tom, jestli o oporu vubec zadala, chtela zadat, a co na to cesky stat.
Podle dnesnich linku se stat do toho porad jeste nezapojil. Zapojili se EU poslanci, coz je vyborne. Mozna se konecne zacne neco resit a pak budeme mit dukazy.