No, ta hypotéka není výživné. Hypotéka je splátka (předpokládám že) společného majetku...

Tj. výživné na manželku lze kompenzovat (zčásti) právě tím placením výdajů na bydlení.

Tj. hypotéka se z hlediska výživného vůbec neřeší. Řeší se v rámci vypořádání SJM - které lze udělat také před rozvodem nebo (v horším případě pro milenku a muže) až po rozvodu. Spory mohou trvat i deset let. Takže taková milenka se bohužel musí připravit i na to, že muž bude splácet hypotéku a platit výživné (v horším případě i sankční na manželku, nejen na děti) dlouhá léta.

Nejlepší z hlediska finančního pro muže je (krom návratu k původní manželce) co nejdřív se s ní na všem domluvit a co nejdřív se rozvést. Pokud se nedomluví, může se rozvod vléci velmi dlouho - a) kdo ho podá a kdy? b) výživné na děti c) rozvod...
Já být manželkou a pokud by mi nepřistoupil na pro mě dobré majetkové vyrovnání a dobré výživné, tak bych to zdržovala seč to jde a trvala na sporném rozvodu z jeho viny (tím, že má těhotnou milenku si fakt nepomůže - jako právník manželky bych jásala z této informace).
Ale nejlepší strategii by měl najít právě jeho právník, který bude vědět o nich všechno, co jen půjde...
Tj. přítelkyně nechť se laskavě připraví na krušné období, což chápu že na začátku těhotenství není nic žádoucího, ale šla do toho dobrovolně. Proto říkám, že nejlepší by pro ni bylo poslat jí ho zpátky - pokud on velkoryse dobrovolně platí výživné manželce a dětem, jistě by velkoryse a dobrovolně platil výživné na ni a její dítě...

Teď platí, že k ní žádné povinnosti nemá, jen k původní rodině. Ona na druhou stranu nemá povinnost platit za něj jídlo.