Cito, ať je za tím absolutně cokoliv, tak lékaři chválí rodiče za péči o děcko ,který je nemocný a přesto prospívá - je péče rodičů šoatná? jak může být špatná, když má tyto výsledky? v čem by mohla vůbec být špatná?
že mají málovyvinutý vztah nebo jak to psali - jstli je děcko víc v nemocnici než doma, tak má být vztah jaký? už to, že si děcko denně berou domů, i v tomto stavu, je přece to nejvíc, co můžou udělat - ale oni si ho asi berou proto, aby ho doma mohli týrat, že

děcko je v nemocnici, kde má špičkovou péči a čeká na transplantaci, odvezeme ho jinam - proč? aby za ním biologičtí rodiče nemohli? oni tam ale stejně nesmí, tak proč takový tahanice? pěstouni se postarat o nemocný děcko neumí, proč jim ho někdo dává?
a jak se asi zajistí lepší kontakt s někým, navíc s někým neznámým, kdo bude jen docházet do nemocnice?

ta norská logika je zvrácená celá, a jestli se u Michalákových mohl někdo třeba jenom domýšlet, že tam třeba možná někdy nějaký zneužití mohlo být, tak tady rozhdoně NE, pořesto holčičku sebrali i za cenu zničení jejíhio života, proč? třeba je to likvidace rodičů a neo je to jen obyčejný dokazování moci BV, což je teda o to smutnější, že je to dokazování na nejbezmocnějšíoch z bezmocných, na nemocným dítěti