Tutenstein, kdyz nekdo chce s detmi byt doma, ma moznost a je plne spokojen, tak at je. Tohle neni odpoved tobe, ale vseobecne.
Smahem zavrhovat vsecko, co nekdo dela jinak, je uz zase jina vec. Tim mam na mysli, ze kdyz zenu to doma nebavi, tak jsou tu zas jine pohledy. Co s ditetem? Nektere deti jsou ve skolec spokojene, jine to nesnasi. Kdo to musi resit? Obvykle matka, otec to obvykle (=vsimni si, obvykle, ne vzdycky) necha na ni. Kdo pak (krome ditete) nese nasledky? Kdyz se otec rozhodne pro mladsi rocnik nebo kdyz posleze jde matka do duchodu (a to pujdou i ty nynejsi matky na RD 10 let, jenze kdo na to mysli ted, ze jo) - co pak? Kdyz nema zajistene zamestnani (ja vim, ze plno zdejsich dela vsecko mozne), co pak?

Takze tady mame dite /kontra matka. Ze to vsecky doma nebavi a nemaji na vybranou, co si budeme povidat.

No a kdyz je matka doma a venuje se diteti a je tak desne spokojena - proc davat dite do nejake skolky a platit horentni sumy? Proc si deti nenecha doma vsechny? (to je jen recnicka otazka, jak ze se poukazuje na matky jinde a vysvetluje se to tim, ze nemaji na vybranou. Maji, i kdyz je to pak slozitejsi finance a ruzne), ktere dite daji nekomu na hlidani a jdou do prace).

Kazdy to proste resi podle svych potreb a moznosti. Jenze se nemuze poukazovat na ruzne "zapadni" zeme, o kterych se takrka nic nevi a divame se na to nasima ocima a "porovnavame".