Viděla bych to tak, že jsou lidé, kteří se stávají obětí s větší pravděpodobností než jiní (šikanují se ti hodní a naivní, když to přeženu). A jsou situace, kdy se člověk stává obětí s větší pravděpodobností než v jiných situacích (znásilnění na místě bez lidí, okradení v davu a podobně). Pokud se okolnostem aktivně nevyhýbám (učení na klukovské průmyslovce, chození sama po opuštěných místech, tlačenice) a mám zároveň charakteristiku, která situaci přitahuje (jsem hodná a naivní, jsem žena, nesu kabelku), tak se se zvýšenou pravděpodobností stanu obětí toho kterého činu, a přitom mohlo být v mé moci se tomu vyhnout (vyhnout se znásilnění a okradení jde jen za některých okolností, zvolit si jinou práci by šlo určitě). To nic nemění na tom, že vinen je se 100% podílem vždycky pachatel a ne oběť. Pachatel jednal aktivně, oběť se tomu mohla případně vyhnout, ale v zásadě jen špatně vyhodnotila rizika a nevykonala kdysi to, co mohla, na svou ochranu.