To je vzdycky stret dvou postoju, nebrat zakon do vlastnich rukou a naopak pravo chranit sve, sebe a sve blizke.

Oba maji sve argumenty vyvazene a vyrovnane, takze to cliveka nuti se priklonit bud na jednu, nebo na druhou stranu.
Ja sama za sebe, jsem spise pro rozsireni prava na obranu, zvlaste tamm kde selhava stat. Tady je tak trochu otazka, jestli to byla obrana, nebo ponsta ooet sama za sebe, v tomto pripade bych pochopila i tu "pomstu" jako soucast obrany.
Takze ano, myslim si, ze pokud je dotycny jinak bezuhonny, mel by dostat milost.

Odpived na dalsi otazku, tady tentojrat nehodlam polemizovat o vykladu, ale pokud je ten vyrok pravdivy, prezident si ho mohl odpustit, uz proto, ze za to prozite trauma s uchylem, jsou deti potrestany znovu.

A navrch si jeste neodpustim, dobre mu tak, uchylovi, ja bych mu asi "jenom" nesla dat na ferovku pesti, protoze jak jde o bezpeci deti, tak se neznam.