Fiala vede ODS tam, kam ostatní předsedové.

Klaus získal od začátku podporu lidí, který viděli v transformaci příležitost. A nemyslím příležitost k bezpracnýmu obohacení (jako to viděli některý lidi z Klausova bezprostředního okolí). Ale záhy byli zklamaný, hodně kvůli právním jistotám. Hodně lidí třeba rozjelo byznys a dojelo na druhotnou platební neschopnost, a krachli nebo skoro krachli, aniž si to sami zavinili.

Topolánek se svez na vlně nespokojenosti s korupcí, ovšem v praxi jel proti ní. Nečas už vytěžil jen odvar, přihřátej strachem z krize a z levice v kontextu krize (třeba strachu z inflace). To, že se nechal řídit bejvalou kantýnskou kurvou, už byla jen třešnička na dortu.

Všichni předsedové ODS prodávali abstraktní pravicovost, prodávali ideologii, všem to vydrželo na jedny volby (ty opakovaný 2006 a 2007 počítám pro jednoduchost jako jedny). Nabízeli moc málo konkrétního, jediný konkrétní jim dělaj jejich starostové, což jsou vesměs pořád nadšenci z 90. let. Strana, která se pasuje do role ekonomickýho Mesiáše a nemá žádnýho pořádnýho ekonoma? Za posledních deset let ukázala řadu Tlustý-Kocourek-Skopeček?

A Fiala prodává mlhu možná ještě víc než ostatní. Pořád si představuje, že existuje nějakej přirozenej prostor vyhrazenej pravici a že pravice je na rozdíl od levice ta přirozeně správná strana, takže lidi to přece poznaj a budou jí volit, když ona je tak pravicová. Nevím, jestli tuší, kolik lidí i klidně opakovaně volilo ODS se zatnutejma zubama, jako vzdorovolbu, protože neviděli nic lepšího? A jak dlouho to může vydržet?