Co třeba tento názor:
Je to úryvek z blogu pana Jaroslava Kuchaře (zakládající člen občanské iniciativy Vyměňte politiky.cz a Vraťte nám stát) s názvem "Vrtěti Bradym"
http://blog.aktualne.cz/blogy/jaroslav-kuchar.php?itemid=28241

"Jednou z mála doložitelných skutečností je, že Kanada má jasná pravidla pro udělování vyznamenání cizích států svým občanům, jejíž podstatou je, že chce-li cizí stát udělit ocenění, dekorovat či udělit medaili občanu Kanady, musí nejprve získat souhlas kanadské vlády. Jinak řečeno, pokud by Hrad chtěl pana Bradyho vyznamenat, musel by kanadskou vládu požádat o souhlas a to v dostatečném předstihu (srpen, první půlka září maximálně).
Druhým faktem je, že Kanadská ambasáda žádnou takovou žádost neobdržela.

Pravděpodobnost a důsledky pravdivosti Hermanovy verze

Představme si tu situaci. U stolu sedí další tři lidé a prezident se snaží přimět Hermana k nesetkání se s dalajlámou výhružkou, že jinak mu neudělí vyznamenání. Bylo by to čisté Zemanovo blafování.
První otázka je, proč by pro nátlak nevyužil premiéra nebo předsedu lidovců, tedy přímé „nadřízené“. Pročínská politika je politikou vládní a „dopis čtyř“ byl trapným, jistě nechtěným, završením kauzy směrem k Číně. Řekněme, že to z nějakého důvodu nešlo, nebo tento pokus selhal.
Pak druhá kardinální otázka je, proč by to prezident dělal před svědky. Pokud bych byl na jeho místě, snažil bych se „nezávislé“ svědky vyloučit. Pokud by totiž Herman podlehl nátlaku a pak strýc vyznamenání nedostal (což byl v daném okamžiku fakt), bylo by to pro usvědčeného prezidenta „smrtící“. Můžu si o prezidentovi myslet cokoliv, ale těžko ho podceňovat ze schopnosti umět uřídit takovéto situace. Vznášet takové požadavky v této situaci by byl prezidentův totální lapsus.

Nicméně...dílčí závěr: pokud Herman mluví pravdu, platí nejspíš verze redaktora Nováčka, kterou artikuloval na ČT24, že motivací jsou čínské peníze na předvolební kampaň prezidenta a ČSSD. Určitým potvrzením této teze bude, že situace vygraduje zítra a pak se začne utišovat.

Pravděpodobnost a důsledky pravdivosti Hradní verze

Pokud to měl Herman celé připravené, potřeboval naopak „nezávislé“ svědky a rozhovor mohl k tématu Brady přivést. A počítat s tím, že přísedící to zaregistrují s tím, že Zemanova reakce bude co nejblíže k té, kterou si Herman přál.
Pokud by platila tato verze, je zásadní otázkou motivace pana ministra. Lámal jsem si hlavu s tím, jestli to mohlo být něco jiného než útok na pana prezidenta, ale na nic jsem nepřišel. Možná diskutující přijdou s nějakou zajímavou hypotézou…
V takovém případě je logické, že to byla dobře zorchestrovaná akce minimálně skupiny osob, kterým vadí prezident. O jakou skupinu se v takovém případě jedná, je na fantazii čtenáře. Jedním sem si nicméně jist. Toto není samostatná akce tzv. pražské kavárny, oni jsou jen kompars jiných šíbrů v pozadí. Možná vodítka k přemýšlení: nadstandardní vztahy Hermana s landsmanchaftem, Forejt do Vatikánu, Vlk versus Duka, Schapiro a místní agenti CIA – stopa červených karet…

Dílčí závěr: pokud platí hradní verze, jsme svědky pokusu o puč, o sesazení prezidenta, vidíme přípravy na barevnou revoluci vedenou zvenčí. Nejde jen o začátek ostré předvolební kampaně. Určitým potvrzením této teze bude, že situace bude dále gradována, směrem k 17. Listopadu i dále."