Původně jsem Vám chtěla napsat, že tu nikdo neplive na účastníky experimentu, pouze tu vyjadřujeme svůj názor.
---
Ale všimla jsem si odkazu na článek o osudu pana Emila Jíry, jednoho z účastníků tohoto experimentu: http://praha.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A141215_152930_domaci_zt - diskuse je docela zajímavá, dávám to sem jako zajímavost. Podle jakého klíče se lidé a jejich osudy do médií dostanou? A kontroluje někdo pravdivost jejich slov?
---
Ale zpět k experimentu: Je vidět, že má pan Jíra zkušenosti, dokáže plánovat, nakupuje potraviny na celý týden, dokáže si z nich připravit jídlo na několik dní.

Paní poslankyně mě také mile překvapila. Dovede si uvařit, přichystat jídlo i na druhý den. Přemýšlí - dává tipy na sekáč i na webovky, kde se dají pořídit věci do domácnosti i na sebe. To je super.

Zato paní novinářka se "vytáhla". Průkazku nechá v kanceláři a pojede "načerno" - to je opravdu gesto . A to, že ve 22:00 má sraz s člověkem, se kterým půjdou vybírat potraviny do kontejneru... To má upozornit na plýtvání? Nevím, jestli jste se zamyslela nad jejím včerejším jídelníčkem - 4 rohlíky, 2 mrkve, okurka, plátkový sýr 30%, 1/5 pytlíku vařených ovesných vloček, 1 jablko - spočítejte si výživovou hodnotu a další - zbytečné gesto.

Pokud by se mělo ukázat na skutečnou chudobu, tak by experiment neměl trvat týden, ale mnohem delší dobu. A rozpočítat by se měly platby, které musíte platit. Takhle je to jen fraška. A to, co provádí paní redaktorka, je docela výsměch těm, co v nouzi opravdu jsou. Viz např. i její oběd na jednání...

Nebo kontaktovat konkrétní osobu v nouzi a "anonymně" referovat o její situaci třeba po dobu jednoho měsíce. To už by objektivní bylo.