Ahoj Blanko, díky moc za tip. S temi dluhy to v podstate vim, ze se nekomu muze stat, ze zdedi jen dluhy. Jak tomu muzu zabranit?
Zatim mam jen “Protokol o predbeznem setreni “ – je to 7 stran.
Par veci jsem z toho vypsala.

Bod 13: Majetek nalezejici do pozustalosti
Pred uvedenim udaju o stavu zustavitelova majetku byl pritomny poucen o povinnosti vypovedet pravdu a nic nezamlcet.
Pred uvedenim udaju o stavu pozustalosti byl pritomny, ktery prichazi v uvahu jako dedic, poucen o tom, ze je treba uvezt veskery majetek zustavitele. Pokud se prokaze, ze dedic pozustalostni majetek umyslne zatajil, ztrati vyhodu prava uplatneni vyhrady soupisu, spocivajici v tom, ze dedic odpovida za dluhy zustavitele jen do vyse ceny nabiteho dedictvi a bude odpovidat za dluhy zustavitele v neomezenem rozsahu – par. 1681 NOZ

a. nemovite veci – byt v OV
b. vklady na knizkach, peneznich uctech – zde uveden jen ucet na tatovo jmeno u sporitelny, ostatni ucty vedene na matku ne
c. pohledavky – nebyly uvedeny
d. hotovost – ca 2.000 Kc preplatek, jinak v byte udajne nebyla zadna hotovost
e. domaci a bytove zarizeni – bezcenne

Bod 15: Dluhy – tam byl jen nedoplatek za komun.odpad asi 60 kc, ten uz je zaplaceny
Bod 22: Dalsi udaje
pritomny prohlasuje, ze mu neni znamo, ze by na zustavitele, na nej nebo na nektereho z ostatnich dedicu byl v souladu s ust. zakona 328….prohlasen konkurs nebo podan navrh o zahajeni ci zahajeno insolvencni rizeni dle zakona c 182… Konec kopie

Pokud meli nasi napr. se sousedkou nejakou smlouvu, ze si od ni pujcili, tak by to musela matka uvezt pod bodem 15 – Dluhy, ne? Nejpozdeji pri konecnem jednani? Na byte zadne vecne bremeno neni, ptala jsem se na katastru.
Ona si klidne takovou smlouvu o pujce muze vyrobit i ted, antidatovanou, ze.

K bodu 13 - Majetek nalezejici do pozustalosti – notarka tam ted doplnila dalsi ucty vedene na matku,dohledava se stav k datu smrti, ale ono je to v podstate k nicemu, temy konty proslo za posledni rok a pul navic cca 800. tis. Kc za ty zruseny stavebka, ziv. pojistku, dluhopisy atd, neco se posilalo na konto bratrovi, neco te sousedce, ale zrejme to nic nedokazuje? To byly vzdy jednorazove castky mezi 100. – 200. tis. Kc. To je skoro jak pracka penez.
Takze vlastne ani bratr nemusi dokazovat, kde vzal na dum penize, kdyz se zrovna rozvadel, od manzelky tenkrat nedostal zadnou hotovost.