Zetko,

já jsem reagovala na tu situaci (jako že je takový chování sobecký OBECNĚ), ne na to, že ses ho dopustil Ty.

Proto jsem necítila potřebu se omlouvat, i když vyšlo najevo, že autorem byl někdo jiný a Tys to jen schvaloval (na tu argumentaci si pamatuju a přišla mi sobecká taky).

TO, že se Šuplík omluvila, se mi líbilo a bylo to v pořádku, protože ona Ti přiřkla autorství, já jsem tu potřebu neměla (protože jak říkám, reagovala jsem na to, že ten, kdo udělá citovanou věc, mi připadá jako sobec, a to platí bez ohledu na to, kdo to je.

A povšimni si, že Jahala ŠUplíka upozornila na OMYL, nezačala vykřikovat o LŽI (a Šuplík to uznala, omluvila se a bylo to OK).

Možná kdybys uvažoval trochu podobným směrem (že to, že si někdo nepamatuje úplně přesně diskusi, která se odehrála před měsícem, nemusí být nutně LHANÍ, ale že si to prostě jen přesně nepamatuje), tak bys byl o dost méně protivným spoludiskutérem. Já na to tvoje pravidelné obviňování ze lži vždycky koukám jako puk, protože rozhodně nic takovýho nedělám úmyslně, a pokud si něco špatně pamatuju nebo vyložím, tak by docela stačilo uvést to na pravou míru. Tímhle agresivním okamžitým obviňováním dosáhneš akorát toho, že člověk, kterej by ti normálně, kdybys mu řek "hele, ale já jsem tohle nenapsal" odpověděl něco ve smyslu "a jo, pardon" se na Tebe v lepším případě vykašle, v horším Ti to vrátí i s úrokama a k dobrejm vtahům mezi váma to asi moc nepřispěje.