Kudlo, kde ti nadávám? Ta pr..l byl eufemismus proto, jak tvrdě ti tady bylo Angreštem vyčiněno. Osobně jsem se nepřiklonila k tomu, co napsala, i když o nedostatku tvé empatie jsem přesvědčena. Což potvrzuje i to, že neustále trváš na tom, že ty můžeš jen za jednu stranu rovnice a když jsi nemyslela svým příspěvkem nic špatného, tak to nemohlo nic špatného v nikom vyvolat. A to je právě ten omyl pramenící v nedostatku empatie. Ale to ti nikdo nevysvětlí, protože k pochopení potřebuješ právě tu empatii, kterou nemáš. Přesto se pokusím. Určitá tvrzení a názory jsou samy o sobě zcela neutrální. Ale závisí na tom, kde je prezentuješ. Pokud proneseš svá budovatelská hesla na přednášce studentům, vše je OK, vezmou to jako inspiraci k zamyšlení, protože jsou v dobrém duševním rozpoložení. Pokud stejná hesla proneseš v nemocnici pacientům s civilizačními chorobami, kterým lze teoreticky předejít určitým stylem života, budou si tvá slova brát jinak, nikoliv jako inspiraci, ale jako pokárání, že se chovali špatně. Z edukačního hlediska v pořádku, z lidského hlediska kontraproduktivní. Dokážeš pochopit, že je tvá dobře míněná slova rozladí, protože na tom psychicky nejsou dobře? Že to některé může dorazit, protože si řeknou, je mi hrozně a ještě si za to můžu sám, jsem opravdu k ničemu? Kdyby stačilo říct, budu optimista a ono se stalo, tak by byl život jednoduchý. Když v člověku chybí ta jiskra, tak ji slovy nezažehneš.