Rose

"smiř se s tím, že není jen jedna správná odpověď a že lidé mají právo být dotčení i něčím, co by se tebe nijak nedotklo..." to sice ano, ale zas pak má ta druhá strana právo si o nich myslet, že jsou praštění a že dobře udělali, že je nepozvali.


"pokud by třeba tvůj muž pravidelně trávil prázdniny se svým strýcem, měl k němu blízký vzat, jezdil s ním na ryby, svěřoval se mu se svými trápeními v pubertě, pak by asi strýcovu přítomnost na svatbě zvažoval, ne? "

To velmi pravděpodobně ano, ale je to jak píše Alča o vztazích. To, co popisuješ, by znamenalo, že mu ten strejda je blízký a že i on do vztahu s ním něco investoval (a že by pravděpodobně pochopil, i kdyby pozván nebyl, protože jejich vzájemné vztahy stojí i na něčem jiném, než pozvání na svatbu).

Pokud by to ale bylo tak, že se v dětství téměř nestýkali a žádné vřelé vztahy spolu nemají, tak nevidím jediný důvod, proč by ho na tu svatbu měl zvát, pokud by sám nechtěl utužovat rodinu nebo tak něco.