libiku,
nemůžu.
Nejsem ani imunolog, ani epidemiolog.

A s jistotou vyvrátit ,
to je úsměvný.
Já si spíš myslím, že by třeba v tomto případě měla Strunecká s jistotou potvrdit svoje závěry. V tom rozhovoru ani v žádné její práci není nikdy odkaz na relevantní vědeckou studii.

Ad. laik a informace:
- podívej se na web , kde to vyšlo vitalion. To není žádný odborný web, jenom "kecánky"
- Strunecká není lékař
- Pub.med - a hledat IF publikace, což je pto laika velmi těžké. Mít alespoň jednoho lékaře , kterému důvěřuji.

Ad. očkování :
-jaká a jak dlouhá je imunita opravdu nevím.
- infekce papiloma viry a rozvoj CA čípku, korelace velmi, velmi těsná
- hliník ve vakcíně a možný vznik komplikací - hloupost. Vakcinace samozřejmě představuje vždy určitou míru nežádoucích účinků. Důležitý je poměr benefit x riziko. Tady je to jasně na straně benefitu.
Samozřejmě je třeba vážit , kdy dívka začíná pohlavně žít a zda už, a řadu věcí které je třeba konzultovat s lékařem, v nějž mám důvěru.