Asi ti rozumím. To je ta "prezentace". Jejich jedinou životní "prací" je se "ukazovat". A opravdu si myslíš, že mají až tak vliv na to, jak se budou angličané chovat, že svým vystupováním dokáží omezovat nepatřičné společenské jevy? Já si to až tak nemyslím. A odpovědnost za to opravdu nemají.
Ale hezky to vystihla hrouda včera, jak jsem teď zahlédla její příspěvek. Královská rodina je něco jako "pevný bod" v době neustálých změn. Souhlas taky z Buchli. Dokud to angličanům nevadí a chtějí živit ze svých daní krásnou rodinu na "reprezentování", tak je to jejich boj. Kdyby byli nějak více nespokojení, tak už by nějaké změny iniciovali.
Já to mám nastavené tak, že představitelé státu tu jsou od toho, podle mě, aby měli vliv na dění a směřování své země jak doma, tak v zahraniční politice, alespoň v nějakém omezeném rozsahu. Zkrátka, že by k tomu ukazování se v hezkých šatech a kloboucíh, měli mít alespoň nějaké další pravomoci. Omezené samozřejmě. Absolutní monarchii fakt na mysli nemám.
Proto mi obliba královské rodiny hlava nebere. Ale jak píše Buchli-angličané to tak většinově chtějí, tak to tak mají.