Vážný

"Manželství je výhradní soužití muže a ženy, v němž obvykle dochází k plození a výchově dětí. Slouží jako určitý bezpečnější přístav pro vztah muže a ženy.

Partnerství může dětem (připustíme-li to) sloužit maximálně jako náhradní forma rodiny. "

Ale tohle právě 100% neplatí, lesbám se běžně do RP děti rodí, i když biologicky je matka jen jedna, tak z hlediska života toho dítěte jsou rodiči obě. A proč by lidé s homosexuální orientací neměli mít stejně bezpečný přístav pro svůj vztah, jako ti s heterosexuální? Máš pocit, že děti se v homosexuální rodině necítí bezpečně, pokud je rodiče milují stejně jako ti heterosexuální?

"Mj. může mi někdo sdělit cokoliv, co je právně neošetřené, nebo jednoduše neošetřitelné v RP, kvůli čemu by se měly tyto dvě rozdílné instituce sjednotit? "

Proč by název svazku měl vypovídat o sexuální orientaci dotyčných? Proč znovu vše pracně implementovat do RP, když by stačilo prostě uznat manželství i pro dvojice se stejným pohlavím? Mimochodem ty problémy tu uváděla Palac o stranu dál....

"A pokud je něco takového, proč nemají mít podobná práva i osoby, které žijí "na hromádce"?"

Tohle už je trochu mimo, ne? Dvojice žijící na hromádce se může kdykoliv rozhodnout svazek zoficiálnit a všechny práva a povinosti s tím související na sebe uplatnit. Pokud to nechtějí, je to jejich volba, ale možnost mají (na rozdíl od homosexuálů).

BTW v diskuzi na FB byly zmiňovány i případy transexuálů, kteří i po změně pohlaví chtěli zůstat s dosavadním partnerem a museli se nechat rozvést a následně registrovat...... jasně, těch případů nebude mnoho, ale přesto jim to komplikuje život.....