"Konzervo,
budu se opakovat, ale tvoje myšlení zatím pořád nechápu.
Rodič má - dejme tomu - dvě děti. Je to normální, nepatologický jedinec, takže by asi měl chtít, aby se obě jeho děti měly dobře. Teď se bavíme čistě o materiální stránce věci, takže pokud se jedno už dobře má (a může vzít své děti na prázdniny k moři), zaplatí moře dětem od druhého sourozence, protože ten na to prostě nemá.
Neříkala bych tomu komunismus, bavíme se o fungování v rámci malé sociální skupiny, je to normální solidarita nebo "výpomoc", dělit se o přebytky s těmi, co žádné nemají. Ostatně snaží se o to i stát, i když často blbě a neefektivně."

MOnty,

to, že ti prarodiče vezmou své vnouče k moři, je nedostatečná informace. To je jen půlka, totiž, co poskytují ti rodiče tomu jednomu dítěti. Otázka zní, co poskytují tomu druhému. Ty píšeš, že to bereš jen z té materiální stránky. Ale já to právě neposuzuju jen materiálně.

Rodiče by měli svoji pozornost věnovat oběma stejně. Ale to neznamená, že do halíře stejnou částku peněz, na minutu stejný čas atd.

Když vezmou na týden moji neteř k moři s tím, že jí to zaplatí, vůbec mi to nebude vadit, když pak půjdou s mým dítětem 3x do cirkusu, pokud mé dítě cirkus miluje a já ho nesnáším a vše zaplatím.

Ale budu považovat za nespravedlivý, když pojedou s neteří na týden k moři, pak s nimi bude další dva týdny, pak jí budou jednou týdně hlídat a když já je poprosím, aby šli s mojím dítětem do cirkusu, tak řeknou že ne, že toho mají za celý týden plný kecky a musejí si o víkendu vorazit.