"spor vznikl tak, že jsi zde napsala, že u vás církevní sňatek homosexuálů je běžná věc, kterou provedou všechny církve (dokonce i muslimy jsi zmínila), protože všichni oddávající musí mít státní povolení a zákon jim tak může nařídit homosexuály oddat.
No a to prostě není pravda. To je celý."


Nojo, zeno. Ovsem TOHLE, co tu uvadis, jsem nikde nenapsala. To je to cely.

NIKDE jsem nenapsala, ze je cirkevni snatek BEZNA vec pro homosexualy. (=viz vyraz BEZNA - psala jsem, ze homosexualove jsou tady taky oddavani v kostele).
NIKDE jsem JA nenapsala, ze cirkevni snatek maji v popisu prace vsechny cirkve.
VYSLOVNE jsem uvedla TROSSAMFUND, abych nepsala neco, co jsem nenasla podlozene, ovsem NIKDE jsem JA nepsala, ze vsechny cirkve v trossamfund zahrnovane oddavaji homosexualy
NIKDE jsem JA nezminila, ze by muslimove uznavali homosexualni snatky.

Vsichni oddavajici musi byt jmenovani (=nepsala jsem nic o statnim povoleni = ve jmenovani a povoleni je vyrazny rozdil
Nikde jsem nepsala o tom, ze jim zakon neco NARIZUJE.
Psala jsem o pracovnich povinnostech z toho ci onoho vyplyvajicich, ktere zamestnanec nemuze odmitnou. Coz neni stejna vec.

(= aby opet nedoslo k slovickareni - tady nejde o dojmy, ale o to, co kdo fakt napise)

Takze to, co TY doslovne uvadis, pravda neni, v tom s tebou souhlasim.

Ale taky neni pravda, ze jsem vubec neco z toho vyslovne napsala ja.