Kudlo, ano, ja v podstatne souhlasim, stat by mel se michat co nejmene, pokud jde o ty nejdrastictejsi prostredky, tedy odebrani ditete z rodiny - pokud te zajima muj politicky nazor.

Ale z druhe strany, velky pocet deti, kteri jsou odebrane z rodiny v bidacenym stavu, anebo ignorovani ruznych socialnich patologii s nasledky pro deti, neni take asi optimalni. To, ze norska socialka ty problemy vnima, a v podstate je tlacena verejnou debatou je vnimat vcas s tim oduvodnenim, ze kdyby nevnimala, dopadlo by to hur (akutnim odebranim, coz je hodne kritizovano, anebo zlymi nasledky pro dite). Take je fajn, ze se snazi s rodinou pracovat, vlidne, s jeji souhlasem, a i docela masivni pomoci. Nebezpeci nastava ve chvili, kdyz ta pomoc je jaksi promarnena, ignorovana, problemy v pozorovane rodine eskaluji. Tenhle pripad presne ilustruje takove nebezpeci zbrkleho rozhodnuti, zde na zaklade spise kulturniho nedorozumeni. Rodina mela rezervy, ano, to mela. Ale socialce nijak nedala vedet ze je ma.

V podstate neni to nejak jinak ani v cesku - nejaky zajem, snahu pomoct socialka nejakou chvili vykazuje a pak odebira deti v podstate z duvodu chudoby, anebo take dela zbrkle nesmysly. Ale jak znamo, se zameruje na ty socialne slabe a skandalne rozvadejici.