Jestli vás "tradicionalistky" dobře chápu, tak to berete tak, že hodnota člověka nespočívá v tom, jestli unese karton mlíka nebo ne, a že veškeré tzv. "ženské" práce, tj. úklid, praní, vaření, starání se o děti - mají úplně stejnou hodnotu jako ty tzv."mužské", tj vydělávání peněz, technické věci.

A tudíž i pokud se někdo rozhodne pro to, co dnes považujeme za klasiku (žena "teplo domova", muž výdělek a hrubé práce), tak by to nemělo být bráno jako že je jeden cennější než druhý, protože důležitej je ten výsledek SPOLEČNÝHO úsilí.

A v tom máte možná větší pravdu než někdo, má podprahově zakódovaný, že ty tzv. "ženský" práce vlastně maj tu hodnotu MENŠÍ, a že rovnocennosti výkonem těch "podřadných" prací dosáhnout nelze, že tu správnou cenu má až to druhý.

A bohužel si myslím, že to tak zakódované není jen z rozmaru, ale že to tak má dost lidí, a že paradox je, že "tradicionalisti" na jednu stranu hlásají, že žena by měla dělat tu "ženskou klasiku", ale jedním dechem tvrdí, že ta "ženská klasika" je vlastně méně hodnotná než ta "mužská", a že tudíž žena, která na to přistoupí a bude se chovat podle jejich kritérií, vlastně u nich nemá šanci, protože se sama "pasuje" do té "méněcenné" role.

Vezměte si třeba, že mnohem víc uznávaní a slavní jsou lidi, kteří dosáhli něčeho "velkého" ať už v literatuře nebo ve vědě, ale to, že měli za sebou armádu těch, kteří dělali ty "podřadné" práce a uvolnili jim ruce, aby mohli bádat nebo spisovat, to už se nepočítá. Uznávanější je básník, který psal krásné básně, než jeho manželka, která zajišťovala veškerou obživu rodiny včetně starosti o dítě, on je v čítankách, o ní se prakticky neví, přičemž vlastně on ty básně psal těžce na její úkor.

Takže uznávám, že možná máte pravdu a bylo by účelnější nastavit si vnímání to tak, že "není podřadných prací", ale musely by to tak vnímat obě strany, a to nevím, jestli se toho kdy podaří dosáhnout.