nějak nechápu tohle překrucování...
koníčku, četla jsi i diskusi nebo reaguješ na pár názorů vytržených z kontextu?
problém číslo 1 - úvodní příspěvek nebyl napsán nestranně, rovnou dával najevo, že jediný správný postoj má zakladatelka a ve skutečnosti jen očekává, že tu hromadně všichni zavrhnou zlého souseda (podle toho ho taky vykreslila)
problém číslo 2 - to se nestalo, protože každý má nějaké vlastní zkušenosti, kdy ví, že život není černobílý a že občas každý děláme věci, které navenek mohou být nepochopitelné nebo působit bezohledně, ale máme k tomu své vlastní důvody, které nejsme povinni vysvětlovat
problém číslo 3 - tento postoj (odmítnutí plivnout na souseda) rozhořčil další, které se vidí v roli obětí bezohledných sousedů a zastánkyně černobílé morálky - předpokládám že opět vlastní zkušenosti... ty tu pak vykonstruovali spoustu (ve skutečnosti neexistujících, leč možných) situací, kdy se dožadovaly souhlasu s plivancem na souseda
problém číslo 4 - když dojdou argumenty, vytáhneme morálku a ohleduplnost - to zabere vždycky a na každého

v reálu bych si tipla, že 90% lidí se chová víceméně ohleduplně, pokud ne, mají obvykle své důvody... a 90% z těch, co se ohleduplně nechová, stačí požádat - dělají to prostě proto, že si neuvědomují, že někoho jejich chování poškozuje (nebo to tak může vidět)
a já osobně považuju za krajně neohleduplné, když někdo někoho pomlouvá bez znalosti pozadí, jen proto, že si pozadí domyslel (což tu některé nicky dělají s oblibou) a pak tu rozhořčeně vypisují, jak morálka upadá...