Mariko, ono je to bohužel asi přirozené. Když vyjde výsledek "studie", většina lidí si jen přečte články o výsledích, tu studii nehledá, případně by jí stejně nerozumnělo. A i vědci, kterým se to zdá divné, nemohou hned říct, že je to určitě špatně, dokud se nenajdou evidentní chyby nebo podfuky v té studii, případně se neudělá studie nová, která ty předchozí výsledky vyvrátí nebo alespoň relativizuje. Navíc nadpis "očkování způsobuje autismus" je poměrně skandální a lehce zapamatovatelný. Když někdo za 3 roky napíše "studie, že očkování způsobuje autismus byla vyvrácena" vzbudí to mnohem menší zájem. A navíc se, tuším, stále neví, čím je autismus způsoben, takže čistě teoreticky na to to třeba očkování může nějaký vliv mít i přesto, že jedna konkrétní studie byla lživá.
Mimochodem jsem četla taky teorii, že by autismus mohl být způsoben užíváním antidepresiv matkami v těhotenství nebo dokonce i před ním. Vůbec netuším, na čem se ta teorie zakládá nebo jestli je to jen nějaký "neověřený nápad", ale taky si tu myšlenku pamatuju a kdybych mínila být ještě těhotná a měla brát antidepresiva, asi bych nejdřív hodně hledala informace, jak se má brát tato myšlenka vážně ...