| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Přebije špatná forma dobrý obsah?

 Celkem 62 názorů.
 Kudla2 


Téma: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(24.1.2018 22:37:19)
V souvislosti s právě probíhajícími volbami (ale nejen) uvažuju o vnímání a řešení situace, kdy má někdo názor, který je sice v zásadě správný nebo na něm něco je (a víme to), ale je podaný formou, která nám nevyhovuje.

Jako že ten člověk má v podstatě pravdu, ale sdělí nám ji stylem "ty krávo jedna blbá, slunce přece vychází na východě a ne na západě, panebože, jak někdo může takovou zásadní věc nevědět".

Přiznám se, že s tímhle mám dost problém a asi nebudu sama, protože na jednu stranu je blbý neuznat tu věcnou stránku, na druhou stranu mě točí, když někdo jedná sprostě a napadá toho druhýho.

V normálním životě se takovým lidem snažím vyhýbat, protože je to nepříjemný (naštěstí jich moc není), ale co když je takovej politik?

Přistihla jsem se, že u Zemana ani vlastně před ním u Klause ani tak nezkoumám, CO říkaj, protože mi strašně vadí způsob, JAK to říkaj. Vadí mi takový to samožerství, vaděj mi "bonmoty", který mi nepřipadaj ani trochu vtipný, vadí mi shazování soupeřů nebo i jen těch, co zrovna nekonvenujou, vadí mi osobní mstivost. Ale je možný, že mi kvůli tomu uniká něco důležitýho (na rozdíl od spousty lidí si nemyslím, že by Zeman byl vyložená katastrofa nebo mezinárodní ostuda po tý VĚCNÝ stránce.

Jak to vnímáte vy (plně respektuji, jestli vám Zeman tak nepřipadá, výše uvedené považuju za svůj subjektivní názor a rozumím tomu, že někdo může mít jinej, a nechtěla bych, aby se strhla další hádka "Zemanovci versus Antizemanovci". Možná je to zbytečný, ale pro jistotu říkám, že proti voličům Zemana nic nemám a myslím, že maj svoje důvody "pro", na který maj plný právo).

Takže otázka zní: jste schopni jít po obsahu a odmyslet si formu? Nejen v politice, ale i v životě? Já se bez mučení přiznám, že moc ne.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Forma versus obsah 

(24.1.2018 22:52:39)
Urcite me forma ovlivnuje,ale ne natolik,jako jine.Vsimla jsem si navic,jak se v diskusi o duelu Zeman x Drahos resi klesajici oko a kriveni huby (cituji).Lide i na fyzicky vzhled a projev evidentne daji hodne,obsah casto unikne....
 Tizi 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(24.1.2018 23:02:26)
Obsah je pro mě zásadnější než forma. U kandidátů se mi forma líbila nejvíce u Fischera, uměl se prezentovat nejlépe, ale nebyla jsem mu to schopna hodit kvůli obsahu. Zemanovi dávám přednost kvůli obsahu, přestože mi někdy vadí forma. Mám to tak i v běžném životě, mám raději lidi, kteří jsou upřímní, i když se vyjadřují obhrouble než lidi, kteří manipulují ostatní pěkně vyjádřenými polopravdami.
 Katka a 2 výrostci 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(24.1.2018 23:09:38)
~R^
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(24.1.2018 23:13:21)
Tak když někdo lže nebo říká polopravdy (myslím úmyslně, protože si myslím, že s pojmem "lež" by se mělo zacházet dost opatrněji, než to někdy činíme), tak je jedno, jestli to říká uhlazeně, to je fakt, možná je to ještě o to nebezpečnější.

A je fakt, že by se člověk neměl na druhou stranu nechat ošálit líbivou formou, kdyby to ve skutečnosti znamenalo, že ten dotyčnej mlátí prázdnou slámu, lže nebo mluví nesmysly (což si zrovna u toho Fischera nemyslím, ale chápu, co chceš říct), .

Ale s tou "upřímností, ale hrubou formou" mám problém. Chápu, že když někdo pojmenuje věci pravým jménem, tak to může být nepříjemné (protože se zrovna trefí do něčeho, co štve i mě), a tam si nejsem jistá, jestli bych dokázala být úplně objektivní, i kdyby to bylo opravdu jen "na rovinu", ale ještě víc mi vadí - jak to říct - když to je nejen "říkám ti to na rovinu" ale "pěkně ti v tom omáchám čumák, že JÁ mám pravdu a TY ne".

 Tizi 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(24.1.2018 23:40:33)
Fischer se třeba kroutil jak had nad otázkou co říká na zákon o interrupci v Polsku. Nechtěl říct, že s ním souhlasí, protože předpokládá (zřejmě oprávněně), že většina naší liberální veřejnosti by s omezováním práva na interrupce nesouhlasila. Podobně samozřejmě Drahoš, který teď vykládá, že vlastně v názorech na imigraci se Zemanem plně souhlasí, protože vyšel nějaký průzkum, že 80% populace imigranty odmítá. To jsou ty účelové polopravdy. Přizpůsobují své názory tomu, co čekají, že většina voličů bude chtít slyšet. Naopak třeba se Zemanem vůbec nesouhlasím s názorem na Izrael, ale alespoň to řekne naplno a stojí si za tím.
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(24.1.2018 23:48:06)
Tizi,

tak Fischer je věřící, takže se dá čekat, že s potratama bude mít problém (a že to bude nepopulární).

Drahoš ale podle mě je s těma imigrantama konzistentní, protože už v těch volebních kalkulačkách vycházelo, že není striktně proti stylem "ani jednoho imigranta", ale že by je prověřoval a nebral ekonomický, a myslím, že neuznával ani kvóty (protože jsem se na to speciálně zaměřila, nechtěla bych, aby byl prezident nekritickej vítač, ale taky ne fanatik.) Což si myslím, že opravdu víceméně odpovídá tomu, co tvrdil Zeman.
 sovice 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(24.1.2018 23:51:28)
Tak kvůli názoru na Izrael nejspíš žádnému politikovi preference neklesnou, názor na uprchlíky ten potenciál má.

A někdy politici vážně kličkují, někdy mají trochu složitější názor.

Další fakt je, že někteří nemusejí kličkovat, aby se nepostavili proti populistickým názorům a neznelíbili se, poněvadž se na vlně populismu dlouhodobě vezou.
 Persepolis 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 6:43:31)
Taky upřednostnuju obsah před formou a to hlavně v běžném životě. Mám ráda jednání na rovinu. U Zemana nesnáším jeho zjevnou aroganci, nesnáším jeho bonmoty,..ale výrazně víc mi vadil třeba Sobotka, který sice mluvil slušně a kultivovaně, ale za uhlazenou formou nebyl vůbec žádný obsah.

 sovice 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(24.1.2018 23:17:44)
Obecně snesu spíš vulgaritu než aroganci. Kombinace obojího u mě vyvolává osypky.

A pak, mám-li být upřímná, formu někdy snadno, někdy s obtížemi, ale jakž takž odpustím, pokud souhlasím s obsahem. Pokud nesouhlasím, odpouštím ji mnohem hůř.

Nicméně bavíme-li se o prezidentovi, mám nároky i na tu formu. U prezidenta bych chtěla, aby to byl byl člověk s nadhledem, jistou dávkou velkorysosti k oponentům, pro mne lidsky přijatelný (nejen proklamující, ale žijící určité hodnoty). Pak mi u prezidenta tolik nesejde na tom, jestli je pravicový nebo levicový nebo zelený... pokud není extrémista a dovede respektovat jiné. Vadí mi rasismus a podobně, to je pro mě "ne", sexismus mě odpuzuje...
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(24.1.2018 23:21:03)
Tak fakt je, že u Zemana jsem žádnej rasismus nezaznamenala, sexismus otevřenej asi taky ne.

Ale možná mi něco uniklo, protože nejsem schopna ho právě kvůli tý formě sledovat.
 Marika Letní 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 0:32:37)
Kudlo já si dosud pamatuji Zemanovu hlášku o právu první noci v televizní debatě kandidátů při první přímé volbě prezidenta v roce 2013. Bylo to nechutné a rozhodlo pro mě o tom, že ho volit nebudu. To, co předváděl ve fci, mě jen utvrdilo, že opravdu nikdy.

Našla jsem ten výrok. ""Knížata měla právo první noci a díky tomu zdegenerovala, protože své nevolnice nemusela znásilňovat, vydávat na to energii. Zatímco my zemani jsme si právo, nejen v sexuální oblasti, museli vždy těžce vybojovat, a proto jsme nezdegenerovali."
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(24.1.2018 23:22:30)
"mám-li být upřímná, formu někdy snadno, někdy s obtížemi, ale jakž takž odpustím, pokud souhlasím s obsahem. Pokud nesouhlasím, odpouštím ji mnohem hůř."

ano, to mám podobně (akorát se teda nesmí vulgárně/arogantně/jízlivě navézt do mě, tam bych s tím asi měla problém, i kdyby ten dotyčnej měl věcně pravdu)
 Ananta 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(24.1.2018 23:23:58)
No, o tom jsem psala v diskuzi já. Forma a obsah.

Mně se ještě nestalo, že by se mi to až tak rozcházelo, když mi nevyhovoval obsah, tak obvykle ani forma jakou to dotyčný podával. ten Klaus je takový typický příklad nebo třeba Kalousek, Kubera atp.

U Zemana mi to taky nevadí, mám to nějak v souladu. Názorově mi celkem sedne a forma, dělá si "prdel" z lidské blbosti, je v podstatě v tý komunikaci "hravej" a to mi tak nějak taky nevadí a dokonce to na mě nepůsobí ani nějak zle.
 K_at 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 6:28:12)
Ananto, hravej?! Aroganci, urazky, utoky, lhani a ty reknes hravej?! Ale boze muj.
 aky 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 8:43:10)
...Ale hlavně nechápu, proč jsi na ní i na mě tak protivná.

Kat, je dokazane, ze ludia maju tendencie filtrovat a uprednostnovat tie informacie, ktore potvrdzuju ich svetonazor ( malokto rad prizna, ze jeho nazory su/boli mimo). Takze debata o forme a obsahu nema vyznam u ludi, ktori su ( v tomto konkretnom pripade) podporovatelia Zemana a nikdy inak a u Zemana by dokazali ""ospravedlnit a vysvetlit"", aj keby sa v debate vyzliekol a zacal tancovat pri tyci.~3~
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 8:50:38)
Aky, a ty jsi druhej.

Jsou momenty, kdy bych ti dala věcně i za pravdu, ale tím svým hnusným jízlivým všechnyshazujícím přístupem to totálně zabiješ.
 aky 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:06:07)
...Jsou momenty, kdy bych ti dala věcně i za pravdu,

Kudla, tak nedavaj a pokojne tvrd, ze slnko vychadza na zapade, pretoze Aky nepeknym sposobom tvrdi, ze vychadza na vychode. Prezijem to ja, Ty a aj zemegula.~3~
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:21:13)
Aky,

ale to není o tom, že bych z trucu kvůli tvýmu způsobu vyjadřování začala tvrdit, že slunce vychází na západě.

Akorát si říkám, proč je nutný to vždycky doprovodit tou jízlivostí ve stylu, že autor toho výroku je naprostej kretén a ty naprostá hvězda. Přijde mi to už zbytečný, jako by nestačilo říct jen ten sám fakt (a když je to pravda, tak to přece má sílu samo o sobě dost velkou), ale pokaždý se tam pokusit procpat "JÁ to NA ROZDÍL OD TEBE, ty hlupáku, VÍM"?

Můžu mluvit jen za sebe, ale ve mně tím rozhodně nevzbuzuješ dojem, že jsi hvězda, která na rozdíl od druhejch všecko ví, spíš že si na nich snažíš hojit nějakej zatraceně velkej mindrák.
 Rodinová 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:35:43)
Kudlo, mam z aky stejnej dojem, ten o mindraku - jako z jinych podobne se chovajicich lidi.
Ale treba ji jen bavi tenhle dojem vzbuzovat ... :-)
 aky 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:59:58)
...ale ve mně tím rozhodně nevzbuzuješ dojem, že jsi hvězda, která na rozdíl od druhejch všecko ví, spíš že si na nich snažíš hojit nějakej zatraceně velkej mindrák.

Dovolim si ine vysvetlenie. Jednak vychadzam z toho, co som uz napisala o tom, ze ""ludia si hlavne chcu nechat potvrdit ich nazor"", takze vysvetlovanie je zbytocne, plus som vyslovene nepedagogicky a netrpezlivy typ. V kazdom pripade, u niektorych nickov, u ktorych som presvedcena, ze su schopni pobrat a pochopit moje vysvetlenie ( a o tyzden nebudu mliet zase svoje nezavisle od faktov, ktore uznali v minulej diskusii), robim vynimku. Ty mas ale plne pravo uvazovat ako Ti je najblizsie a projikovat si do mojho nicku akekolvek vlastne motivacie.~3~
 Ananta 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:08:56)
Aky je přesně ten případ zrcadlení, chování má ještě horší než Zeman, uráží, používá ironii skoro v každém příspěvku... v podstatě identický projev :-). Ono to tak bývá, to je známá vesta :-)
 aky 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:11:04)
... v podstatě identický projev
A preco ma neobdivujes a neodkyves mi vsetko ako Zemanovi? Netlucou se Ti nazory? Alebo musim zacat chvalit Rusko? ~3~
 Ananta 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:12:29)
Aky, asi jo, budeš se muset začít orientovat víc na východ, v tom bude zakopanej pes :-))...
 aky 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:13:48)
... budeš se muset začít orientovat víc na východ, v tom bude zakopanej pes

Pes bude v tomto konkretnom pripade zakopany v prozemanovskom fanatizme, takze zostanem u preferencie USA.~3~
 Ananta 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:31:38)
Jasně, když to říkáš ty, tak to tak bude :-)
 Ananta 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:11:35)
Lhaní mi vadí, nevím jestli to dělá záměrně. Ale jinak mi prostě nepřipadá ve skutečosti zlej, to jsou jiní hadi s uhlazeným projevem... Ale tohle je pocitová záležitost.
 Petrajda 


Na prvním místě mám důvěryhodnost toho, kdo slibuje 

(24.1.2018 23:24:16)
Ještě víc než forma nebo obsah u mě hraje roli důvěryhodnost toho, kdo ten obsah říká - co je za ním, jak plní svoje sliby, kolikrát už před tím v životě lhal atd.

Proto mi nevycházejí volební kalkulačky, často souhlasím se slovy někoho, ale nevěřím mu ani za mák, že by ta slova někdy chtěl prosadit nebo je prosadit pro mě přijatelnou formou.
 K_at 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 6:25:23)
Kudlo, moc nejsem. Protoze to zcela jasne mluvi o vztahu mluvciho k okoli, k sobe. Nemuzu uznavat nazory samolibyho, socialne uplne marnyho cloveka. Bohuzel. Dokazu obcas nejakou jiskricku odsouhlasit, ale to, jakym clovekem se jevi, je pro me zatracene dulezity.
 Rozállie 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 6:41:37)
Mám za to, že sdělení se skládá pro poslouchajícího z více "složek", nevnímá jen slova. Patří k němu i ta forma, gestikulace, mimika, to, jak ten člověk celkově působí, co o něm vím.
Takže je pro mě hodně důležité, řečníka znát, což se mi u politiků nikdy nepodaří, často si říkám, jaký ten člověk asi je ve skutečnosti, protože to, co o něm vím z medií, může být úplně mimo. Proto je hodně podstatné, aby působili na "prostý lid" dobře, a k tomu jaksi patří i ta forma. Ale tím nemyslím některé herecké výkony, ten postoj musí být uvěřitelný, a to je obvykle jen tehdy, když ten člověk fakt takový je.

A pokud jde o komunikaci v běžném životě, i tam si všímám všech složek sdělení (přičemž se cíleně snažím neustále přehodnocovat svůj názor na toho člověka - chci říct, že nemám nikoho zaškatulkovaného, jako s tím se ka a stím se neka), takže vlastně na otázku, jestli forma přebije obsah neumím odpovědět :-)

Ale teda vulgarismus na mě působí hodně negativně. Přemýšlím, jestli znám někoho skutečného, kdo by mluvil, jak dlaždič, ale byl by to správňák a klaďas. No, asi neznám, tak nějak si myslím, že jsou jen ve filmech.
Prostě nemluvit sprostě je životní postoj ~:-D
 Martina, 2 kluci 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 6:49:16)
Celý život uprednostnuju obsah. Mám doma dost lehce asocialnich mužů, jsem zvyklá si formy moc nevsimat.
Ale při poslechu Zemana fakt nedokážu odfiltrovat formu a vnímat ho "on to tak má". Z mého pohledu je to zlá sebestredna schválnost, která se za pouhou formu zaměnit nedá.
 susu. 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 7:03:22)
V zásadě je důležitý obsah. V případě člověka, kterého osobně znám, jsem někdy formu ochotna pominout.
No a v případě dvou (více) lidí, které neznám, kdy oba mají přijatelný obsah sdělení, dám přednost tomu s lepší formou sdělení.
 Z+2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 7:42:38)
Lžou všichni. Je to naprosto normální. I k Drahošovi servilní media v té debatě odahlila několik jeho přímých lží. O nepřesnostech ani nemluvím. U Zemana to navíc často není prvoplánová lež, ale prostě posunutá realita.
Je legrační když se proti podobným věcem vymezují lidé co samy často a systematicky upravují skutečnost.
 susu. 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 8:14:17)
Server Demagog.cz analyzoval celý pořad a zjistil, že současný prezident Miloš Zeman pronesl nepravdivé výroky sedmkrát z celkových 28 tvrzení. Každé čtvrté jeho tvrzení tedy bylo lží. Tři výroky současné hlavy českého státu pak byly zavádějící a dva nebylo možné ověřit.

Bývalý předseda Akademie věd Jiří Drahoš si vedl lépe. Během debaty od něj zazněly dva nepravdivé výroky z celkových čtrnácti, realitě tak neodpovídalo každé sedmé jeho tvrzení.

https://www.info.cz/volby/prezidentske-volby-2018/prezidentska-debata-zeman-na-prime-zalhal-sedmkrat-drahos-dvakrat-tvrdi-analyza-22924.html
 Ananta 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:15:13)
Já nechápu, jak můžete brát "demagoga" jako zdroj. Už sem někdo nedávno něco kopíroval a pak se ukázalo, že je to manipulativní jak prase.
 Z+2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:18:06)
Je to manipulativní. Ale pokud najde lež i u Drahoše, kterému nadržuje, tak musí být dost evidentní a jasná. ~;)
 susu. 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:22:43)
Ananto, klidně si dej práci a ty výroky si osobně spočítej, pravdivé i nepravdivé.~:-D
Jinak já to už četla i někde jinde a tam bylo i rozebráno, které to byly konkrétně, ale nejde mi to najít, nicméně to klidně věřím i demagogovi.~:-D
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:31:24)
Tak já jsem to nečetla, ale lze opravdu každý nepravdivý výrok nazvat LŽÍ?

Třeba s těmi obyvateli Nigérie - jestliže to Zeman řekl špatně, znamená to, že LHAL? To si tedy rozhodně nemyslím, LEŽ musí přece jen splňovat jiná kritéria než NEPRAVDA (a ani si nemyslím, že by byl takový prohřešek neznat přesně zrovna tuto informaci, ani u prezidenta, není to přece chodící encyklopedie).

 susu. 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:44:51)
Kudlo, pro mě asi v případě tohoto druhu debaty prezidentských kandidátů ano.
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 8:31:02)
Zetko,

upřímně řečeno, ty jsi jeden z lidí, co jsem měla na mysli, když jsem zakládala toto téma. ~;)
 Z+2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 8:58:30)
Kudlo,
co si ty myslíš, je mi opravdu putna. ~6~
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 8:59:44)
Ano, to je opravdu vidět. :-)
 Z+2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:01:07)
Jako prolhaná manipulátorka, samozřejmě dokážeš otrávit o tom, žádná. ~o~
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:10:04)
Ajéé, zase to stejný kolečko.

Akorát by mě zajímalo, když teda podle tebe údajně lže každej (v momentě, kdy se ti to hodí, tak si dokážeš odůvodnit nejen toto, ale i vyslovený podrazy jako nevěru) proč ti to vadí zrovna u mě (kdyby to teda byla pravda, zatím jen házíš obviněníma, ale pokud jde o prokázání, skutek utek, a přitom by to šlo velmi snadno dokázat, když tu máš všecko písemně)? Přece je to úpuně noumální, Úďo ~t~ ~t~ ~t~

A proč své názory, které by kolikrát měly hlavu a patu, máš potřebu prosazovat takovým způsobem, že se sám jako partner k diskusi diskvalifikuješ (vulgární urážky na někoho, kdo si myslí něco jiného, kategorické výkřiky ve smyslu "takto to prostě JE a kdo si myslí něco jinýho, je -píp-).

Ty jsi přesně ten člověk, kterýmu je houby platný, když má občas i rozumnej názor, protože ta forma to přemlátí natolik, že se jako diskutér sám vyřadíš (leda by měl člověk chuť na adrenalinovej trenažér). ~d~
 Z+2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:21:09)
Kudlo, je rozdíl v tom jakou kdo má motivaci a jakým způsobem to dělá. Spousta lží je neviná , nebo z relativně dobré motivace. U Tebe je to svinstvo, kdy se snažíš vytvořit dojem, že někdo a zdaleka ne jen já, dělá něco nebo si myslí něco co ho poškodí.~6~
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:28:45)
Zetko,

vždyť přesně o to se snažíš ty - překrucuješ a podsouváš (jestli ve "snaze poškodit", to se na rozdíl od tebe, kterej patrně vidíš lidem do hlavy, abys přesně věděl, jakej maj úmysl, tvrdit netroufnu, ale myslím si to), a ještě z toho obviňuješ druhé. Navíc to děláš účelově podle toho, jak se ti to zrovna hodí - pokud ti někdo šlápne na kuří oko, tak vůči němu neváháš použít lživý obvinění, vulgarity, podsouvání špatných úmyslů, pokud jde o to omluvit si něco, co děláš ty, tak jsi najednou velmi benevolentní a věci, které jsi tomu druhému krvavě vyčítal (ač se jich třeba vůbec nedopustil a ty sis je vymyslel) jsou najednou normální a v pořádku, protože je děláš TY, a divnej je ten, komu to vadí.

Myslím, že to je velká špína (tady naštěstí poměrně neškodná, a místama i užitečná, protože je to dobrej trénink, jak reagovat na podpásovou komunikaci tak, aby se člověk sám nenechal strhnout k něčemu podobnýmu). ~;)
 Z+2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:30:33)
Kudlo, lžeš. Od začátku do konce. Nemá nejmenší smysl se s tebou bavit.~o~
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:33:51)
Tak se se mnou nebav (chápu, že "hodit kámen a schovat ruku" je mnohem pohodlnější, než si stát za svými slovy a pokud někoho obviním z něčeho zásadního, tak mu to taky nějak relevantně dokázat. Ale to jsme si myslím už dost objasnili, že toho nejsi schopen, takže to opravdu asi nemá smysl ).
 aky 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:09:20)
...Lžou všichni.

Ano. Akurat niekto lze v kazdej vete a niekto v kazdej 50-tej. Plus este existuje rozdiel medzi klamstvom a neumyselnym nepravdivym tvrdenim. Ale nebudeme sa zaoberat zbytocnymi detailami, ked si klamar Zetko potrebuje ospravedlnit svinstvo.~3~
 Z+2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:15:27)
Hezké prvomájové mávátko. U Drahoše to byly 2 vylhaný výroky ze 14? To k té 50 má celkem daleko.
A jasně, že je rozdíl v tom o čem a proč se lže. Pak je ještě rozdíl v tom jak toho lháře vnímáme. Čím víc nám je nesympatický tím víc nám to vadí. Pak v tom jak moc ta lež ovlivnúje nás.
Docela by mně zajímalo co se ti stalo, že vlastně nikdy nemáš k nikomu vstřícný přispěvek. To i ta Kudla je občas milá. Ty se snažíš prakticky každým příspěvkem ublížit. Je jedno komu. Co se ti tak hrozného stalo, nebo děje? ~6~
 aky 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:18:46)
... že vlastně nikdy nemáš k nikomu vstřícný přispěvek.
Ty mas zoznam a dufam, ze si to poriadne skontroloval, vyzeny ""nikdo, nikdy, vsichni"" diskuter. Alebo neskontroloval a klames.~3~
 Z+2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:23:07)
Prvomájové mávatko, chápu, že ti nuance češtiny unikájí. S tím nic neudělám. Ta věta neříká, že se v minulém roce nestala vyjímka. Nebo ty jsi si vědomá, nějakých vstřícných příspěvku v diskusích tady ke komukoliv? ~6~
 aky 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 10:03:21)
...Nebo ty jsi si vědomá, nějakých vstřícných příspěvku

Zavisi od definicie tzv. ""vstricneho prispevku"". Mozno podla Tvojich kriterii nie je vstricny ziaden, podla mojich polovica. Najprv musime zjednotit kriteria.~3~
 Alraune 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 9:14:22)
Mě drsná forma nevadí, ale v uvedených případech mi připadala špatná forma i obsah :)
 *Owls* 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 10:20:24)
Měli jsme na škole profesora. Byl k nám odejit z VŠ a od nás odešel... nevím kam. Byl skvělej učitel. Opravdu jsme se s ním naučili hodně, ale... Byl neurvalý a sprostý, a to jak směrem k nám, tak k rodičům a asi i kolegům. Pro mě jsou to otřesné vzpomínky. Jeho hodin jsem se bála. Uměl člověka zesměšnit tak odporným způsobem. U holek sváděl nedostatky na krámy, utaženou podprsenku... Kluci si neměli číst časopisy, aby neměli mokré sny a líp se vyspali... taky si mozek setřepali do kalhot... To se vážně nedalo vydržet.

Ne, špatná forma je pro mě překážka. Je dost lidí s dobrou formou i obsahem. Není třeba dělat kompromisy.
 *Owls* 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 10:33:20)
Greto, byl fyzikář. S fyzikou jsem měla od první hodiny už na ZŠ problém. Díky němu jsem měla fyziku za 1/2. Nevím, jesti ze strachu, aby si ze mě nechtěl dělat legraci~a~ Ne to teda fakt ne. On prostě měl ty své "vtipné" chvilky i ve chvílích, kdy do nikoho nešil přímo. Prostě měl styl a formu, která většině z nás vyhovovala. K jeho dobru lze snad ještě přidat, že byl spravedlivý. Na známkování si nikdo nestěžoval.
 *Owls* 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 10:38:12)
Absolutně bych si nepřála, aby učil mojí dceru. Za žádnou cenu. Raději ať má z Fyziky 4 (no zatím má 1~;) - je po tátovi).
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 10:43:46)
Owls,

přesně něco takovýho jsem měla na mysli.

A mám k tomu podobnej postoj jako Ty - tohle by mi vadilo hodně, i kdyby ten člověk byl jinak v tom předmětu dobrej.
 Konzerva 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 10:50:52)
Kudlo, ale ono je třeba u té formy rozlišit ještě další dvě věci.

Někdo třeba mluví obhrouble nebo se neumí vyjadřovat, ale má pravdu.

Problém je s tím, kdo je arogantní a uráží druhé. Protože u takového člověka mám pocit, že když pravdu mít nebude, tak to nikdy nepřipustí. A to už se pak promítne do obsahu, protože když se splete, tak to nikdy nepřizná.
 Kudla2 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 11:56:11)
"Někdo třeba mluví obhrouble nebo se neumí vyjadřovat, ale má pravdu.

Problém je s tím, kdo je arogantní a uráží druhé. Protože u takového člověka mám pocit, že když pravdu mít nebude, tak to nikdy nepřipustí. A to už se pak promítne do obsahu, protože když se splete, tak to nikdy nepřizná."

Konzervo, OK, to první beru, i když i to je nepříjemný a přiznám se, že bych někoho takovýho asi moc nevyhledávala přes jeho nesporný kvality.

Ale to druhý mi přijde jako dost zásadní "proti", i kdyby měl ten člověk stokrát pravdu. Samozřejmě to nepopírá tu pravdu jako takovou, ale přiznám se, že když třeba tady někdo napíše na problém někoho jinýho "ty krávo blbá, tak proč jsi do toho lezla, můžeš si za to sama, taková blbka si nic jinýho nezaslouží, to JÁ...", tak mi to strašně vadí, i když v zásadě si věcně taky myslím, že ten člověk si svou situaci způsobil sám.
 Adelinkaa 1 dítě. 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 13:08:14)
Tak jestli reaguješ na volbu prezidenta tak u p. Zemana nevnímám ani ten dobrý obsah, ze společného duelu jsem viděla polovinu na více jsem neměla a rádoby vtipné výroky p. Zemana byly na úrovni čtvrté cenové...tak u prezidenta, který má reprezentat.fukci hlavy státu mě hodně vadí, když mluví vulgárně, podporuje stíhaného premíera, to je bohužel v jeho pravomoci a obdivuje Putina... jeho vztah k migrantům, kteří sem nikdy nechtěli a chtít nebudou, je mi víceméně někde...to samé vztah k restitucím o kterých rozhoduje parlament je mi také někde...ale že se chová jako poslední buran a bez pomoci nepřejde ani sál vidím jako dost podstatné.
 kreditka 


Re: Přebije špatná forma dobrý obsah? 

(25.1.2018 17:02:39)
Ano Zeman je buran, byl je a bude vždy....ovšem ve spoustě věcí má pravdu. V diskusi na primě byl rozhodně lepší než Drahoš, který mluvil slušně a kultivovaně, ale neměl názor prakticky na nic. Musím říct že mě zklamal, čekala jsem víc. Neumím si Drahoše představit jak něco prosazuje na radě OSN... sice je na něj dobrý pohled, asi je dobrý ve svém oboru, ale politik to prostě není. To i ten Horáček by diskutoval lépe.... škoda...

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.