Teri | •
|
(27.8.2009 17:55:40) Myslím si, že to legálně nejde. Banka musí souhlasit. Nenapadáý mě žádný prostředek, jak by mohla nemovistost později přejít na někoho jiného, než na toho, kdo hypo platí. Přemýšlím marně, jakou smlouvu by mezi sebou uzavřel původní dlužník a ten, kdo chce hypo převzít. Smlouva o smlouvě budoucí podle mě nic neřeší, na jejím základě nebude do KN nemovitostí zapsán nový vlastník. Třeba tu nějaký právník bude znát ten správný fígl. Ale sama bych nešla do rizika, jako ten, kdo přebírá a nemá jistý výsledek.
|
Veverka | •
|
(27.8.2009 18:26:03) Myslím, že to musí jít, ale svěřila bych to právníkovi.
Je tam omezená právní disponibilita s nemovitostí, ale ne navždy. Myslím, že by se snad dala udělat smlouva o závazku ze strany těch původních vlastníků, který bude v budoucnu vyrovnán převodem nemovitosti, až bude tedy právně volná. Ve smlouvě by musely být nějaké zajišťující mechanismy (co když ten, na něhož je hypotéka psaná, ji bude chtít zrušit, změnit, umře apod.?) Netroufám si odhadnout, jaká by byla vymahatelnost toho zajištění, pokud oni dotyční kromě nemovitosti zatížené hypotékou nic jiného nemají.
Sama bych do toho ale nešla ani na jedné straně. Jako plátce, co momentálně nemá, bych zůstala s hypotékou oficiálně na krku, tudíž bych neměla šanci na jinou, menší, ani kdyby za mě platil někdo jiný. Jako ten, co přebírá, bych třeba 20 let čekala, jestli mi dotyčný neudělá nějaký podraz nebo neumře - ale věřím, že by to SNAD mohla nějaká šikovná smlouva vyřešit.
|
|
|