Světla a dvě slunička |
|
(11.9.2009 17:41:15) Jen mě tak napadlo, nebylo by lepší šetřit si sami a sami si platit a nemuset odvádět státu nic? Jen úvaha, nemám ekonomické vzdělání a jen mě to zajímá.
|
Pihatka + Lukášek 12/09 |
|
(11.9.2009 17:43:18) Já se v tom taky nevyznám, ale sociální by se možná vyplatilo (teda kdyby se k tomu, co odvádíme my, přidalo i to od zaměstnavatele).. Záleží, jak kdo by s tím uměl naložit, šetřit a tak.... Zdravotní si myslím, že ne, protože by to asi nepokrylo nákladnější zdravotní péči (operace a tak)...
|
Pihatka + Lukášek 12/09 |
|
(11.9.2009 17:54:49) Ještě doplnění - pro ty, kteří jsou častěji nemocní a tudíž by měli dostávat nemocenskou by se to asi nevyplatilo, na druhou stranu, možná by ubylo ulejvačů... Těžko říct.
|
|
|
zoulinka + 3♥ |
|
(11.9.2009 17:44:01) Nevím jak sociální, ale nějak si nedovedu představit, že bych při jakékoliv nemoci měla hradit celkové výdaje ve zdravotnictví. Člověk pokaždý nemá jen chřipku... nebo se člověk musí modlit, aby nikdy nemusel na operaci nebo dlouhodobě nesmí marodit...
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(11.9.2009 17:46:35) Tady u nás funguje sociální systém, tzn. že z jednoho balíku se platí všechno, co kdo potřebuje. Některé léčby jsou fakt drahé.
|
Pihatka + Lukášek 12/09 |
|
(11.9.2009 17:53:23) Sociální jde myslím jen na nemocenské, rodičák (to nevím jistě) a důchody. Zdravotní péče se hradí ze zdravotního pojištění.
|
|
|
Staronová.luc |
|
(11.9.2009 17:49:46) Sociální platby nemají se zdravotními tudíž s maroděním nic společného myslím. Zakladatelka se ptá na sociální. Podle mě, když ho člověk neplatí, nevznikne mu nárok na důchod.
|
Staronová.luc |
|
(11.9.2009 17:57:31) jo sorry, zakladatelka se ptala na obojí, no a sociální jsem reagovala a zdravotní - co já vím, tak např. jedna "pitomá" operace po dopravní nehodě přijde na miliony, neplatit zdravotní je nesmysl..
|
|
|
|
Kimmy, 2 deti | •
|
(11.9.2009 18:05:27) je to vubec legalni? Neplatit, pokud clovek zije v CR?
Neplatit si zdravotni je nesmysl - co ale v CR chybi je odstupnovani pece a plateb - vsichni plati stejne (hodne) a vsichni dostavaji stejne spatne sluzby. Lepsi system by byl, aby si lidi mohli vybrat - platit min a dostavat jen zakladni peci (napr. jen operace v nemocnici, ale lekare-specialisty si platit ze sveho) - nebo zas na druhou stranu platit hodne, ale mit prednost u lekare nebo vubec zavest opravdu soukromou sferu zdravotnictvi vcetne nemocnic... proste tak, jak to uz leta funguje v zahranici - nerikam, ze je to spravedlive, ale je to prakticke
Neplatit socialni - zalezi, jak si clovek riskne, ze se do konce zivota nestane invalidou. Ja ani nevim, jak to delat legalne - pokud je clovek zamestnanec, odvody jsou povinne a pro OSVC prece taky - tak jak se tomu vyhnout? Jedine jako zena v domacnosti...???
|
Pihatka + Lukášek 12/09 |
|
(11.9.2009 18:07:32) Já myslím, že zakladatelka měla na mysli, kdyby na to byl zákon, že si každý spoří sám a zrušil by se současný systém... Jinak teď je povinné si platit zdravotní pojištění (výjimky jsou při dlouhodobém pobytu mimo ČR) a sociální si platit nemusíte, ale pak nemáte nárok na nemocenskou, rodičák a pak důchod....
|
Kimmy, 2 deti | •
|
(12.9.2009 11:07:10) Jo tak - no tak to by slo resit osobnimi ucty - na ktere by si lidi povinne odvadeli penize a zamestnavatele prispivali - ale jak s temi penezi lidi nalozi, to uz by bylo na nich. Kdyz je nekdo zdravy, mohly by si z toho zaplatit treba kosmetickou operaci...
ale musela by byt moznost pro chronicky a dlouhodobe nemocne a taky pro deti...
Osobni ucty na socialni vydaje by rozhodne byly spravedlivejsi, nez soucasne rozhazovani siroko daleko. Zas by ale musely byt rezervy pro invalidy a skutecne potrebne socialni pripady.
|
|
|
|
Firsty+Matouš07/06+Šimon01/08 |
|
(11.9.2009 18:07:12) Já myslím, že nejlepší by bylo o pár procent snížit povinné platby soc. a zdr. pojištění a zavést za určité náklady ve zdravotnictví přímé úhrady. Myslím, že motivace osobní k tomu, kolik co kdo utratí a za jakou péči je nejlepší motivace a mohla by vést k celkovým usporám nákladů ve zdravotnictví. Jenže je to nepopulární politicky, tak se do toho žádné vládě nechce. ale z ekon. hlediska by to bylo nejefektivnější.
|
Del |
|
(11.9.2009 21:00:56) souhlasím.
Někteří lidé moc spoléhají na to,že je vyléčí v podstatě zadarmo. Kdyby tušili co to stojí peněz a kdyby si museli přispívat na zdrav. péči pak by si rozmysleli jak se svým zdravím nakládají.
|
|
|
amanvireja |
|
(11.9.2009 18:36:30) Já se teda přikláním k šetřit si sama -teda aspoň to sociální nemoc se stejně nevyplatí, umíráme brzo,i když statistiky říkají něco jiného takže těch pár let důchodu-jestli se ho dožijeme -si opravdu můžem našetřit sami
|
Martina, 3 synové | •
|
(11.9.2009 23:12:02) Pokud ve 30 nespadneš ze stromu a nezůstaneš na vozíku, tak by to snad i vyšlo... Právě proto je to POJIŠTĚNÍ - někdo z něj nečerpá, protože je celý život zdravý a někdo potřebuje na základní přežití značné částky ze sociálních dávek. Taky jen platím a nečerpám, ale nemrzí mě to, jsem mladá, zdravá, vydělám si dost a nikdy nevím, kdy tohle šťastné období skončí. Proto mám i soukromé nepovinné pojištění.
|
|
|
Andrýsek1 + 2 |
|
(11.9.2009 19:30:27) U důchodového určitě ano , u zdravotního si myslím že ne
|
Miranda08 |
|
(11.9.2009 20:03:34) Jo, zkus si neplatit zdravotní pojištění, nikde tě zadarmo neošetří. Měla jsem zubní náhradu, kdybych neměla zdr.poj., tak platím celých 40 000Kč.
Zkus jít na operaci a prohneš se tak, že si na to budeš muset brát půjčku.
Prostě neplatit si zdravotní pojištění se krutě nevyplatí. Zdravotnictví je hodně drahá záležitost a jsem ráda, že mi na lecos pojitovna přispěje a fůru věcí uhradí.
|
macekB |
|
(11.9.2009 20:35:18) NO, takže já to osvětlím. Zdravotní pojištění je povinné pro všechny a myslím že ,můžeme být rádi (viz. předchozí články). Co se týká sociálního pojištění, to se skládá ze tří částí : -důchodové pojištění 26% -nemocenské pojištění 4,4% -státní politiku zaměstnanosti 3,6%., Zaměstnanci musí platit vše, OSVČ nemusí platit jen to nemocenské, ale samozřejmě nedostanou nic když jsou nemocní. Zbytek platit musí. Výjimku tovcří ti, co jsou osvč jen na vedlejší pracovní činnost (jinak jsou normlně zaměstnanci) a nemají za rok vyšší příjem z vedlejší činnosti jak asi 107 tis. V tom případě nemusí platit sociální.
jo a nemuset platit třeba důchodový by bylo sice moc krsný, ale co by tak asi brali současný důchodci? my si na ty naše důchody naspořit můžem, a oni maj asi smůllu že.......
|
|
|
|
Teraza Horáková |
|
(11.9.2009 21:56:29) světlo, ujasněme si ty pojmy - četla jsem diskuzi.
Zdravotní je dávka, kterou hradíme na ošetření u lékaře, léky, zdravotní výkony, práci lékařů.
Sociální se týká nemocenské, důchodů, rodičáků, podpory v nezaměstnanosti, dávek státní sociální podpory (porodné, přídavky, pak ty smutné).......
a ještě se leccos přerozděluje.
Já osobně jsem proti, jednak soucítím (ač aktuálně platím balík dle příjmu).... a může se zvrtnou a budu potřebná a ad b) nechala jsem si vyjet spotřebu zdravotního svou, dětí, no, na operaci slepáku bych musela dlouho šetřit, natož takový císařský řez. Jsem pro spoluúčast, nějak poslední dobou netrávíme čas u lékařů ve frontách kvůli pupínku na pupínku, co rozhodně je PÁSOVÝ OPAR.... a sama se taky snažím ptákoviny řešit třeba nákupem v lékárně.
|
Světla a dvě slunička |
|
(11.9.2009 21:58:03) Dkuji všem za vysvětlení.
|
Světla a dvě slunička |
|
(11.9.2009 21:58:29) Děkuju-oprava
|
|
|
|
Pole levandulové |
|
(11.9.2009 21:57:31) Nemyslim, ze by to neco resilo. Ti poctivi by si na nemoc setrili, ti nepoctivi ne a kdyz by onemocneli, tak by se prislo na to, ze je nehumanni je nechat umrit kvuli tomu, ze nemaji penize a jejich peci bychom zaplatili my z dani. Slusni by prodelali, ti druzi nikoli.
|
Ivucha + 2 |
|
(11.9.2009 23:37:29) Sociální bych určitě brala platit si sama. Zdravotní ale ne.
Já osobně jsem od dětství nemocná - ovšem nemůžu za to, nezpůsobila jsem si to vlastní vinou a ani moji rodiče - a paltit ssi léky na to bych prsotě neměla - už teď oplácím šílený peníze - to co hradí stát mi nevyhovuje, vůbec, a to co mi vyhovuje abych mohla žít tak nějak normálně, chodit do práce a starat se o děti je šíleně drahé - přitom nemohu za to že jsem nemocná a finančně mě to šíleně vyčerpává - to mi přijde taky dost nespravedlivé
|
|
|
10.5Libik12 |
|
(11.9.2009 23:48:49) No to nevím, kde bys vzala na to, až to navalíš do stromu a pobudeš měsíc na JIP a skončíš následně ochrnutá na vozejku.
Z toho důvodu, odmítám i stropy zdravotního pojištění, čistě pragmaticky.
|
macekB |
|
(12.9.2009 11:39:50) Přesně tak Libik, všichni si myslej že si na důchod vydělaj, co když ale skončej v invalidním důchodu a nikdo jim pak do smrti nedá ani korunu. To důchodový totiž neni jenom na starobní důchod, ale i na invalidní důchody a myslim že ještě na spoustu jinejch věcí.
|
|
& |
|
(12.9.2009 11:56:31) Sylvie,
To je fakt hrozny. ja jsem po 10 mesich pobytu v NL porodila taky predcasne. Syn byl 14 dni na JIPce pak dalsi 4 tydny v nemocnici.. Fakt jsem se bala, ze mi ho nepojisti. Nastesti se prvni mesic hradi z pojisteni matky a pak to slo z jeho pojistky.. Jinak pojisteni neni sporeni pojisteni je pojisteni. Jako u vsech daslich pojisteni, ktere platime {na auto, domacnost} budu nejstastnejsi, kdyz si reknu tak jsem ho platila zbytecne...
|
|
|
|
kreditka |
|
(12.9.2009 11:52:23) Pokud se topí člověk v milionech tak se mu to možná vyplatí neplatit, protože když ho skolí vážná nemoc má do čeho hrábnout
|
Vážný | •
|
(13.9.2009 11:58:08) Mám 63 roky starou matku, které zemřel před nedávnem manžel. Bohužel (on na práci kašlal) po něm nedostala žádný důchod, sama nemá moc (7.800 Kč). To jí nestačí ani na regulovaný nájem a služby v domě, má byt 1+1, majitel jakoukoliv výměnu nepovolí. Zdravotně a hlavně psychicky je tak spíše na 70 let. Občas dochází na psychiatrii a je už ve světě značně dezorientovaná. Neumí nakupovat v supermarketu, bojí se okolí, bojí se bankomatů atd. Zubař jí udělal svého času špatnou protézu, nemůže s ní jíst. A pod. Snaží se pracovat ale jsou to jen DPP a má tak maximálně 2500 Kč. Úřad jí doplatí kolem 1200 Kč měsíčně.
Nemáme s ní moc dobré vztahy protože vždy byla hodně sobecká, hádavá a všetečná a občas narušovala i naše manželství. Ale je to matka, díky ní jsem vystudoval VŠ a mám slušný příjem. Zase na druhou stranu, díky tomu mohla moje žena být cca 7 let na RD, a další 4 roky na POB s naší dcerou, nyní je zaměstnána na 4 h denně v neziskovce za "kapesné" (ale je to víc hodin, však to znáte). Ten příjem nemám dlouho, tak 3 roky, a stojí mne 12-14 hodin práce denně, ale konečně jsme mohli jet s 2x dětmi k moři (jako astmatici a exematici jinak s drahými imunitními léky to potřebovaly), dát je na školy, kde se platí malé školné (kvůli poruchám učení atd.) a pomalu budeme řešit i bytovou situaci, sami žijeme ve stejném 1+1.
No a nyní jde o to, že podle mne i podle zákona o rodině mají děti přispívat svým rodičům. Výživné je odstupňována tak, že nevětší je na děti, pak jsou rozvedené manželky, matky dětí a na stejné úrovni rodiče a pak ostatní příbuzní (životní minimum).
Ti rodiče mají definováno výživné od dětí slovy "obživu na slušné úrovni". Slušné vůči úrovni dětí. Něco mezi životní úrovní dětí a ŽM. A jde o to kolik že to vlastně je. Přes mírný nesouhlas manželky jsem se rozhodl jí dávat 1000 Kč měsíčně, ta mi vyčítá, že to potřebujeme na hypotéku, kdo se bude starat o její rodiče atd. (kteří si nikdy nic nevzali a víc pomáhají - jsou starší a když byly děti malé tak akorát v důchodu - chtěl jsem jim pomoci na nové auto), že furt máma leze za námi a přináší to první vážnější krizi za 16 let manželství Je pravda, že mám dost kouří (lépe řečeno, ona začne psát nějaký text, zapálí si a vyhoří ji to, ona dostane absťák atd. dokola.)
Nicméně u nás v rodině vždy děti přispívaly na důchodu rodičům a nebylo v tom nic divného... Nevím jak to spočítat, aby to bylo spravedlivé.
|
raadka |
|
(16.9.2009 17:58:29) Jen radši zdravotní plaťte, kamarádky manžel ze dne na den lehnul, je nemocný od března a léčba zatím stála cca 500 000,- Kdyby zdravotní neplatil
|
|
|
|
|