| letroxa | 
 |
(13.1.2010 15:49:06)
Ahoj holky, víte některá jak je to s dědictvím? Totiž matka se poněkolikáté vdává, bere si pána který sice nemá u ní trvalé bydliště, není hlášený, má svůj byt v jiném městě. A ona tvrdí že pokud by se s ní něco stalo, on tím pádem nemá na nic nárok. Což mi přijde zvlášní, když se vezmou. Nevíte některá jak to je? Díky za radu.
|
| Vendy + 05/05 | •
|
(13.1.2010 15:50:58)
Pokud se vezmou, její manžel bude dědit.
|
| mima09 | 
|
(13.1.2010 15:52:01)
Přesně tak, TP je popisný údaj, pán dědit může.
|
|
| letroxa |
|
(13.1.2010 15:52:14)
Žádnou smlouvu nemají ani mít nebudou, ona je prostě přesvědčená že on na nic mít nárok nebude a ani že by stejně nic nechtěl.
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 15:53:40)
Tak takováto přesvědčení bývají cestou do pekel...
|
|
| Elois | 
|
(13.1.2010 15:54:05)
pokud je byt maminky a vše v něm taky tak by nic nedědil.. na věci získené před manželství se dědictví nevztahuje... co si poříděj spolu to se dělit bude.. a to je pak možno nějakou smlouvou ošetřit...
|
| Želvička78 | 
|
(13.1.2010 16:01:01)
Pleteš dohromady dědictví a vypořádání v případě rozvodu.
|
| šatranka | 
|
(13.1.2010 16:02:56)
Myslim si to taky tak - dum by ji zustal v pripade rozvodu. U dedictvi je proste v prvni dedicke skupine a hotovo.
|
|
|
|
| letroxa |
|
(13.1.2010 15:54:12)
Totiž protože ono se jedná o dům, že ho měla dávno před svatbou, tak proto si myslí že on nemá nárok.
|
| Emitom (Michi 8/04+Veru 7/07) | 
|
(13.1.2010 15:57:56)
jen ale budete(=vy, dědicové) muset prokázat, že ty věci měla už před manželstvím- u domu snadno, zapisuje se do katastru. Hůř u věcí, je třeba mít účtenky s datem koupě.
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 15:59:53)
Co to je za blbost? Samozřejmě že bude dědit, stejným dílem, jako každé z dětí.
|
|
| letroxa |
|
(13.1.2010 16:00:08)
No tak to mě lehce uklidňuje, matka totiž přitahuje podivné existence a vždycky je to ta pravá láska, aby zas nebyl malér
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:03:23)
Bude dědit!!! Byt sice teď patří jen mamince, takže v případě rozvodu by pán nedostal nic. Ale v případě dědictví manžel dědí stejným dílem jako každé z dětí!!
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:04:20)
teda dům
|
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:06:17)
Přesně jak píše želvička, dědit bude!
|
|
|
| Lenka | •
|
(13.1.2010 16:09:56)
Klidná bys být neměla.
Pokud jde o dědictví, tak pokud pán bude manželem, tak bude dědit ze zákona část domu i všechno další jmění, které bude spadat do dědictví. A to může bydlet kdekoliv. Jako manžel na to bude mít nárok.
Dům a další věci nespadají do společného jmění manželů. Pokud by v budoucnu došlo k rozvodu, tak by neměl manžel matky nárok na nic, co vlastnila matka před svatbou.
|
| letroxa |
|
(13.1.2010 16:12:31)
Holky dík, aspoň vím jak to je. Ona matka si říct stejně nedá a momentálně se kvůli němu stěhuje sestra, která doteď žila s matkou. Takže asi tak.
|
| šatranka |
|
(13.1.2010 16:14:44)
Jeste bych taky dodala, ze zalezi, jestli existuje nejaka zavet. Potom se samozrejme prihlizi k ni.
|
| Bibia | 
|
(13.1.2010 16:18:44)
nicméně, vydědit u nás zatím nelze... Něco by stejně dostal.
|
| šatranka |
|
(13.1.2010 16:20:16)
Fakt ne?
No, jestli maminka pritahuje "podivne existence", tak bych v uzavirani snatku byla opatrnejsi.
|
| šatranka |
|
(13.1.2010 16:21:43)
Ono by teda by bylo dost divny zarizovat si svatbu a zaroven vydedeni, aby byl klid do budoucna
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:22:24)
žovjanko, ale rodina by byla v klidu 
|
| šatranka |
|
(13.1.2010 16:23:08)
|
|
|
|
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:30:46)
Vydědit jen tak nelze potomka, o manželovi nic nevím
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:33:40)
skupinu 1.
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:36:34)
V Občanském zákoníku se píše, že potomky nelze opomenout. O manželovi nic.
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:37:02)
Tak to má hoch smůlu...
|
|
|
|
|
| Grainne | 
|
(13.1.2010 16:34:35)
Bibio, vydědit bez příčiny nelze jenom přímé potomky, to jsou zákonní dědicové, které pominout nelze, pokud ano, musí se složitě zdůvodňovat a dokazovat, jedním z důvodů je odepření péče o rodiče, spáchání trestného činu proti nim a nebo způsob života v rozporu se zákonem.
Teď si to nevybavuju úplně přesně ve správném znění, ale manžela opominout lze, ale jen závětí, jinak dědí v první linii spolu s potomky, tedy polovinu a druhá polovina se dělí mezi přímé potomky, tedy vlastní děti.
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:36:41)
Obávám se, že dědí rovným dílem manžel a děti...
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:37:39)
Ano, ale ze zákona. Ne, pokud je závěť.
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:39:06)
Tak v závěti to pak může být různé...
|
|
|
|
|
| Káťa+2 Škubánci | 
|
(13.1.2010 17:00:41)
Bibia, omyl, manžel/ka je opomenutelný dědic, a to zcela, stačí napsat závěť a je to 
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 17:01:48)
Už jsem psala, tak to má hold smůlu!
|
|
|
|
|
|
|
| Ráchel, 3 děti | 
|
(13.1.2010 18:06:31)
BUDE dědit!!! znám takový případ z okolí... dost smutný...
|
|
|
| Lenka Stará | •
|
(13.1.2010 16:03:23)
Vážně je to tak?
Že když můj současný manžel je jako vlastník domu a nabyl ho před manželstvím, že nebudu mít žádný dědický nárok? To abych se pak šla pást...
Děti nemáme. Bydlíme společně.
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:05:07)
Není. Normálně budeš dědit, pokud se nerozvedete.
|
|
| šatranka |
|
(13.1.2010 16:05:47)
Dedicky naroku budes mit spolu s pripadnymi detmi.
|
| letroxa |
|
(13.1.2010 16:06:39)
Takže dědit jo, při rozvodu nic. A teď mi řekněte ještě jak to je když on má děti z předchozího manželství, ty nejspíš podědí maminy barák též, že. Tak to je dílo.
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:08:42)
To už je jiná dědická skupina, v té první jste vy a on. Takže dědit nebudou, pokud jste vy a on. To byste museli všichni zahynout a pak by dům zůstal jim.
|
| šatranka |
|
(13.1.2010 16:13:31)
Ano, je to tak, jsou v druhe dedicke skupine spolu jeste s dalsimi. Ta prijde na radu v pripade, ze neni uz nikdo z prvni skupiny (manzel a deti).
|
|
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:09:13)
Jeho děti by dědily až když by zemřel on. Po tvé mamince ne. Takže když by zemřel on jako první, jeho děti by z baráku neměly nic. Pokud první mamka, dědil by i on, po něm jeho děti.
|
| Grainne |
|
(13.1.2010 16:16:12)
Jedině manžela z dědictví vyjmout závětí, to lze, u přímých potomků to už není tak jednoduché.
|
|
| Lenka Stará | •
|
(13.1.2010 16:16:14)
Fuj to jsem se lekla.
Už taková podobnéá debata tady probíhala a taky to vypadalo, že zůstanu na dlažbě.
Ono bude bohatě stačit vyplatit jeho dvě děti z tohoto domu a to nemluvím o firmě.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lída+2 | 
|
(13.1.2010 16:17:04)
a nebylo by lepší ji odvést někam kde jí to řekne osoba k tomu příslušnýá? Já jen, že Ti stejně věřit nebude..i když jsi si na to založila diskuzi...
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:20:48)
Holky u toho mne napadá, když by maminka dům v době manželství prodala, pak peníze z prodeje už by její manžel při rozvodu dostal? Hypoteticky?
|
| šatranka |
|
(13.1.2010 16:22:47)
V zahranici to tak je: koupila sice sama, ale prodavaji spolu.
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:23:54)
Mám obavu, že i u nás....
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:26:55)
myslím, že ne. u nás by ho opět oba neprodávali, ale pouze vlastník - manželka. Pokud udělá manžela spoluvlastníkem domu, pak se bohužel dělí. Trvalé bydliště na věci nic nemění.
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:31:24)
Bibio,
právě když v manželství neexistuje krádež, tak když ta maminka dům prodá a její muž druhý den ty peníze vybere a utratí, tak je to jak? Přeci v tu chvíli už peníze jsou společné jmění, né?
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:33:06)
Když ho nechá, aby je utratil, tak je hloupá.
|
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:35:43)
Když je utratí - pak je to pech. Bohužel. On může říct, že mu ty peníze darovala, ona sice bude tvrdit, že je ukradl, ale výsleek bude asi ten, že má manželka smůlu. Lepší je ty peníze uložit mimo dosah.
|
|
|
| šatranka |
|
(13.1.2010 16:32:04)
To je blby - takze treba zeny, ktere se vdaly a pristehovaly do domu manzela, nemaji po rozvodu narok na bydleni? (pokud z nich neudelal spoluvlastniky)
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:35:39)
Mně to blbý nepřijde, spíš logický
|
| šatranka |
|
(13.1.2010 16:40:09)
Asi jo, nevim  Ve Francii je ta otazka bydleni manzelu a nezaopatrenych deti trosku jinak. Ale ja nejsem odbornik.
|
|
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:38:28)
Bohužel nemají, i když tam budou mít trvalé bydliště. Jejich děti ovšem nárok mají.
|
|
|
|
|
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:23:45)
Nedostal. Tenhle majetek by prostě nebyl nabytý za dobu trvání manželství. Je jedno, v jaké podobě.
|
| šatranka |
|
(13.1.2010 16:24:53)
V Cechach nevim.
Navic vsechny ty predmanzelsky smlouvy to asi komplikuji.
|
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:25:52)
želvičko, fákt? I když ty peníze třeba investovali do něčeho jiného? To pak musí být pěkné tahanice.
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:28:24)
Pokud se dají investice dokázat jako společné nebo nevlastníka domu, pak se dělí. Chce to mít ale doklady nebo vzájemnou dohodu.
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:32:17)
Jj, je to o dokazování. Ale i kdyby dům prodala a koupila za to jinej, je prostě jen její.
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:35:54)
Takže když peníze z prodeje použije na nové společné bydlení tak, že pokryjí např. jednu třetinu nové částky, tak pak u rozvodu ona dostane 2/3 nemovitosti? Tedy pokud se nehádají a je to podle zákona v klídku...
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:40:17)
Záleží, na koho bude nemovitost psaná. Pokud dá 2/3 peněz z prodeje předchozí nemovitosti, která byla jen její, tak můžou do smlouvy napsat, že 2/3 budou její a 1/3 ve společném jmění.
Pak při rozvodu bude jejích 5/6 a jeho 1/6.
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:41:51)
Jo, tak ses ptala trochu jinak, tak přesně tak, jaks to napsala.
|
|
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:42:34)
Ona koupí dům za 2/3 z peněz získaných před manželstvím (prodeje domu získaného před manželstvím) a v manželství společně doplatí 1/3, pak by měla nárok opět na tu částku, kterou do domu vrazila a zbytek se pak dělí. je nutné brát ale v potaz odhad domu (nebo částku, za kterou dům prodali)
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:45:05)
A má na tu nárok, i když to nrmá ve smlouvě, jak psala želvička?
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:46:55)
Na katastr se to zapíše tak, jak to mají ve smlouvě a tak to prostě bude. Pak už by těžko někdo dokazoval zpětně, že to mělo být jinak. Nějak by v tý smlouvě mělo bý, proč ta část bude jen její a ne v SJM. Asi bych se obrátila na právníka v tomhle případě.
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:48:00)
želvičko, díky, už je mi to jasné 
|
|
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:49:25)
Příklad mého chlapa (peníze upravím):
Dům za 1 mil Kč
On dal již v manželství,ale peníze získané před manželstvím 400 tis
Ona stejným způsobem 300 tis.
Na 300 si vzali hypotéku.
Při rozvodu ocenili dům a prodali za 1,5mil. Od toho se odečetlo 400,- pro něj, 300 pro ní a zbytek se dělil napůl... (tedy on ji vyplácel, takže to tam bylo složitější...) Ale asi takto jednoduše
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:50:01)
Jo a dům byl ve společném vlastnictví...
|
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:52:33)
Koukám je lepší místo rozvodu ovdovět... tedy myšleno až ve fázi, kdy toho druhého už nechceme nikdy vidět...
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:53:36)
Tak mě to přijde takto logické a spravelivé.
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 16:55:27)
Bibio,
to je, ale už jsem psala, když se domluví... Ale hádej se pak. Už vidím, jak říkám: Ale já měla byt (mám byt a pronajímám ho) a manžel: Ale já jsme platil nájmy a jídlo... Blééé, nechci to zažít.
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:59:50)
Jo, takhle to chodí. ta jeho taky chtěla polovinu z odhadní ceny..., ale soud byl osvícený.. Tam šlo o to, že můj chlap dal peníze do baráku a na zbytek si vzali hypotéku. hypotéku platil on. ona ve skutečnosti nedala nic (jako myslím vklad do domu - jinak nevím, určitě kupovala ručníky... třeba) a stejně chtěla ze všeho půlku. Dokonce až rok po rozvodu jsme s tím mým chlapem nechali postavit plot a protože ještě nebylo vyrovnáno SJM, tak si žadála o půlku ceny za ten plot. To tedy soudce taky zamítl... No, je fakt lepší se domluvit, než se tahat o každou plaňku. už je to naštěstí za náma
|
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 17:00:16)
A neboj. ty to nezažiješ!!!! Proč bys měla!!!!!
|
| mima09 |
|
(13.1.2010 17:07:01)
Bibio,
vlastně mě to vedlo k zamyšlení, že být vdova pro mne nemá cenu. Větší majetek jsem při svatbě měla já a teď zase vydělává víc on. Takže si ho radši nechám a vraždit ho nebudu. Radši zavraždím případnou milenku a ty máš bezva, že už to máte pořešené ty i tvůj mužský a jste oba volní. Bude svatbička? Nebo až s Bibiátkem?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bibia |
|
(13.1.2010 16:39:32)
Ano, je.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pole levandulové | 
|
(13.1.2010 16:35:16)
Necetla jsem diskuzi, tak se mozna opakuju. ale jeji manzel bude dedit jen z toho, co nabudou spolecne za tvani manzelstvi. Takze pokud ona ma byt uz ted, nespada to do jejich vlastnictvi a z bytu dedit nebude. Pripadne lze vyclenit manzela i zaveti.
|
| Lenka | •
|
(13.1.2010 16:41:12)
Skramuško, nemáš pravdu, už to tu bylo několikrát řečeno.
Dědit bude polovinu majetku. Je jedno, kdy byl nabytý, zda během manželství nebo před ním. Jde o stav v okamžiku smrti.
Pokud jde o SJM /společné jmění manželů/ tak tam majetek nabytý před sňatkem do SJM nespadá a manžel by na něj neměl nárok v případě ROZVODU.
DĚDICTVÍ a ROZVOD jsou dvě různé věci.
|
| Pole levandulové |
|
(13.1.2010 16:43:24)
Lenko,jak jsem psala, diskuzi jsem necetla, takze nevim, ze to bylo receno nekolikrat, kazdopadne je to pro mne nova informace, ktera se mi nezda /cimz nevylucuju, ze neni pravdiva/. Tim padem se omlouvam za zavadejici informace.
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:48:21)
Není to nic nového, že vypořádání při rozvodu a dědění jsou 2 naprosto jiné věci, na které jsou různé paragrafy
|
| Pole levandulové |
|
(13.1.2010 16:54:04)
No, ted jsem to precetla a fakt je to jinak. no potes, takze pokud neci matka nebo otec/ na stara kolena zblbne, tak aby se pak deti delily s cizim clovekem. Dobre vedet. Nastesti u nas nic podobneho nehrozi, neni co dedit
|
|
|
|
|
| Želvička78 |
|
(13.1.2010 16:42:36)
No možná sis měla diskuzi přečíst
|
| Elois |
|
(13.1.2010 16:54:32)
já se taky omlouvám taky jsem je rozvedla a tudíž zakladatelku navedla do klidu no jo.. smrt je smrt.. jak se tu furt rozvádí tak už to beru jedním vrzem...
tímto beru!! dědil by, to je fakt...
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)