.ganesha. |
|
(11.3.2010 8:58:34) .. Podle Billa Gatese:
http://www.prvnizpravy.cz/sid=91f64dabd24ccdecbf76c6ac7e69adf2/zpravy/ze-zahranici/bill-gates-priznal-vakciny-maji-snizit-populaci/
To je zajímavá konspirační teorie. Věříte tomu, že očkovací látky mají sloužit k tomu, aby se snížil počet obyvatel, čímž se sníží i emise CO2? Přecejen je to jeden z nejbohatších lidí na světě, ovlivňuje politiku... Na druhé straně ale dává miliardy do vývoje očkovacích látek...
Co si o tom myslíte?
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 9:03:03) Jo...někde jsme o tom četla i z jiného zdroje...Ale uřímně si nemyslím,že je to jen o očkovacích látkách.Myslím,že farmaceutická lobby obecně zahlcuje svět nepotřebnými preparáty a je asi na každém,jak to pojme a jak se rozhodne....
Např.očkování proti prasečí chřipce u tzv."rizikových skupin" mi připadlo jako nepřímá likvidace chronicky nemocných...Ještěže spousta lidí používá selský rozum...
|
Dee Dee+2 kluci |
|
(11.3.2010 9:12:00) Já jsem teda proti slepýmu očkování všech a proti všemu,ale s tou prasečí chřipkou to mě zaujalo.Proč likvidace chronicky nemocných? Ono to někoho zlikvidovalo?
...moje mamča je těžkej astmatik (plus pár jiných nemocí jako bonus) a riziko smrti by pro ní představovala i obyčejná (když by se sešly blbý okolnosti), natož prasečí.Dostala tohle očkování a dokonce jí zmizely od tý doby její chronický teploty...
Třeba to má jinou souvislost,ale rozhodně jí očkování proti vepřochřipce nezlikvidovalo.
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 9:19:30) Dee Dee,
neříkám,že očkování chronicky nemocných někoho zlikvidovalo,jen že to tak působilo...Na druhou stranu ti kteří zemřeli,měli většinou komplikace z vlastních chronických onemocnění... Ovšem o hospitalizovaných kvůli komplikacím z očkování proběhla zpráva na netu a během 20ti minut to admin stáhl...
|
remus |
|
(11.3.2010 9:25:29) Tak to máš pravdu, bylo to na hlavní straně, já poslala odkaz kamarádce a než tam stačila překliknout, tak článek zmizel! To ať mi někdo vysvětlí proč? Byly tam případy úmrtí naočkovaných llidí s chronickým onemocnění na vedelejší účinky vykcíny
|
|
|
|
& |
|
(11.3.2010 10:23:03) No v Holandsku, plosne ockovali vsechny male deti do peti let, pokud, se jednalo o kojence do pul roku tak ne mimino, ale celou rodinu rodice plus sourozence.. Ze bys se Holandani chteli zbavit cely jedny generace?? Plosne ockovali znamena, ze jim bylo ockovani zdarma nabidnuto, a zalezi na rodicich, jak se rozhodli.. Povine to samozrejme nebylo to tady neni zadne ockovani..
Pak teda, chronicky nemocne, lidi tusim nad 60.. To uz je pochopitelnejsi..
|
& |
|
(11.3.2010 10:27:44) Co vim tak jeste, se plosne ockovali proti prasesci chripce zdravtnici, hosici, policiste, vojaci, ucitele... Ty brdo konspirace, jak vysita.
|
Tajtrdlík |
|
(11.3.2010 10:31:57) Jenže spousta zdravotníků, hasičů a policistů očkování odmítla a o tom se už nepíše.
|
remus |
|
(11.3.2010 10:33:40) Spousta=většina, já tedy ze známých nemám ani jednoho, kdo by se nechal. No a nevím teda, ajk v Holandsku, ale tady očkování mylých dětí nepovolili, no proč asi? Že by přeci jenom měl někdo svědomí
|
& |
|
(11.3.2010 10:37:22) Tinus, v mem okoli jsou zase skoro vsichni naockovani nikomu nic nebylo, vcetne meho ditete, nemel ani normalni chripku. Ty obrane slozky a zdravotnici se ockovali tusim po cele Evrope. To jsou vsechny vlady takvy pitomci nebo zkorumpovanci?
|
Tajtrdlík |
|
(11.3.2010 10:40:58) Řekla bych, že o povinném očkování rozhodují lidé, kteří nemají k daným rozhodnutím vzdělání. Kolik je v poslanecké sněmovně imunologů.
|
& |
|
(11.3.2010 10:44:50) Tajtrdliku, ockovani v Holandsku neni povvine zadne. Jenom to urcitym skupinam je doporuceno a hrazeno pojistovnou to je cely..
|
Tajtrdlík |
|
(11.3.2010 11:04:28) HaM a o tom to je. Kdyby očkování nebylo povinné, donutilo by to spoustu lidí, aby si zjistili na co se dá očkovat, jaké to má vedlejší účinky apod. Prostě by se lidi ptaly a farmaceutický firmy, ale i lékaři by jim museli odpovídat.
|
|
|
|
|
Tajtrdlík |
|
(11.3.2010 10:38:25) Je podezřelý, že případné žaloby na poškozené zdraví po očkování proti prasečí chřipce na sebe vzalo ministerstvo a né očkující centra. Proč asi?
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 10:41:33) Tajtrdlíku,
ministertsvo zdravotnictví na sebe žádnou odpovědnost nevzalo = zdravotníci,kteří se očkovali podepisovali tzv.pozitivní revers = že to očkování chceš...V opačném případě,pokud očkování odmítli,podepisovali revers negativní = tzn.že poneseš následky pokud onemocníš...Takže takhle si to s celou zodpovědností okoučovali...
|
Tajtrdlík |
|
(11.3.2010 10:44:09) Ono to očkování proti prasečí chřipce bylo celý divný, očkovat v době kdy už je epidemie,je podle mě postavený na hlavu.
|
|
|
|
|
Tajtrdlík |
|
(11.3.2010 10:36:30) Otázka je proti čemu jsme skutečně očkovaný, ty kombinace "10 v jednom" nebo kolik, mi jsou podezřelý.
|
|
|
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 10:36:38) H a M,
v Holandsku měli taky výrazně kvalitnější vakcínu,narozdíl od nás...
|
& |
|
(11.3.2010 10:39:05) Chrysanteno, to je mozny to jsem nesledovala. Rozhodne se kvuli ockovani nedalal takovy rozruh, jako v CR..
|
|
EvaMarie |
|
(11.3.2010 11:13:21) Ne,
mylis se, v Nizozemi se ockovalo vakcinou Pandemrix (deti),ta byla spolecne s vakcinou Focetria schvalena prislucnymi organy EU (EHS) a taktez v CR se ockovalo Pandemrixem.
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 11:19:15) Evo,
pokud já vím,tak v západní Evropě kolovala vakcína,která byla ve sprayi(tedy inhalační).Takže to nemůže být ta samá...Navíc vakcína distribuovaná v ČR obsahovala skvalén(látka,se kterou přišli do kontaktu vojáci ve válce v Perském zálivu = způsobovala zvýšenou dráždivost a psych.změny)a rtuť...
|
kili | •
|
(11.3.2010 11:31:28) Vaše informace jsou skuetčně výrazně odlišné od skutečnosti. A co skvalenu se týče, možná byste byla překvapena, co je to vlastně za látku a jak ji s kdejakou stravou přijímáte.
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 11:51:05) To ale neznamená,že ji do sebe člověk musí přijímat řízeně jenom proto,že si někdo vymyslel prasečí chřipku. Vždyť tento virus tady s námi žije skoro 100 let.Je totiž velice podobný viru španělské chřipky.V roce 1999 dělali v USA(Kalifornie,Wisconsin),v Nizozemsku a Japonsku krevní testy jedincům,u kterých byl rok narození pohybující se okolo r.1920.Jejich imunitní reakce byla tak silná,že se dalo říct,že si jejich těla pamatovala kontakt s tímto virem z dřívějška... Takže očkovat prasečí chřipku komukoliv mi příjde jako čiré barbartsví...
|
kili | •
|
(11.3.2010 11:54:51) nepsal jsem nic o neřízeném přijímání. Reagoval jsem na Váš pčíspěvek o u nás užívané vakcíně a o skvalenu.
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 11:58:17) Kili,
pokud budu takový blázen,abych se nechala dobrovolně očkovat proti prasečí chřipce,pak skvalén a rtuť přijmu vědomě,tedy řídím si jeho příjem sama!!
|
kili | •
|
(11.3.2010 12:03:40) to je debata o ničem. Krom toho zcela mimo thema. B.G. mluví o něčem úplně jiném, jak jsem dříve napsal a potom zde popsal tuším jorgos.
|
|
|
|
kili | •
|
(11.3.2010 12:01:58) španělská chřipka proběhla pandemicky v letech 1918-1920, postihovala lidi ve věku 20.40 let, tedy narození 1880-1900. Vámi citované výzkumy nemají smysl. Krom toho, virus španělšké chřipky je podobný viru chřipky ptačí, ne až tak prasečí.
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 12:07:21) Virus prasečí chřipky připomíná virus španělské chřipky zpět 15.7.2009
"Naše poznatky jsou připomínkou toho, že viry chřipky pocházející z prasat sice ještě nezaujaly místo v historii, ale pořád tak mohou učinit. Pandemie způsobená těmito viry má potenciál mít významný dopad na lidské zdraví a celosvětové hospodářství," uvedli vědci... zvětšitZdroj: internet Zdroj: internet
Virus A(H1N1), který způsobuje takzvanou prasečí chřipku, se podle nové studie vědců znepokojivě podobá původci španělské chřipky. Ta se po první světové válce rozšířila po celém světě a podle odhadů usmrtila 40 milionů až 100 milionů lidí. Oba viry mají společnou větší schopnost nakazit plíce než běžné chřipkové viry, uvedla agentura Reuters.
„Naše poznatky jsou připomínkou toho, že viry chřipky pocházející z prasat sice ještě nezaujaly místo v historii, ale pořád tak mohou učinit. Pandemie způsobená těmito viry má potenciál mít významný dopad na lidské zdraví a celosvětové hospodářství,“ uvedli vědci.
Testy na několika zvířatech podle studie potvrdily, že virus takzvané prasečí chřipky se dokáže šířit mimo horní cesty dýchací, hlouběji do plic. Zvyšuje se tak pravděpodobnost, že nakažený dostane zápal plic, uvedl mezinárodní tým vědců, který studii vypracoval.
„Když jsme prováděli pokusy na fretkách a opicích, sezonní virus se v plicích nereprodukoval. Virus A(H1N1) se v plicích reprodukuje výrazně lépe,“ uvedl Yoshihiro Kawaoka z Wisconsinské univerzity.
Podle něj je schopnost nakazit plíce charakteristická pro další viry, jež způsobují pandemie, zvláště pak právě pro virus španělské chřipky z roku 1918.
Vědci navíc zjistili, že lidé, kteří přežili pandemii španělské chřipky, byli proti viru A(H1N1) zvláště odolní. Výzkumníci na něj testovali vzorky krve obyvatel domovů důchodců odebraných v roce 1999 v Kalifornii, Wisconsinu, Nizozemsku a v Japonsku.
Lidé narození před rokem 1920 měli silnou imunitní reakci na virus A(H1N1), což podle vědců znamená, že si jejich těla infekci „pamatovala z dřívějška“. Jejich zjištění podporuje předchozí podobné závěry vědců.
Světová zdravotnická organizace (WHO) zhruba před měsícem vyhlásila pandemii takzvané prasečí chřipky. Situace ve světě se od té doby nezlepšila. Každý den přibývá nově infikovaných a stále roste také počet obětí této nové chřipky. Počet nakažených překročil 110.000. Na chřipku již zemřelo kolem 500 lidí.
|
kili | •
|
(11.3.2010 12:12:13) no a co s tím ? Tedy krom toho, že je to poměrně stará zpráva o prvotních poznatcích.
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 12:17:33) V té zprávě se píše,že virus chřipky prasečí,nikoliv ptačí se podobá španělské chřipce a vzhledem k tomu,že jste zmínil pandemii v letech 1918-1920,pak lidé narození kolem roku 1920 se mohli s tímto virem setkat jako kojenci nebo batolata a vytvořit si tak pasivní imunitu... Tady vůbec nejde o to,jestli je zpráva nová nebo stará...
|
kili | •
|
(11.3.2010 12:22:19) Pokud máte představu o aspoň třech základních genech oněch virů, pak víte, o čem jsem psal. Pokud ne, debata marná. Vaše představy o vytvoření pasivní imunity jsou úplně špatné, v tomto ohledu je skutečně jedno, jak stará je to zpráva.
|
|
|
|
|
|
|
|
& |
|
(11.3.2010 11:45:46) Chryzanteno, syn dostal normalne injekci jsem tak hrozna matka, ze ani nevim presny nazev ty latky..
Jinak pristi tyden zacinam treti pokus IVF behem jednoho roku. Plodna jsem v pohode. Jenom diky moderni medicine vim, ze jsem prenasec zavazneho genetickeho onemocneni. Coz byly i generace zen prede mnou pravdepodobne. jenomze ty zily "v sladke" nevedomosti, obcas se jim narodil postizeny chlapecek, ale vetsinou jim umrel behem tehtenstvi nebo po porodu. Priroda to ma zarizeny dobre, vyber druhu, podle mne mela v planu mne i se synem spravodit ze sveta. Prirozene bych neporodila, jsem rada ze ji v tom zdravtonici zabranili. A jsem rada za genetiku poslednich 20-30 let a umeli oplodneni snad se nam ta holcicika tetokrat povede..
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 11:56:22) Ha a M,
já netvrdím,že IVF nemá své opodstatnění v takových případech jako jsi třeba Ty...Ale na takový případ je dalších X případů naprosto zdravých lidí,kterým se nakuká,že tedy jedině IVF a nic jiného jim nepomůže... Hovořím teď nejen sama o sobě,ale i spoustě známých,kterým buď příroda nakonec pomohla sama a nebo po prvním IVF a narození dětí touto formou,čekají nebo mají dítě počaté přirozenou cestou,i když jim tzv. věhlasné kliniky tvrdily,že přirozeně to nepůjde ani náhodou...Když pominu skutečnost,že se švindlují SPG,aby se lidé vyděsili a přistoupili na IVF...
|
|
|
|
|
|
|
Liška s banem :) |
|
(11.3.2010 13:28:54) Tchán s tchyní se proti prasečí chřipce naočkovali (jsou chronicky nemocní) a kupodivu je to nezlikvidovalo. Možná více myslet a méně číst bláboly od pseudo-Gatese.
|
|
|
vendyna (Janinka + Alenka) |
|
(11.3.2010 9:15:44) No, snížení počtu obyvatel Země by planetě určitě neuškodilo. Ale zařizovat to potají? To by byla sviňárna . A dost nebezpečná, co kdyby se to zvrtlo nějak? Na druhou stranu vymyslet způsob, jak snížit populaci, aby to té populaci nevadilo, je asi dost těžké . Do dětí si lidi kecat nenechají. Akorát v Číně se s tím nějak výrazně neserou (pardon). (ale těch lidí je mi tam líto)
No nevim, že by Bill takhle profláknul takovou "výbušnou směs"??? Není to novinářská kachna spíš? Tipuju, že je.
Co se týče očkování, jsem pro "přiměřené využívání".
|
.ganesha. |
|
(11.3.2010 9:18:50) No, on to neřekl až tak úplně veřejně, v článku píšou, že na jistý konferenci, na kterou se dostane jen elita, co zaplatí účastnický poplatek 6000 USD
|
vendyna (Janinka + Alenka) |
|
(11.3.2010 9:20:22) no, ale evidentně se ty projevy odtamtud stejně dostávají na veřejnost.
|
|
vendyna (Janinka + Alenka) |
|
(11.3.2010 9:22:02) Myslím, že pro nějaký velký deník (Times a spol) není problém zaplatit 6000dolarů, aby se tam dostal novinář a získal exklusivní info, ne? (jestli teda nemají ještě nějaké další síto, jak eliminovat "nežádoucí lidi")
|
.ganesha. |
|
(11.3.2010 9:25:31) Netvrdím, že tam nebyl nějaký novinář. Jen odpovídám, že to není novinářská kachna a že to nevypustil "jen tak" do světa
|
|
|
Dee Dee+2 kluci |
|
(11.3.2010 9:26:41) A nebyla to konference, kam se dostanou jen "jelita"?
|
|
Limai |
|
(11.3.2010 9:34:59) A zajímalo by mě jak to ti novináři vědí.Že by si je elita zvala k tak utajeným informacím?
|
|
|
Limai |
|
(11.3.2010 9:21:58) Taky pochybuji,že by to Gates takhle celému světu přiznal.A za druhé-pokud se má jednat o celoplošné očkování z důvodu snížení populace tím že se sníží plodnost,tak by museli být očkováni pouze lidé do reprodukčního věku,ne?Pochybuji že by se vyplatilo očkovat čtyřicetiletou ženu která už má tři děti a další ani neplánuje,nebo muže kterému je 58 let.Mě to celé přijde jako blbost.Takových teorií na různá témata tady už bylo!nehledě na to,že by se tím populace nesnížila,ale úplně vymřela,zlikvidovali by tím celé lidstvo.
|
remus |
|
(11.3.2010 9:32:40) To jsi nepochopila, měla to bát likvidace chronicky nemocných, jejichž léčba stojí spoustu peněz, ne zdravých jedinců...
|
Limai |
|
(11.3.2010 9:50:43) píše se tam též o očkování v souvislosti s dosažením sterility,očkovácí látky mají zabránit plodnosti a tím pádem poklesu lidstva,takže myslím že jsem to pochopila správně.
|
kili | •
|
(11.3.2010 9:54:22) Vy ano
|
|
remus |
|
(11.3.2010 10:29:23) Aha, já nereagovala na to prohlášení B.G., ale na jiný článek, který jsem četla a o kterém jsem tu psala, tak to promiň.
|
Limai |
|
(11.3.2010 10:44:09) aha,to jo
|
|
|
|
|
|
|
Mickey16 |
|
(11.3.2010 9:21:37) Nevíte někdo zda se nechal naočkovat Paroubek?
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 9:25:12) Očkovací látka nazánět kosti od BLBOSTI ještě na trhu není,BOHUŽEL...
|
|
.ganesha. |
|
(11.3.2010 9:26:44)
|
|
remus |
|
(11.3.2010 9:29:34) Nepočítej s tím, že by jsi se ho zbavila takhle snadno, když se nenechal napíchnout ani hlavní hygienik, tak jiříkovi silně pochybuju
|
|
|
Jaana2 |
|
(11.3.2010 9:28:01) ona si příroda s lidma nakonec poradí sama. Nebo se lidi vybijou sami. To je prašť jako uhoď. Nejhorší na tom je, že nemůžu říct, že mi to je jedno, když tady už v té době nebudu. Ale budou tady děti dětí mých dětí. Nebo jejich děti.
|
Inka | •
|
(11.3.2010 9:33:21) Taky myslím, že nás zlikviduje sama příroda, za to jak se k ní hnusně chováme.
|
|
|
kili | •
|
(11.3.2010 9:36:11) že je zřejmé, že ani journalistré nepochopili, co B.G. míní a o jaké vakcíny jsou jeho oblíbeným předmětem zájmu.
|
Chrysantéma |
|
(11.3.2010 9:37:09) Kili,
tak nám to osvětlete!?
|
|
Mickey16 |
|
(11.3.2010 9:51:49) Kili na té konferenci totiž byl a všechno pochopil, tak čekáme na informace z první ruky
|
|
Mickey16 |
|
(11.3.2010 10:13:54) Třeba si k mizernému platu mizerného lékaře přivydělává jako journalista
|
|
|
|