| Rosie | 
 |
(14.6.2010 10:32:39) Najdou se zastánci toho či onoho, vím, že obě varianty mají svá pro a proti - patrový zabere menší prostor na pozemku, přízemní je bezbariérový... atd. atd. atd.
Který dům máte a co u vás rozhodlo pro tuto variantu? A jste nyní spokojeni nebo občas zahlodá "že jsme raději nepostavili patrový/přízemní?" Jak je to s vytápěním? A hlavně - vyjde jeden levněji než druhý nebo je to ve finále nastejno - co se ušetří u patrového na základové desce a střeše, vrazí se do cihel....
Máme v návrzích obě varianty, plánujeme pasivní domek 6+1 a váháme...tak než obešlu různé firmy, aby nám stanovili cenu (nebudeme stavět sami) ráda si přečtu vaše jakékoli zkušenosti.
|
| remus | 
 |
(14.6.2010 10:36:58) Také jsme stáli před tímhle rozhodnutím, zvítězil patrový baráček, ale s tím, že v přízemí máme kuchyň s obývákem, koupelnu, záchod, sušárnu a ložnici, patro jsem nechaly dětem, jsem za to moc ráda, vylezou si do patra a mají tam své soukromí, my svoje také a to jsou ještě malé, každopádně sousedi mají bungalov a ten je podle mě lepší na úklid, máš to všechno jedním vrzem, ale zase si děti stěžují, že nemají svoje soukromí, protože jsou neustále pod dohledem .
|
| Teraza Horáková |
 |
(14.6.2010 11:06:11) Tinus, stavíme totéž. Uvažovali jsme i do budoucna, abychom se s přáteli dětí nervali o koupelnu.
|
| Rosie | 
 |
(14.6.2010 11:20:45) Tak v případě patrového domku samozřejmě počítáme s koupelnou i WC jak dole, tak nahoře. I u přízemního domečku to mám tak nakreslené - v části "odpočinkové", kterou jsem oddělila dveřmi v chodbě a kam by návštěvy moc nechodily, jsem dala malou koupelnu i WC. Druhé WC s koupelničkou je tam, kde se bude "žít".
Máme 3 děti a po ránu se věčně stojí fronta na WC a koupelnu, člověk aby si vypisoval pořadníky. A to nejmladší ještě pořád stačí nočník. Jedno příslušenství absolutně nestačí.
|
| remus | 
 |
(14.6.2010 11:24:20)
jedno příslušenství nestačí . Děti mají také nahoře vše, kuchyň, obývaák a svoje pokoje + koupelna+WC, přesně tak, když už se nacpou peníze do stavby, tak ať je vše pořádně rozvržené .
|
|
|
|
|
| Hanka000 | 
 |
(14.6.2010 10:47:20) Tak my čersvě bydlíme-máme patrový domeček,chtěli jsme ho od začátku a jsme spokojeni-taky máme dole kuchyň s obývákem,koupelnu,pokoj a nahoře pokoje tři a všichni máme kam zalézt. Jen občas když něco nahoře zapomenu a musím běhat tisíckrát do schodů tak si řeknu proč máme patrový domek ,ale sportem ku zdraví
|
|
| Kopřiva Dvoudomá | 
 |
(14.6.2010 10:48:47) My plánujem dům s obytným podkrovím, kam hodláme vyhnat děti. Takže tam budou dětské pokojíky, koupelna + záchod a pak asi úložné prostory, tj. půda (s možností sušit v zimě prádlo). Jinak se bude fungovat dole.
|
|
| sylvaina | 
 |
(14.6.2010 10:51:32) Máme patrový, já jsem zrovna dočasný vozíčkář, takže do patra se nedostanu. Ale alespoň nevím a tím pádem mě netrápí, co se děje u holek v pokoji. Jinak jsem zastáncem těch patrových právě proto, že nahoře bývají ložnice a ten provoz v domě je tak nějak oddělen. Jinak u bungalovů je mi celkem často líto toho prostoru pod krovem. Hodně často mají kvůli místním regulativům a volbě střešní krytiny stejně mohutné střechy jako patrové domky. To mi pak přijde protismyslné, ten prostor pod tou střechou je stejně, jenom úplně k ničemu. Ale to je jenom malá věcná. Jinak si už dneska opravdu netroufnu typnout, co vyjde levněji. Já si skoro myslím, že je to jedno.
|
| Kopřiva Dvoudomá | 
 |
(14.6.2010 11:04:59) Sylvaino, architekt pravil, že když se nedělá obytné podkroví, ušetří se na stropu, protože se udělá jenom nějaký závěsný, o dost levnější. Takže podle něj je nakonec varianta přízemní i varianta patrová finančně přibližně stejně náročná.
Susu, miminka si hodláme nechat dole v ložnici, poté udělat provizorní přespávání pro děti vedle ložnice. Jak budou starší, pošupajdí nahoru, ložnice zůstane jenom nám a z vedlejšího pokojíku bude pracovna s možností přespání pro návštěvy. Výhodu to má tu, že podkroví (pokojíky a koupelnu) můžeme, pokud nebudou peníze, dodělat až za pár let.
|
| susu | •
 |
(14.6.2010 11:10:42) Souhlasím, že puberťáci svůj prostor docela ocení.
|
|
| sylvaina | 
 |
(14.6.2010 11:19:40) Ano, to je pravda, že ušetříš za strop. Ale zas proděláš na základové desce a cena materiálu na zateplení krovu je meší než zvýšeného množství obvodového zdiva. Nicméně finančně je to opravdu zřejmě šul nul. Chtěla jsem říct, že ty bungalovy jsou pak někdy zbytečně objemné, protože mají velkou půdorysnou plochu a na ní ještě ohromnou střechu. Takže než se rozhodnu pro bungalov, tak bych si nejdřív zjistila, jestli v dané lokalitě není třeba povinný minimální sklon střechy třeba 35 stupňů. Pak ta střecha je samozdřejmě veliká, plošně i výškou, zaplatíš navíc ještě zvýšené množství krytiny...
|
|
|
|
| susu | •
 |
(14.6.2010 10:58:52) No, my máme zatím jen byt. Ale jsem z rodinného domku se šílenou spoustou schodů a spolu s tím jak rodiče stárnou mi přjde lepší dům rovnou bezbariérový. Když jsme s manželem začínal tak byl naší ideálem ten klasický rodiný dům s ložnicemi v patře. Po narození dcery jsme to přehodnotili, zvláště pro miminka nám přijde lepší ten přízemní, že tam dítě není tak odříznuté. No v současné době je to můj naprostý hit, dům prostý jakýchkoli schodů a ze všech místností přístup do zahrady.
|
| Zuzana + kluk04 + holka06 | 
 |
(14.6.2010 11:25:30) Souhlasím...áách. Žádné schody, ze všech místností vstup do zahrady, přízemní bungalov na velkém pozemku... Postavili jsme patrový z jediného důvodu - nemáme ten rozhlehlý pozemek. Do bungalovu bychom prostě nenarvali tři ložnice, tři pracovny, tři WC, dvě koupelny... Ale kdybych si mohla vybrat, kupuju obr pozemek a na něm rozhlehlý nízký bungalov.
|
| susu | •
 |
(14.6.2010 12:00:46) Bungalov je můj sen, je otázkou jak to dopadne.:-(
|
|
|
| remus | 
 |
(14.6.2010 11:26:18) Přízemí máme bezbariérové, na zahradu vchody z domu 3, také jsem s tím počítali , ale samoatatné patro pro děti je k nezaplacení.
|
|
|
| šatranka | 
 |
(14.6.2010 11:09:34) Ja jsem priznivce prizemnich domu. Ale v pripade, ze ma nekdo patrovy, ve kterem je socialni zarizeni nahore i dole, pak jsou, myslim, dobre obe varianty.
|
|
| paseka | 
 |
(14.6.2010 11:52:38) já jsem zastánkyně přízemních bungalovů! je to bezbariérový, ale hlavně s malými dětmi se nebudu muset bát, že mi někde chřastnou ze schodů. švagrovci mají patrový, a hračky pro děti mají dvoje, jedny dole v kuchyni a v obýváku, druhé mají děti u sebe v pokojích. úklid je si myslím taky náročnější. děti soukromí si myslím mají stejně, v pokojíčkách se přece zavřou a je to, beru to i podle sebe, nikdy jsem neviděla rozdíl. nebo když jsou děti nemocné, leží v posteli, tak ty musíš s čajem lítat nahoru a dolů... nevím, nějak jsem těch pozitiv na patrových domcích moc nenašla, žila jsem celý život v patrovým a teď děkuju bohu, že my jsme si vybrali bungalov  ale samozřejmě každý to vidí jinak
|
|
| *Niki* | 
 |
(14.6.2010 12:00:32) My máme patrový a to kvůli ceně. Mým snem je velký bungalov na velkém pozemku. Soukromí jde i v jedné rovině
|
| Rosie | 
 |
(14.6.2010 12:20:08) Takže patrový vás vyšel levněji?
|
| Linda | •
 |
(14.6.2010 13:07:36) Máme bungalov a je to prima- velká terasa, ze všech pokojů přístup na terasu - navíc udělané tak, že ložnice a dětský pokoj mají vlastní terasu oddělenou od té z obýváku tak, abychom měli soukromí. Máme i úplně oddělenou pracovnu s vlastní koupelnou - takže to bud´ bude za čas naše ložnice -a děti budou mít svoje dvě na druhé straně baráku i s velkou koupelnou, nebo se tam odstěhuje naše starší dítě. A máme jak píše Sylvaina vysoký krov -ale už rovnou připravený na to, že pokud budeme potřebovat, bude tam velká místnost pro hosty- pracovna- zašívárna. Ale na běžné bydlení bych to nechtěla- ani se přiznám, že nechci mít děti oddělené nahoře - aby zalezly. Takhle mají soukromí dost, ale na druhou stranu nejsou úplně oddělené - vidíme se málo přes den, školka, škola, proč se ještě oddělovat víc. A pro mě největší argument -viděla jsem už dost patrových domků, kde se žije celý den dole - hračky, věci, nahoru se chodí jen spát -a to mi příjde škoda. Navíc ten výlez na zahradu ráno z ložnice s kafíčkem - to je k nezaplacení
|
|
|
|
| Oliii a spol | 
 |
(14.6.2010 13:58:48) My přízemní nezvažovali jednak kvůli malému pozemku a jednak kvůli bezpečí. RD se podle statistik vykrádají převážně v noci, tj. když jejich obyvatelé sladce spinkají. Pro mě byla hrozná představa, že bych se pak bála otevřít na noc okno. Tuto mou skoro až fóbii jsme vyřešili tím, že ložnice máme jen v patře, kdo jde poslední do hajan, zapne dole alarm, takže kdyby se něco dělo, doufáme, že případného nenechavce odradí ten rambajz. Nic moc zážitek by to pak byl i tak, to je jasný, ale představa, jak jde někdo dovnitř třeba oknem přes dětský pokoj a robátko se zrovna vzbudí, je pro mě daleko horší. Na druhou stranu vnímám přízemní dům jako jednodušší na provoz, s oblibou si věci, co patří nahoru, skladuju někde na hromádce, že to tam vezmu "až tam půjdu", jsem stará lenora.
|
| Zuzana + kluk04 + holka06 | 
 |
(14.6.2010 21:44:04) alarm si můžeš nastavit třeba na otevřenou ventilačku v určitých místnostech. To znamená, že se rozhouká, až když se okno naruší - otevře víc než na ventilačku. To jen taková technická.
|
|
|
| Chrysantéma | 
 |
(14.6.2010 14:51:12) Rosie,
můj muž pracuje pro firmu,která nabízí a staví nízkoenergetické a pasivní domky a jednoznačně vedou přízemní.Pokud byste se rozhodli pro sedlovou střechu,pak je tam možné udělat přípravu na další obytné místnosti. Promiň,nechci být vlezlá,ale proč 6+1? Není to moc?? Obyčejně stačí 4+1...Ale je to samo Vaše věc...
|
| Rosie | 
 |
(14.6.2010 15:05:40) Nejsi vlezlá... ale máme tři děti, tak chceme, aby každé mělo svůj pokoj. Dále je to naše ložnice - což už jsme hned na 4 pokojích. Obývák a kuchyně bude v jednom. A ten šestý pokoj je zatím taková pracovna, jenže v budoucnu manžel počítá s tím, že k nám půjde bydlet jeden z jeho rodičů, až zůstane sám.
Pomalu se ale začínáme klonit k tomu, že ten šestý pokoj oželíme a až jednou nastane ta situace, bude se to řešit pak.
|
|
| Rosie | 
 |
(14.6.2010 15:07:04) O té přístavbě do patra bychom asi uvažovali, připravit to na ni, teď jen jde o to, jak se to nyní prodraží...
Je toho moc a my se houby vyznáme...
|
| Chrysantéma | 
 |
(14.6.2010 15:12:21) Rosie,
ony se ty 6+1 pohybují okolo 4mil.Kč... Proto se ptám...je to pálka i v té nízkoenergetické nebo pasivní formě... No a kdyby bylo zatím 4+1 s přípravou v podkroví a podle potřeby/ev.financí to podkroví dodělat... Teď předávali takové 4+1 a s pozemkem to vyšlo na 2.800.000,-Kč.Nic Ti nenutím,to ne...jen píšu jak to přibližně může být a jak se to pohybuje...
|
| Rosie | 
 |
(14.6.2010 15:14:45) My pozemek máme, takže tady o starost méně. A ty 5+1 vycházejí na kolik?
|
| Chrysantéma | 
 |
(14.6.2010 15:19:17) 5+1 vychází okolo 3mil...Ono taky záleží co všechno se tam dává... Přízemní se dávají nejen kvůli teplu,ALE HLAVNĚ ušetříš za krovy (jsou trochu nižší,jinak nosné) a jiný strop a boční stěny...
|
| Morama |
 |
(14.6.2010 15:23:55) Presne tak, kdyz neni patro pochozi tak vyjde levneji... jen se zaklopi sadrosem + izolace... nebo nechat otevrene. Abysme mohli mit nad casti domu malou pudu, docela jsme si pripratili na konstrukci ... a to se s tim pocita pouze jako se skladem. My mame a jak vidim vestina taky siknou strechu, ale kdyby stavebni urad dovolil, dam klidne rovnou a vyjde zase trochu levneji. A take se muze pripadne lepe pristavit... jak do sirky tak do vysky...
|
|
|
|
|
|
| Rosie | 
 |
(14.6.2010 15:10:59) A ještě dotaz: proč vedou přízemní? Je to úspornější třeba na vytápění? Nebo se to lidem "jenom" líbí? Budu ráda za odpověď... klidně i na mail, jestli nechceš sem, mám ho v nicku. Děkuju.
|
|
|
|