cyann |
|
(1.11.2010 18:27:50) Já jsem se pokusila na tuhle otázku najít odpověď taky na internetu, ovšem ve vědeckých publikacích... a nenašla jsem jediný článek či studii, která by potvrzovala, že je skutečně vyšší riziko neplodnosti. bylo zjištěno jenom vyšší riziko předčasného porodu, na tom se studie shodují. O neplodnosti se mluvilo za totáče, za prvé to bylo tím, že se interrupce prováděly později, nebyly nástroje na jedno použití a zezačátku to doktoři tolik "neuměli". Za druhé se z toho v 70. letech udělal trochu strašák - komunisti nechtěli tolik potratů a nevěděli co si s tím počít, komise se různě obcházely, fungující antikoncepce moc dostupná nebyla... takže se hodně psalo, třeba ve Vlastě, srdceryvné články o tom, jak žena po interrupci už nikdy nebude mít děti. A teď se ten strašák pořád uměle přiživuje, ale není to nijak dokázané.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.11.2010 19:32:45) ona ta neplodnost nemusí nutně s tou interrupcí přece souviset, jen se může stát, ženajednou přijde 10letá pauza ,kdy si tělo nechce dát říct a neotěhotní a neotěhotní, nepoimáhá ani IVF a zrovna to může přijít na ženu po interrupci. Ty výčitky jsou pak mnohem horší, než když už jedno dítě, i když naplánovaně, běhá kolem vzhledem k tomu, jak roste neplodnost, je to možná spíš právě tento problém, opravdu to s interrupcí souviset nijak nemusí, ale člověk si bude říkat "kdybych tenkrát..." a tu souvislost tam máš hned, i když za to ineterrupce nemůže
|
|
|