Alena.M. |
|
(2.4.2011 15:58:55) Prosím o Vaše názory nebo zkušenosti. Máme na zahradě velkou trampolínu pro děti. Zahrada není oplocená. Můžeme být nějak popotahováni pokud se na trampolíně zraní děti sousedů?
O co jde: naše děti jsou už větší a dozor nepotřebují. K sousedům jezdí jejich dcera s dětma 4 a 2roky. Děti vypustí a dál se nestará. Běžně chodí k nám skákat a to i když nejsme třeba doma. Pokud se zeptají zda můžou, vždy jim říkáme, že ano ale musí si dovést někoho kdo na ně dohlídne. Nechceme pochopitelně aby se u nás kdokoliv zranil ale nemáme v úmyslu sousedce hlídat děti. Dá se to nějak řešit? Plot zatím existuje jen na papíře (peníze). Děkuji.
|
Barbara, Lisa a Vincent 4/2011 |
|
(2.4.2011 16:14:07) Co na to zákon, taky nevím. Pokud se Tě ty děti ptají, jestli tam smí a Ty jim to dovolíš, být Tebou, domluvím se raději s jejich rodiči. Rozum mi taky říká, že rodiče nesou odpovědnost za svoje děti, ale jak je to ve skutečnosti fakt nevím. I když předpokládám, že když se něco stane na dětském hřišti na sídlišti, taky nenese vinu město, ne?
|
|
X E N A |
|
(2.4.2011 16:23:45) Já bych je tam bez dozoru v žádným případě nenechala. Takže pokud by přišly samy, poslala bych je pryč.
|
lesley |
|
(2.4.2011 16:33:26) Řešit asi jedině domluvou přímo se sousedy, že si nepřejete z důvodu bezpečnosti dětí aby chodili na váš pozemek v době vaší nepřítomnosti. Eventuelně bych tam zapíchla velkou ceduli o soukromém majetku na soukromém pozemku . Jak je to přesně se zákony o odpovědnosti bohužel netuším .
|
|
|
Pawlla |
|
(2.4.2011 16:29:02) No je to sporné,asi bych z toho byla taky nervozní.Promluvila bych s rodiči dětí ať jdou s nimi,ale samotné ať je tam nepouští.
|
Alena.M. |
|
(2.4.2011 16:43:06) Díky za názory. Rozhovor se sousedkou už proběhl když si její děti hrály u nás na krmení koček. V době kdy jsme nebyli doma se dostaly do naší kůlny (sekačka, křovinořez, pily a další nářadí) a otevíraly tam konzervy pro kočky - takové ty s patentním otevíráním, pro dvou a čtyřleté děti zábava vcelku nevhodná. Teď s námi sousedka "nemluví" ale děti chodí dál...
Takže, už jsme jí řekli, že děti k nám nemůžou samy chodit a chodí dál. Nevíte někdo jestli můžeme být nějak trestani pokud by se jim něco stalo?
|
Pawlla |
|
(2.4.2011 16:45:26) Přesně nevím,ale bála bych se toho,že u soudu řeknou,že jste to neměli dostatečně zabezpečené.
|
*Niki* |
|
(2.4.2011 16:48:17) Pawlo, ale lidi snad nemusejí zabezpečovat vše, co mají, jen proto, že někdo nehlídá své děti. My dokud jsme neměli pevně oplocený pozemek - a první dva měsíce neměli, taky jsem děti hlídala - protože zdrhali dírou, a odpovědnost za ně mám já, ne soused, kam vlezli - soused si může na své zahradě nechávat co uzná za vhodné.
|
štěpánkaa |
|
(2.4.2011 16:48:56) jen aby byl výklad dle práva stejný
|
*Niki* |
|
(2.4.2011 16:50:39) Štěpánko, výklady jsou právě možné různé Právo je jedno, výkladů tisíc.
|
MrakovaK |
|
(2.4.2011 19:23:31) tak v tom případě je strach Aleny na místě
|
|
|
|
Pawlla |
|
(2.4.2011 16:50:49) Mono,právo je složitá věc,neříkám,že tomu rozumím,ale zdá se mi riziko v tom,že pozemek není oplocený a děti nemusí překonat žádnou překážku,když tam chtějí jít.Možná je to blbost,ale já bych z toho nervozní byla.
|
|
|
|
štěpánkaa |
|
(2.4.2011 16:46:07) vzala bych si na rozhovor nějakého svědka mimo rodinu. Nechápu tuto oráchlost, jak je možné, že se nebojej nechat tak malý děti bez dohledu na cizím pozemku? Naši mají chatičku, kde se 4mi sousedy taky nemáme ploty, ale děti měly přísně zakázáno opouštět naši část, včetně zákazu pobytu v kůlně. Ne že by to dobrovolně dodržovaly, ale byly pod neustálým dohledem.
|
|
X E N A |
|
(2.4.2011 18:23:13) Když tenkrát spadla ta branka na hocha a zabila ho, tak byla zodpovědnost na správci hřiště. Správce se sice ometal tím, že si je měla hlídat učitelka, ale tak to nebylo. Zodpovědný byl správce hřiště za to, že dostatečně nezabezpečil branku. Tak ti nevím, jestli by to nakonec u vás nebylo to samé...
|
margotka78 alias shit-roller |
|
(2.4.2011 18:36:04) No ale hřiště je asi veřejné prostranství, tam bych viděla rozdíl. Já bych ten pozemek označila cedulí za SOUKROMÝ a tímžtopádem je jasné, že tam nikdo cizí nemá co dělat. Naopak vstup na cizí pozemek bez vědomí majitele je přestupek proti občanskému soužití, ne?
|
X E N A |
|
(2.4.2011 19:20:38) No to si právě nejsem tak úplně jistá, že hřiště jsou veřejná prostranství. Má svého majitele, někdo ho udržuje. U nás jsou např. fotbalové hřiště zavřená za plotem. Pokud mají soukromý pozemek neohraničený plotem, tak dvouleté dítě těžko dokáže přečíst ceduli, že tam nesmí. Já prostě nevím. Určitě bych měla strach, že nakonec já budu moct za to, že mnou postavená trampolína, která je volně přístupná někoho zranila, nedej bože něco horšího...
|
Markéta s párkem | •
|
(7.6.2011 9:34:11) Když budu mít na mém, volně přístupném pozemku třeba poražený strom, děcka si tam budou hrát a zraní se, tak jsem za to taky já odpovědná? To je snad absurdní.
|
|
|
|
|
|
|
*Niki* |
|
(2.4.2011 16:45:28) Aleno, myslím, že za děti nesou zodpovědnost rodiče. POkud je pustí na váš pozemek, je to jejich zodpovědnost.
Jinak já své děti 2 a 4 roky taky na trampolíně nehlídám. Mám ji tedy před dveřmi na zahradu, takže na ně většinou vidím, ale nějak nevím, co bych na nich hlídala. Hlídám jako ostříž, jen když jsme měli napuštěný bazén. Jinak je na zahradě nehlídám - ale my máme malou zahrádku, navíc tam není nic, o co by se zranili. Krom vlastní nohy, ale to můžou i pod dohledem
|
Pawlla |
|
(2.4.2011 16:47:39) Rodiče v první řadě,ale viníků může být víc,kdyby se nedejbože něco stalo.Nechci strašit,ale asi bych jim opravdu zabránila tam chodit bez dozoru.
|
|
štěpánkaa |
|
(2.4.2011 16:48:07) byla jsem na dovolené rodin s dětmi, kde byla také k dispozici trampolína. Někteří rodiče též měli pocit, že nemusí své děti hlídat. Otřes mozku a zlomená ruka je z toho vyléčily. Moje děti v té době byly velké a trampoška je nezaujala - naštěstí, jinak by to zrannění určitě utrpěly ony
|
|
Alena.M. |
|
(2.4.2011 16:50:12) Děti skáčou na trampolíně současně a toho malého to může vymržtit mimo. Síť tam nemáme, pro naše habany potřebná není. Je nějaká zákonná povinnost si zahradu oplotit, tak aby se na ni někdo cizí "omylem" nedostal a nezranil?
|
štěpánkaa |
|
(2.4.2011 16:53:13) třeba kvůli zvěři ano. Četla jsem nějaký případ, že se postřelená srna dostala nějakému pánovi na pozemek, následně tam vlítlo 20 psů a nevím kolik myslivců, aby ji zastřelili a odnesli (nebo možná chudinka pošla sama). Zničili mu kus zahrady a došlo na nějaký soud. Bylo zmíněno, že za celou situaci může majitel, že měl díru v plotě. Jak je to s dětmi, nevím
|
Terinka4444 |
|
(2.4.2011 19:33:20) To je dle mne nesmysl, pozemky blízko honebního revíru jsou ze zákona do tohoto honebního revíru zahrnuty, a to všechny,vyjma stavebních pozemků a z toho plyne, že pokud ti zvěř způsobí škodu, musí to příslušný honební klub, či co to je, uhradit. Dále ty nejsi povina mít oploceno, kdežto majitelé ostatních zvířat, třeba psů, mají povinnost zajistit, aby ti tam jejich psi nelezli. Ale nevím, jak je to s dětmi, nechtěla bych vidět následný soud a lidé někdy nemají trochu studu, dítě tam nechají bez dozoru na cizím a když se něco stane, ještě tě honí k zodpovědnosti.
|
|
|
štěpánkaa |
|
(2.4.2011 16:54:18) Aleno, chápu, mě to připadá také nebezpečné. mrňousové nepoznají, že si mohou něco udělat a ty pak budeš cítit vinu, i když je to jasně chyba rodičů
|
Alena.M. |
|
(2.4.2011 16:56:22) Ach jo Letos plot ještě nebude, je to moc metrů a hodně práce. Nakonec budeme nuceni trampolínu zrušit
|
štěpánkaa |
|
(2.4.2011 16:57:27) tak tam aspoň dejte ceduli "soukromý pozemek". To jsou vaši příbuzní? Dle mého tam vůbec nemají co lézt
|
Alena.M. |
|
(2.4.2011 17:15:12) Naši příbuzní to nejsou. Jsou to starousedlíci, my jsme se sem přistěhovali. Ceduli soukromý pozemek zvládem i když je zcela jasné, že to je naše zahrada a ne žádný veřejný prostor. Pozemek je za našim domem.
|
smajlík |
|
(2.4.2011 17:20:12) Aleno, a co alespoň dát po kraji pozemky kůly anatáhnout takový to "mlíko" se tomu říká - igelitový pruh, někdy bývá s červenými pruhy, někdy natištěno vstup zakázán atd. A sousedům bych důrazně řekla že si nepřeji aby jejich děti na mojí zahradu chodili - to abych dávala pryč trampolínu, která je mojich dětí opravdu ne. Pozemek je tvůj a nemá ti na něj právno nikdo vstupovat. Taky nemáme plot, ale ani když přijdou odečítat vodu si nedovolí sami jít na náš pozemek - zvoní, když nejsme doma nechají lístek.
|
|
štěpánkaa |
|
(2.4.2011 17:23:56) a jéje. a dřív ta vaše část byla "nikoho" a všichni si tam mohli dělat co chtěli a vy - náplavy je teď omezujete kamarádka před časem koupila od obce podobný pozemek a ze začátku si starousedlíky užila V podstatě první co dělali byl plot
|
|
|
|
Terinka4444 |
|
(2.4.2011 19:35:53) Vůbec, napiš doporučený dopis rodičům konkrétních dětí a tam to napiš a napiš, že si důsledně nepřeješ, aby tam chodily bez dozoru a schovej si kopii.
|
|
|
|
*Niki* |
|
(2.4.2011 16:54:30) Aleno, buď důrazně upozornit rodiče těch dětí, ať si je hlídají (dvouleté dítě bych na trampolínu bez sítě asi ani nepustila - my síť máme), nebo to dětem nedovolit. Pokud nejste doma, oni neoprávněně vlezli na váš pozemek, takže na rodičích bude dvojnásobná vina. Ale já nejsem právník
|
štěpánkaa |
|
(2.4.2011 16:56:38) Mono, ale ona jim to přece nedovoluje. Lezou tam, i když Alena není vůbec doma
|
*Niki* |
|
(2.4.2011 16:59:57) V tom případě se to Aleny dle mě netýká. Ty jo, když si představím, že v době, kdy jsme neměli plně oplocený pozemek, by sem někdo vlezl a zranil se o cokoliv, co tu máme, a ještě by to snad měla být naše vina... absurdní.
|
|
|
|
Limai |
|
(3.4.2011 8:55:36) Aleno klid,pozemek oplocen mít nemusíš.Oplocení pozemku upravuje zákon tak že pozemek musí být oplocen pouze za určitých podmínek a pokud máte jenom dům obyčejném pozemku a neprovádíte tam např.nějakou činnost která by obtěžovala okolí,není tam ochranné pásmo apod.tak pozemek nemusí být oplocený.Takže rodiče dětí bych ještě velmi důrázně a několikrát upozornila na to že jejich děti na našem pozemku hlídat nebudu a pokud se jim tam něco stane,je to jejich zodpovědnost.Ostatně tohle by měli vědět sami.Takže nemusíš mít strach že kdyby k něčemu došlo,že z toho budeš soudně obviněna ty.Opravdu není vaše povinnost pozemek oplotit.
|
|
|
Markéta s párkem | •
|
(7.6.2011 9:36:32) Jak ta trampolína vypadá? Pamatuji si do dneška, jak jsem jako 6 leté dítě při skákání omylem prostrčila nohu mezi okraj té látky a kovovou hranu trampolíny, spadla jsem na ten kov a vyrazila jsem si dech. Bylo to poprvé, co jsem si vyrazila dech a byl to strašnej pocit.
|
|
|
Ivka (dva kluci) |
|
(2.4.2011 17:12:39) Tak to je těžká věc. Rozhodně k úrazu na trampolíně může dojít velmi snadno. Pokud nemá síť, tak malé dítě vypadne mimo raz dva. Pokud síť je, a skáče více než jedno dítě, můžou se zase zranit navzájem(jedno skočí druhému na ruku apod). Trampolínu máme také a děti ji milují, ale pro dvouleťáka bez dozoru to podle mě není bezpečné. Na veřejných hřištích jsou vždycky cedulky, že odpovědnost za děti nesou rodiče. Záleží, jaké jsou vztahy se sousedy, jak čtu, tak nic moc...asi bych dala dotaz na nějakou občanskou právní poradnu. Obavy zakladatelky naprosto chápu.
|
|
Jojik+7/07,8/09 |
|
(2.4.2011 18:07:12) Našla jsem tohle: Často se také vyskytuje otázka, který ze sousedů je povinný nechat svůj pozemek oplotit. Platný právní řád nestanoví obecnou povinnost oplocení (v minulosti se uplatňovalo pravidlo pravé ruky, podle něhož byl vlastník pozemku povinen oplotit svůj pozemek po pravé straně při čelním pohledu od vstupu na pozemek, toto pravidlo v řadě míst je nadále respektováno jako obyčej), proto zákon umožňuje soudu, aby svým rozhodnutím, po zjištění stanoviska příslušného stavebního úřadu, uložil vlastníkovi pozemku povinnost pozemek oplotit, jestliže je to potřebné a nebrání-li to účelnému využívání pozemků a staveb. Hledisko potřebnosti bude splněno zejména tehdy, jestliže oplocení poskytne ochranu proti nedovoleným zásahům, kterým není možné jinak zabránit (např. vnikání chovaného zvířectva). Takže, nemusíš mít oplocený pozemek. A jak jsem si přečetla rady ohledně sousedských sporů, vypadá to, že bys neměla mít žádnou odpovědnost, kdyby se jim u vás něco stalo. Ještě by mohli mít problémy oni, že nehlídají děti.
|
|
remus |
|
(2.4.2011 18:29:48) Jestli nemáte pozemek nějak jasně označený, že je váš, tak by to problém být mohl, trampolínu máte mít v tom případě zajištěnou, aby se na ní nikdo nezranil. Ovšem nechápu, jak někdo může nechat takhle malé děti bez dozoru a ještě aby lezly na cizí zahradu a používali cizí věci.
|
|
Winky | •
|
(2.4.2011 19:10:01) tak to s tou kůlnou je vůbec drsný.... a trampolína opravdu může být nebezpečná, kor pro dvojici dětí 4+2 roky (mám 5+3 takže vím). Asi bych opravdu ještě jednou řekla sousedům - před svědkem - že a) nechci aby na Váš pozemek chodily samotné děti b) že odmítáte jakoukoli možnost Vaší zodpovědnosti za případná zranění, ať už na trampolíně nebo v kůlně nbo jinde na vašem pozemku. A tu ceduli bych dala klidně i na trampolínu - ve smyslu "soukromý herní prvek, hraa
|
|
Terinka4444 |
|
(2.4.2011 19:21:05) My máme bazén, máme oploceno, ale branka není zamčená, nedá se zamknout. Sousedka má holčičku, loni jí byly tři v létě, když jsme se koupali, utíkala jejich malá k nám, že chce taky do bazénu, tak ji tam hlídám, jenže ona jim utíká a leze do toho bazénu, ikdyž nejsme na zahradě. Dvakrát jse to tříleté dítě nachytala samotné v bazénu, když jsem koukla z okna obýváku. Prosila jsem ti mmu loni několikrát, je to moje noční můra, ale ona mi odpovídá, že malá utíká a jak to ona má udělat. Úplně se dsím, jak začne být zase horko. Kamarád z kriminálky mi poradil, že jí mám napsat doporučený dopis, kde jí mám důrazně na tuto skutečnost upozornit a schovat si ho. Od té doby se mnou nemluví a malá si k nám nesmí chodit hrát, mrzí mne to hodně, ale co s tím? Podle právníka nejsem právně odpovědná za cizí dítě, ale nemám z toho dobrý pocit.
|
Firsty+Matouš07/06+Šimon01/08 |
|
(3.4.2011 10:41:54) Zajisti si branku - nemusí být klíč, stačila by nějaká petlice nebo hák. Dospělí si nahoře otevře z obou stran a dítě se nedostane.
|
|
|
aky |
|
(2.4.2011 19:51:37) Natlkla by som na hranicu oboch pozemkov par kolikov, natiahla nejaku pasku. Kedze si rodicov dorazne upozornila a ignoruju to, keby prisli deti opat na Tvoj pozemok, volala by som policiu. Deti ( a hlavne Vasi dospeli susedia) sa musia naucit, co je to cudzi majetok a ze sa na neho nelezie bez dovolenia majitela. Alebo mozes zlozit trampolinu, opevnit vsetky potencialne nebezpecne veci u Vas, a ak by sa nahodou stala nejaka katastrofa ( kedze si k Vam chodia ako domov), nikdy nevies ako dopadne sud a pripadne budes mat dozivotne vycitky svedomia, ze si mohla urobit to a to.
|
|
amanvireja |
|
(2.4.2011 20:42:43) Co takhle napsat obr ceduli ,že za děti odpovídají jen rodiče?Zafoliovat a připevnit na tranpošku. A bylo by to vyřešeno.
|
|
Kač. ♀ + ♂ |
|
(2.4.2011 22:45:30) No člověk by řekl, že za děti zodpovídají rodiče. Je fakt že 2 leťák část neumí ale rodič ano, takže bych dala na hranici pozeku ceduli soukromý pozemek. A pokud tam někdo leze tak pak leze na soukromý pozemek.
Vem to tak pokdu byste na zahradě měli stoletý ořešák a sousedovic dítě z něj spadlo, kdo za to může??? Myslím že není povinost abytse si něco na svém pozemku zabezpečovali.
Kač.
|
|
Alice | •
|
(13.3.2015 14:10:54) Zajímavé téma. My jsme se teprve loni nastěhovali do baráčku, ale plot kolem jsme nestihli udělat. Děti dostali od manželových rodičů obrovské průlezky se skluzavkou, pískovištěm, šplhací tyčí...ale občas přijdou děti od sousedů, my o tom pořádně ani nevíme...veřejné lákadlo. Ale myslím si, že děti mají hlídat rodiče
|
Gába | •
|
(17.3.2015 13:07:24) Průlezky máš někde koupený nebo po domácku vyrobený?
|
|
|
|