neznámá |
|
(11.6.2011 12:43:11) Máte někdo zkušenost? Potřebujeme dokončit rekonstrukci starého statku a kameninová dlažba by se asi hodila nejvíc. Ale bohužel v okolí jí nikdo nemá, nemůžu porovnat jak vypadá po pár letech používání a jestli je opravdu tak nezničitelná jak tvrdí výrobci. Proto potřebuji drobné postřehy ze života a limituje nás i případná cena. Rádi bysme se vešli asi do 600 za m2 bez pokládky, je to reálný? Jak se udržuje?
Jedná se o venkovní i vnitřní použití.
Děkuji a přiznávám je to muj výmysl, muž by nejradši použil nějakou supr zátěžovku s dekorem kamene.
|
sylvaina |
|
(11.6.2011 13:36:03) Sousedi mají starý statek a na podlahách mají černou slinutou čedičovou. Je absolutně nezničitelná. Vypadá to velmi dobře. Má to i nějaké nevýhody. Při pokládce- je hrozně tvrdá a mimořádně špatně se řeže. Při úklidu- povrch není úplně rovný, takže se to hůře čistí. Cenově se přiznám, že nevím. Ale na tom statku to vypadá supr.
|
Zuzaniela |
|
(11.6.2011 13:45:15) Kamarád má na statku taky tu čedičovou. A vypadá opravdu dobře. TO je dobrý nápad
|
neznámá |
|
(11.6.2011 13:58:44) Na čedič se musím podívat, dík. Ta cena, co jsem udala, je pouze orientační, není nijak závazná. Ale jedná se hlavně o zadní část statku a chodby. Při čelním vstupu do domu dlažba nebude vidět, proto nechceme nic extrémě drahého.
|
neznámá |
|
(11.6.2011 14:29:39) Je opravdu moc pěkná, nerozpálí se na sluníčku moc?
|
|
|
|
|
Vítr z hor |
|
(11.6.2011 18:21:46) Vyzkoušela jsem obojí, cedic i cotto (cihlova dlazba). Cedic je po x letech cmrndani všeho možného naprosto beze zmeny. Kvůli tloušťce se pod nej ale nedoporučuje topení v podlaze, takže do nového domu šlo cotto. Obojí nádhera, obojí ma své nevýhody.
|
Ajlina | •
|
(11.6.2011 18:57:07) zcela bez problémů je žulová dlažba, dává se do veřejných budov třeba Karlova univesita /teď nově/ nebo ji máme doma:o). Cena se pohybuje nejtenčí což centimetr stojí do tří set a se silnější se do 600Kč/m2 vejdeš v pohodě
|
neznámá |
|
(11.6.2011 19:00:33) Dík, omrknu to.
|
|
|
neznámá |
|
(11.6.2011 18:57:19) A nevýhody cihlové dlažby? Právě jsme se dohodli, že v najednou a v jedné dlažbě necháme udělat terasu, venkovní chodníčky, venkovní schody, chodby a obyvatelné sklepy. Zatím vítězí kamenina z Poštorné, hlavně pro dobrou cenu.
Šla bys do toho, jak se čistí?
|
Vítr z hor |
|
(11.6.2011 20:05:19) Hlavní nevýhodou je poréznost – jak už tu někdo psal, můžou zůstávat mastné fleky, i když my jsme teda po 10 letech bez fleků. Moc se mi líbí, jak ta dlažba stárne, nelíbí se mi totiž, jak se chová většina obvyklých dlažeb po nějaké době a hlavně mi vadí, že většina dlažeb má takový ten natištěný vzorek.
A taky bacha, ne všechy cihlové dlažby vydrží venku.
Ale taky se to dá zvládnout – třeba uvnitř mám voskované cotto, které by venku nepřežilo českou zimu, ale na navazující terase venku mám cotto presild, které jsem ještě napustila olejem. Nikdo si nikdy nevšiml rozdílu a druhý obývák se zvětšil o kus zahrady.
Všude jsem v domě dala stejnou dlažbu (teda kromě dvou velkých místností s parketami), abych si nerozbila interiér mnoha různými nápady, cotto mám dokonce i v koupelně. I po 10 letech to vypadá pořád dobře a neměnila bych.
|
neznámá |
|
(12.6.2011 9:35:31) Moc děkuji, asi půjdem do kameniny. Líbí se mi asi víc než čedič, ale ještě jsem neměla možnost porovnat naživo.
|
|
|
Vítr z hor |
|
(11.6.2011 20:06:42) Když už se něco stane, čistí se to blbě. Do vody na mytí dávám občas nějaký speciální vosk, pak to tu tak hezky voní a lehce se to leskne.
|
Ajlina | •
|
(11.6.2011 20:37:49) dle mého je pojem neglazovaná kameninová dlažba nesprávný pojem, glazura je na keramice, která je vypalovaná, což kámen není, kámen může být leštěný, tryskaný, opalovaný, štokovaný, broušený, řezaný, štípaný,pemrlovaný...ale nikoliv s glazurou
|
Vítr z hor |
|
(11.6.2011 20:54:38) Kamenina není kámen
|
|
neznámá |
|
(12.6.2011 9:32:12) Kamenina je druh vysoce pálené, slinuté keramiky.
|
|
|
|
|
|
|