Černá kronika |
|
(7.12.2011 14:04:03) Jen čistě teoretická otázka - čí by byla po rozvodu nemovitost, kterou jeden z manželů z poloviny zdědil po otci a z poloviny mu byla přepsána matkou?
|
Chrysantéma |
|
(7.12.2011 14:09:54) Podle toho,jestli během manželství spadla do SJM,nebo ne...i když by původně jeden z manželů získla nemovitost od rodičů,pak pokud by spadla do SJM,je to rovným dílem.na slušnost mezi manžely se v takové situaci asi nedá spoléhat...
|
Černá kronika |
|
(7.12.2011 14:12:08) Jak může nemovitost spadnout do SJM? Tedy blbá otázka, ale jak se to dá poznat, když v katastru nemovitostí je zapsaný jen ten jeden z manželů.
|
Chrysantéma |
|
(7.12.2011 14:15:59) Pokud je to napsané jen toho konkrétního manžela,je to jen jeho.Muselo by to být zaspáno vysloveně jako SJM,pokud ne,je to jasné = patří to výhradně jen jednomu z manželů.Pak je ale otázka jak se vypořádají investice do té nemovitosti.
|
Motýlice |
|
(7.12.2011 14:21:38) v případě SJM to musí i dokázat listinami o uzavření sňatku v době převodu majetku a , a v některých případech se uplatňuje i prohlášení o nabytí nemovitosti do SJM tohle ale i kdyby to šlo před soud, tak s ohledem na způsob nabytí to odmítne zařadit do SJM
|
Motýlice |
|
(7.12.2011 14:23:01) ale to není tento případ
|
|
|
Rapiti |
|
(7.12.2011 16:58:32) Omyl, kupovala jsem pozemek jako vdaná a na katastru zapsali jako vlastníka jen mě, protože jsem byla ve smlouvě uvedená jen já. Z hlediska zákona ovšem ten pozemek samozřejmě je součástí SJM. O zápis manžela do katastru jsem musela zvlášť žádat.
|
Ajlina | •
|
(7.12.2011 17:08:30) Rapiti, ale koupě a darování a dědění je sakra rozdíl, naštěstí tedy
|
|
|
Líza |
|
(7.12.2011 18:39:41) Chrys, to nemá nic společného s tím, jak je to zapsáno v katastru. Jde jen o způsob nabytí.
|
|
|
Motýlice |
|
(7.12.2011 14:17:29) darování jednomu z manželů i dědictví není předmětem SJM
|
|
Motýlice |
|
(7.12.2011 14:37:03) katastr může pomoci i ne, v katastru může být napsán majetek na manžela a přitom spadá do sjm, chce to jít pro případ rozvodu k právníkovi a probrat to s ním
|
|
|
Motýlice |
|
(7.12.2011 14:14:18) pokud to nabyl - byt i za trvání manželství sám - není to SJM
|
|
|
Minka | •
|
(7.12.2011 14:11:47) Predpokladam, ze matka polovinu synovi darovala. V takovem pripade je nemovitost jen jeho a nespada do SJM. Pouze pripadne prijmy z ni by se delily na polovinu - pronajem apod.
|
|
Motýlice |
|
(7.12.2011 14:12:06) měl by to být i nadále jeho výhradní majetek, to by nemělo patřit do SJM, je však otázkou, pokud by jej nepoužil na vypořádání SJM po rozvodu, když by se nechtěl vzdát jiného majetku, ale patřícího do SJM (a bacha na daně finančáku v této souvislosti- ve vypořádání na to pamatovat, jinak by je nabyvatelka taky mohla platit sama
|
Ajlina | •
|
(7.12.2011 14:14:27) toho manžela, který dědil a byl obdarován, nikoho jiného
|
|
|
Horama |
|
(7.12.2011 14:21:17) Majetek nabytý děděním není součástí SJM, majetek nabytý darováním (tak si překládám ten "přepis matkou") také není součástí SJM. Tj. pokud manželé dodatečně neuzavřeli nějakou dohodu, na jejímž základě nemovitost do SJM zařadili, je v katastru veden jako majitel pouze dědic a obdarovaný v jedné osobě a i po případném rozvodu to tak zůstane, protože nemovitost není součástí SJM a nebude tedy součástí jeho vypořádání.
|
Kopřiva Dvoudomá |
|
(7.12.2011 14:41:33) Áno.
|
|
kambala pláááckááá |
|
(7.12.2011 15:42:59) ale součástí SJM by měly být peníze, které byly do nemovitosti investovány, tzn. že manžel, kterého nemovitost je, by měl druhému manželovi vyplatit polovinu peněz zpět (zjednodušená verze pro snadnější pochopení)
|
veverkaa | •
|
(7.12.2011 15:55:00) souhlasím s Motýlicí a Placatkou.
taky mám dotaz. pokud manžel dostane darem od příbuzného auto, chápu, že je jen jeho. ale jak je to třeba s náklady na opravy, benzín..., které šly už ze společných peněz domácnosti? při čerpání benzínu si účtenky určitě nikdo neschovává dýl než pár dní.
|
kambala pláááckááá |
|
(7.12.2011 16:07:31) veverko, no tak to je to samé jak s nemovitostí.
a pokud se ti dva nedohodnou, tak má ten bitý smůlu, protože nemá účtenky a podobně a nic nevysoudí
|
Motýlice |
|
(7.12.2011 16:13:03) právě to zdokladování je problém v dokazování, proto je potřeba právník u rozvodu nebo k sepsání dohody o vypořádání SJM
|
veverkaa | •
|
(7.12.2011 16:16:31) díky, přesně tohle jsem si myslela.
|
|
|
|
Insula |
|
(7.12.2011 16:37:28) Opravy by patřily do SJM (pokud budou účtenky), benzín podle mě ne, neboť ten byl "využíván společně" (podobně jako jídlo, energie apod.).
|
Ajlina | •
|
(7.12.2011 16:44:11) no projetý benzín nárokovat do společného jmění manželů a nárokovat ho při rozvodu zpět, by bylo poněkud ehm...
|
kambala pláááckááá |
|
(7.12.2011 16:45:06) ajlino, platíš limču
|
|
|
kambala pláááckááá |
|
(7.12.2011 16:44:41) insulo, pokud má každý svoje auto, tak ne....jde spíš o to, že auto má tak malou hodnotu, že o opravy a údržbu na něm fakt nevyplatí se soudit....
|
Insula |
|
(7.12.2011 16:59:01) Jen jsem odpovídala Veverce. Jinak oprava takového mercedesu za mega může vyjít na desetitisíce.
|
Ajlina | •
|
(7.12.2011 17:07:44) no ona i oprava staré křapky může vylítnou najednou na 40 litrů a zamrzí to, když to zaplatíš a posléze s tím autem taťka odfrčí za jinou
|
|
|
|
|
|
|
|
Insula |
|
(7.12.2011 16:34:03) Dědictví a dary nepatří do SJM.
|
|
|