| Soník12 | 
 |
(22.1.2012 12:19:21)
Ahoj holky. Ráda bych se zeptala, zda některá z vás nevíte, jestli je možné nechat přepsat zařízení (stůl, postel apod.) na děti či někoho z rodiny, aby to případně nemohl zabavit exekutor? A pokud je to možné, tak u koho se toto "sepisuje"? Díky moc. 
|
| Limai | 
|
(22.1.2012 12:31:08)
Na to je odpověď velice jednoduchá a velice stručná- NENÍ TO MOŽNÉ.
|
| Insula | 
|
(22.1.2012 12:31:55)
Proč ne???
|
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 12:32:10)
A víš to určitě? Že jsem slyšela, že někteří lidé takto na své děti přepisují i domy, aby o ně v tomto případě nepřišli. ???
|
| Limai |
|
(22.1.2012 12:33:26)
Ano,vím to s jistotou.No,dům a židle,to je dost velký rozdíl,ne?
|
| Insula |
|
(22.1.2012 12:35:16)
Takže může exekutor zabavit třeba i dětský pokojík, který je v podstatě dětí?? 
|
| Limai |
|
(22.1.2012 12:40:02)
Samozřejmě.Exekutor ti ze zařízení může zabavit cokoli,nechá ti pouze holé stěny včetně stropu.Jediné co zabavit nesmí je hotovost do určité výše,osobní věci a věci,které potřebuješ pro výkon svého povolání,např.nářadí,počítač apod.Sundá ti klidně i lustr ze stropu.Zbyde ti jenom betonová podlaha,holé stěny,a kartáček na zuby.
|
| Insula |
|
(22.1.2012 12:42:55)
Aha. Takže ti pak seberou děti, neboť nemají kde spát, exekutor sebral jejich postele. Fuj, to je hnus. Kde to žijeme. 
|
| Grainne | 
|
(22.1.2012 12:44:50)
Insulo, přesně tak i takové případy se vyskytují, kdy za této situace rodiče přivedou děti např. do Klokánku.
|
| Insula |
|
(22.1.2012 12:47:17)
To je hnus, když uvážím, že často jsou vymáhány dluhy po tom, který je nezpůsobil. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 12:37:32)
Limai, není to možné v průběhu běžícího exekučního řízení, exekutor automaticky vydává příkaz k tomu, že dlužník nesmí žádným způsobem nakládat se svým majetkem. Bez ohledu na to, jestli je to dům, nebo postel, taková smlouva je neplatná. Před vydáním exekučního výměru to možné je.
|
|
|
| Insula |
|
(22.1.2012 12:31:27)
Darovací smlouvou u notáře nebo právníka. Možná lze i jen se svědky, nevím.
|
| Limai |
|
(22.1.2012 12:36:18)
Nelze.Přepsat můžeš tak leda dům nebo jiný nemovitý majetek,ne zařízení bytu.To můžeš tak v dědictví,ne pro účely exekučního řízení
|
| cheyenne | •
|
(22.1.2012 12:39:29)
Limai, movitý majetek je stejně jako majetek nemovitý předmětem tvého vlastnického práva a ty jsi oprávněna s ním nakládat (prodat, darovat, odkázat, směnit...) Tedy i s vybavením domácnosti. To samozřejmě nic nemění na tom, že pokud exekuce běží, tak s majetkem se už nakládat nedá (generální inhibitorium) a pokud ještě neběží (avšak šlo by o darování s úmyslem poškodit věřitele) tak by to bylo stejně bezvýznamné..
|
| Limai |
|
(22.1.2012 12:46:08)
Cheynne,však jsme to psala,že by přepsání majetku bylo v takovém případě k ničemu.Jistě že si s majetkem můžeš naložit jakýmkoli způsobem,ovšem pokud ho na někoho přepíšeš,ale nadále zůstane v bytě,který přijde vybílit exekutor,majetek samozřejmě zabaví,protože za jedno nemá ze zákona žádnou povinnost zkoumat,komu zařízení náleží,a za druhé mu nahrává sám předpoklad,že na místě,na kterém se dlužník zdržuje,jsou dlužníka věci.Takže je zabaví a pak se musí samozřejmě prokazovat u soudu,komu že majetk náleží,ale pozor!!!Jsou mediálně známé případy,kdy skutečný majitel věcí prokázal,že zařízení nepatří dlužníkovi,ale přesto soud rozhodl že věci půjdou do dražby!Takže přepsání zařízení na někoho jiného zabavení v exekuci opravdu nezabrání!
|
|
|
| Insula |
|
(22.1.2012 12:41:16)
Čistě teoreticky. Když se manželé rozvádějí a jeden si odstěhuje třeba kuchyň a já potřebuji někde vařit a kuchyň mi někdo půjčí (vím, že je to málo pravděpodobné, ale už jsem zažila) a přijde exekutor, tak jí klidně zabaví, i když není moje, protože skutečný majitel již doklady nemá??? Síla.
|
|
|
| Ajlina | •
|
(22.1.2012 12:37:11)
Tak exekutor může zneplatnit i prodej nemovitosti pokud by je prohlásil za účelovou z důvodu vyhnutí se exekuci, mám pocit, že i několik roků zpětně. Jinak to by udělal každý, že by řekl, že vybavení je dětí. Exekutor může zabavit i majetek patřící někomu jinému, dotyčný pak musí nade vší pochybnost prokázat, že ta věc je jeho, což prohlášení, že je to dětí asi nebude dostačující.
|
| Insula |
|
(22.1.2012 12:38:10)
Takže si pořídit archiv na účtenky. 
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 12:47:58)
Insulo, teoreticky se ti může stát, že občasná návětava zadlužené kamarádky spustí něco takového, protože exekutor se rozhodl domnívat se, že kamarádka má u tebe své věci.
Pak se vážně "pobavíš" s vylučovací žalobou a pokud nemáš schované účtenky, zábava je to ještě větší, pro své věci si musíš následně zajet - klidně i 200 km a to vše na své náklady, protože exekutor, na rozdíl např. od policie, své domněnky nemusí potvrzovat.
Zábavné, což?
|
| Insula |
|
(22.1.2012 12:49:39)
No, já se tedy moc nebavím.
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 12:51:49)
Insulo, já se nad tím nebavím už několik let a pochopitelně, s čím kdo zachází............takže se mi podařilo okusit i na vlastní kůži, mj i toho, jakým způsobem jsou protiprávně i přes široké pravomoci částky navyšovány tam, kde panuje domněnka, že se dotyčný nebude bránit.
|
| Insula |
|
(22.1.2012 12:57:29)
Takže smlouva o vypořádání majetku s bývalým je mi k ho.nu. Děkuji za otevření očí. Jdu prodávat svůj majetek a rušit účet.
|
|
|
|
|
|
| cheyenne | •
|
(22.1.2012 12:40:45)
Je to tak - odporovatelnost právnímu úkonu podle §42a občz. Až tři roky zpětně.
|
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 12:42:01)
Ajlino, z exekuce jsou vyjmuty věci běžné potřeby, což je ovšem hodně široký pojem, takže exekutoři se s tím nezdržují, ale proběhlé stížnosti řadí mezi tyto věci běžné potřeby dětí - tedy oblečení, běžný nábytek a podobné, nikoliv už počítač dítěte a podobné.
Skutečně doporučuji snažit se dosáhnout dohody s exekutorem a zabavování věcí předejít, většinou zabavené věci a náklady na jejich zabavení a prodej ještě navýší dluh - odhadní dražební cena je dvě třetiny skutečné ceny, což je u použitých věcí pakatel.
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 12:43:51)
Pardon, dokonce jedna třetina u movitých věcí, u nemovitostí dvě třetiny.
|
|
|
|
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 12:34:36)
Věci základní potřeby a věci dětí by exekutor z principu zabavit neměl - jsou to věci "běžné potřeby", ale když to udělá, je nutné to řešit podáním stížnosti na exekutorskou komoru, neměl by zabavit věci, patřící prokazatelně někomu jinému, ovšem exekutoři to dělají stále a pak je nutné podat vylučovací žalobu.
Po pravdě neznám nikoho, koho by takový přepis ochránil bez dalších tahanic.
Pokud už k tomu dojde, je lepší se s exekutorem pokusit dohodnout, většinou přistoupí na splátky, je to pro ně jednodušší, než prodávat opotřebované věci. Ty splátky se ovšem můžou zdát skoro vražedné, ale je to rozhodně lepší cesta, než riskovat zabavení věci.
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 12:53:16)
Grainne, připadají mi tvé odpovědi takové, že víš, o čem mluvíš (buď se o to zajímáš či s něčím podobným pracuješ). Prosím tě, pokud víš, můžeš mi ještě odpovědět na tuto otázku: Je možné, aby exekutor vydal exekuci na dům, který má několikamilionovou hodnotu, poté ještě zablokoval účty a dal exekuci na plat s tím, že se určitá část z platu bude strhávat až do doby úplného zaplacení celé několikamilionové částky? Vše se tedy týká exekuce na dům. Jasně tedy dal více exekucí na jednu a tutéž věc, tedy domu. Navíc z nízkého platu by se takto několikamilionová částka hradila skoro 60 let! To je snad vtip, ne? Navíc mi připadá, že takto vymáhá jednu pohledávku 2x - exekucí na dům a exekucí na plat. Díky.
|
| Limai |
|
(22.1.2012 12:57:48)
Soník to není několik exekucí,to je jedna exekuce a exekutor má možnost dlužnou částku vymáhat několika způsoby,které stanovuje zákon-takže zástavou nemovitosti,zablokováním účtu a strháváním platu apod.A samozřejmě může použít všechny zákonné způsoby najednou.Takže ano,postupuje v souladu se zákonem.
|
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 13:04:16)
Soníku, je otázka, jestli na exekuci není jen "plomba", nebo je vydán příkaz k prodeji nemovitosti, jestli už proběhlo např. odhadní řízení atd.
Většinou exekutor zablokuje účet, ze kterého se strhává všechno, co na účet přijde a nemovitost slouží jako pojistka. Není vymáhána částka vyšší, než je dluh + náležitosti, tedy úroky a odměny - většinou to jde nejdříve přes inkasní agenturu a teprve poté k soudu a následuje exekuce.
V bance lze vybrat základní částku, která je určená ze zákona na základní živobytí, vše ostatní jde na úhradu dluhu + náležitostí.
Může se jednat i o více exekucí, potom se určuje pořadí, ve kterém návrhy přišly, přednost má výživné na děti.
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 13:06:31)
Pardon, v katastru nemovitostí není jen "plomba", která slouží k tomu, aby dlužník nemohl neoprávněně nakládat s majetkem.
|
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 13:07:44)
Grainne, děkuji ti za odpověď. Odhad nemovitosti zatím neproběhl, byl vydán "jen" příkaz. Ale to je asi otázka času, ne?
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 13:11:46)
Soník, pokud je kde a co brát, podle novely zákona o exekucích by k tomu exekutor neměl přistoupit.
Podle postupného pořadí by měl exekutor nejprve pohledávku uspokojit finančně a teprve poté přistoupit k dalšímu.
Ani příkaz prodeje nemovitosti ještě nemusí být konečná, tam se lze odvolat ke krajskému soudu, už jsem to dělala a zadařilo se, rozhodně se vyplatí pečlivě sledovat vývoj a pečlivě číst poučení, možná bych se ani nezříkala rady nějaké občansko právní poradny.
|
| Limai |
|
(22.1.2012 13:22:24)
Graine,nenapsala jsi ale podstatnou věc a sice že záleží na uvážení exekutora,jaký způsob zvolí,pokud není možné dluh nebo jeho podstatnou část okamžitě pokrýt finanční hotovostí.Takže stačí,aby se exekutor domníval,že dluh nelze vymoci z účtu(v případě že na něm v danou chvíli není částka potřebná k pokrytí dluhu),např.proto že dlužník si účet zruší,a může tudíž zabavit do dražby dům.Něco jiného je,jestliže je zřejmé,že z účtu pohledávka může být ihned pokryta-v takovém případě samozřejmě nemůže exekutor přistoupit k prodeji domu místo stržení částky z účtu.
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 13:25:20)
Limai, to bylo právě změněno tou novelou zákona o exekucích. Jiná věc je, že exekutoři často hřeší na neznalost dlužníků.
Navíc je tam formulka "neměl by", čili teoreticky může, protože nikde není psáno, že musí, nebo nesmí.
Pak je nutné zvážit a využít možné opravné prostředky.
|
| Limai |
|
(22.1.2012 13:43:32)
Graine,ne ne,ani novela zákona to neukládá.Exekutor sice musí jako první způsob vymáhání zvolit strhávání z účtu nebo ze mzdy,ale pokud tyto prostředky nejsou či do budoucna nebudou dostačující,může zastavit dům.Jak jsem psala,exekutor tento způsob musí zvolit pouze v případě,že FINANČNÍ PROSTŘEDKY DLUŽNÍKA POSTAČUJÍ K UHRAZENÍ POHLEDÁVKY.Takže pokud dlužník dluží 2 mliony a jeho příjem činí 6000 měsíčně,tak i když má nějaké prostředky na účtu,ale ty nepokryjí dluh,může exekutor okamžitě přistoupit k zástavě domu pro účely dražby.
|
|
|
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 13:22:47)
No ale na druhou stranu nelze přeči očekávat, že bude exekutor natolik "uspokojen", když se několikamilionová pohledávka za dům bude řešit strháváním z platu, který navíc není vysoký. To určitě přistoupí k exekuci domu, ne? Nebylo by rozumější si u daného exekutora domluvit termín schůzky a o všem si tam popovídat, případně se na něčem domluvit? Ale otázkou je, zda bude ochotný. Myslím si totiž, že jsou tito pánové dost nekompromisní a "nelidští".
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 13:27:24)
Soník, teď tedy nerozumím. Jak vznikla ta pohledávka?
Pokud je to např. neplacení hypotéky, je to věc jiná, banka k tomu exekutora nepotřebuje, může vyhlásit dražbu sama.
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 13:48:02)
Grainne, pohledávka je za neplacení hypotéky. Banka ale věc předala exekutorovi a už se tím sama nezabývá. Nemám v tom tedy vůbec jasno. Nejdříve vydal přík k exekuci na dům, to už jsou ale asi 4 měsíce, potom zablokoval manželovi účty (je OSVČ) a poté, nyní, mě udělal exekuci na plat (jsem zaměstnanec). Takže k exekuci domu stejně přistoupí nebo s ním máme nějak jednat?
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 14:02:14)
Soníku, zkuste jednat, to je základní krok. Doporučila bych písemně, protože po telefonu žádný exekutor nejedná, na to má "své lidi" a občas zřejmě nemají ani základní právní vědomí, nebo se tak přinejmenším tváří.
Nejdřív ze všeho si udělejte nějaký reálný návrh, který by byl pro exekutora přijatelný a zkuste.
Někdy je možná i dohoda s exekutorem o prodeji domu a následném vypořádání pohledávky, ale to musí být opřeno o konkrétní návrh a exekutor na to nemusí přistoupit.
Tohle je už situace hodně na hraně a "buď a nebo", je to víc otázka štěstí a obratnosti ve vyjednávání, taky otázka nějaké reálné a přijatelné možnosti dluh splatit.
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 14:12:53)
Dobře, děkuji za rady. Jinak se ještě zeptám, za jakou dobu může tedy exekutor přistoupit k exekuci domu, když z platu mu bude odcházet určitá částka, ale zřejmě ne přiměřená k vymáhání a uspokojení celé pohledávky? Díky.
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 14:16:53)
Soníku, přistoupit k tomu může prakticky kdykoliv v okamžiku, kdy zjistí, že finanční prostředky nepokryjí požadovanou částku, ale taky nemusí...........v téhle situaci nevíš dne, ani hodiny.
Určitou výhodou je, že exekutor většinou nežádá, abys ty splátky doložila nějakým oficiálním příjmem, takže pokud bude ochoten přistoupit na dohodu, nebude pátrat, kde na to vezmeš.
Teď je to ve fázi možné, ale rozhodně ne nutné dohody, prostě je to určitá šance, která může být naplněna, ale nemusí.
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 14:35:31)
Grainne, takže za jednu chybu v životě člověk skutečně "zaplatí" až do konce svého života. To znamená, že přijde o střechu nad hlavou, kdy se dům může tedy vydražit a to určitě za částku nižší, než ve skutečnosti bude mít, a zbytek po mě stejně exekutor bude vyžadovat a na ten já mít pochopitelně nebudu, takže mi zabaví i to málo co zbyde, tedy zařízení, a ze mě a mé rodiny budou chudáci co nemají nic a budou žít na ulici? Takhle to vážně musí dopadnout?
|
| Limai |
|
(22.1.2012 14:36:38)
Soníku ano,takhle to často dopadá.
|
|
| Limai |
|
(22.1.2012 14:39:18)
Za jakou chybu?Jestli tomu dobře rozumím,vzali jste si s manželem hypotéku,kterou nesplácíte.
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 14:41:01)
Limai, to je složitější, my jsme tím ručili dále. Jak říkám, je to složitější.
|
| Limai |
|
(22.1.2012 14:43:27)
Aha,takže jste coby ručitelé,a dotyčný nesplácí hypotéku,tudíž máte povinnost ji za něj splácet,ano?A protože vy na splácení nemáte,zabaví váš dům.Chápu to správně?
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 14:46:38)
Tak nějak. Z dnešní diskuse mám trochu jasno, ale bohužel i jasno v naší budoucnosti. Je to všechno pěkně v ......! 
|
| Limai |
|
(22.1.2012 14:50:05)
Soníku,můžeš sem napsat jméno exekutora?
|
|
|
|
|
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 14:46:38)
Soníku, neházej flintu do žita, zkuste vyjednávat, ještě pořád to není ztracené, navíc většina exekutorů se raději dohodne, než přistupovat k dalšímu, protože jim to zdaleka nezaručuje úspěšné vymožení celé částky a s tím, jak exekucí přibývá, se úměrně snižuje vymahatelnost.
Někteří jsou i celkem lidsky ochotní a uznají i takové ty prosté lidské důvody.
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 14:57:53)
Grainne, my jsme od počátku, kdy jsme se dozvěděli o exekuci na dům, nehodili věc za hlavu, ale snažíme se doteď jednat. Například jsme zjistili, že exekutor řekl, že se máme obrátit na banku, která může jako jediná zastavit exekuci v případě odkoupení pohledávky (pokud máme "investora") a že i banka musí sdělit cenu, za jakou cenu pohledávku chce prodat. Rozhodně je jí jasné, že by to bylo více než kdyby došlo k dražbě. Ale nyní banka nekomunikuje. Buď pořád počítají nebo nevím .... Přesto exekutor ví, že v této věci děláme nějaké kroky, a stejně mi dal nyní exekuci na plat. Chci říci, že jsme od počátku kdy jsme se dozvěděli o neplacení hypotéky jednali i s bankou, která však moc nekomunikovala a takto to dopadlo. Nejsme prostě z těch lidí, kteří upomínky apod. hází do koše a nereagují, pak ale není čemu se divit. My reagujeme, snažíme se a stejně jsme v tomto bodě.
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 15:02:37)
Soníku, v tom případě exekutor zřejmě spěchat nebude, minimálně tedy s prodejem nemovitosti a pokud vám ještě alespoň něco poradil, je velká šance, že k nějaké dohodě může nakonec dojít. Tohle se vždycky hrozně vleče, je to stresující.
Nepřestávejte jednat, je to vyčerpávající, ale šance pořád je.
Exekutor samozřejmě nějak jednat musel ve prospěch věřitele, takže zablokování účtů je základní krok.
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 15:38:40)
Asi jo, nevím, ale je to fakt vyčerpávající, stresující a možná se nakonec ocitnu na psychárně. Uvidíme, každopádně je to "mazec", protože v práci pochopitelně vědí, že mám exekuci na plat a i tam už člověk vypadá jak "blbec". Ale snažím se si to tak nebrat, protože v dnešní době se může skutečně komukoliv stát cokoliv. A to jsem se do této doby, než nás to potkalo, měla fakt dobře a vše mi v životě vycházelo. Co nadělám, musím to holt vzít tak jak to je a naučit se s tím žít.
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 15:39:40)
Jo, Grainne, ještě ti děkuji za odpovědi, udělala jsi mi v hlavě trochu jasno, když o všem znovu přemýšlím a čtu si to. Jinak díky i ostatním.
|
| Limai |
|
(22.1.2012 15:51:59)
Soníku,a osobní bankrot vyhlásit nemůžete?
|
|
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 15:48:48)
Soníku, správně jsi vystihla to, že v takové situaci je nutné i přenastavení psychiky, skoro bych řekla, že je to to nejtěžší, zvládnout se dá skoro všechno, nejhorší je ta hra na nervy.
Hodně sil přeju.
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 16:33:29)
Grainne, ještě bych tě obtěžovala s otázkou, jaký je tedy postup, když se exekutor rozhodne vydražit dům a my zatím máme ex. příkaz? To nám písemně oznámí, že přijde ještě někdo kdo dům odhadne atd. a poté, že jde dům do dražby? Nebo se to člověk dozví jen ze stránek exekutora? Díky.
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 16:38:06)
Exekutor by vás o každém postupu měl vyrozumět. Měl by nejprve vydat příkaz k prodeji nemovitosti, pak by měl následovat posudek znalce a příkaz k dražbě. Někde v těch peripetiích by měla být možnost k odvolání se ke krajskému soudu.
V poučení bylo, že poučení má být podáno prostřednictvím exekutora, ale to jsme zasílali přímo krajskému soudu a exekutorovi pouze na vědomí.
To byla cizí věc, takže to tu nemám, abych se podívala přesně, v každém případě to sleduj a pro jistotu i ty stránky.
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 17:11:45)
OK, děkuji. Každopádně je to běh na dlouhou trať a cíl v nedohlednu. Tak hezký zbytek neděle.
|
| Jaana2 | 
|
(22.1.2012 17:25:17)
Soníku a zkusit se případně domluvit s exekutorem, že byste vlastní dům případně prodali sami např. některému z příbuzných , pokud by ovšem dosáhli na půjčku?
Takové případy se občas také vyskytnout, například rodiče se dostnou do exekuce a jejich vlastní dítě od nich dům odkoupí nebo naopak. Musí to být samo schváleno exekutorem, ale dá se to.
Prostě zkusit všechny možnosti, pokud tedy nebudete např. jen doplácet půjčku, kde ručíte. Píšeš že je to hypo, tak to bude celkem velká částka , asi.
|
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 17:52:10)
Grainne, ještě mě při úklidu napadlo, když mě tento týden přišlo domů od exekutora oznámení, že mi dává exekuci na plat, tak jsem to šla hned druhý den nahlásit na mzdovku, kde mi bylo sděleno, že oni ještě nic nemají (a to jsem si zásilku vyzvedla až téměř po týdnu). Kdy jim to tam asi tak přijde? To exekutor čeká na nabytí právní moci? Díky ještě jednou.
|
| cheyenne | •
|
(22.1.2012 17:55:42)
Nečeká na právní moc. Pošle to tvému zaměstnavateli - jetli tě zaměstnává s.r.o. či a.s. tak to obdrželi přímo do datové schránky, jinak normálně poštou.
|
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 18:03:10)
Tak tohle je zajímavé. Na právní moc exekutor nečeká, protože ten postup je na jeho rozhodnutí, právní moci musí nabýt jen rozhodnutí soudu o exekuci, ale postup, kromě prodeje nemovitosti už ne.
Většinou má ten, kdo disponuje tvými penězi - zaměstnavatel, banka apod. ten exekuční příkaz dřív, než ty.
Dokud oni nic neobdrží, nemohou ti nic zadržovat.
|
| cheyenne | •
|
(22.1.2012 18:05:29)
To je pravda, ale tohle se většinou obesílá současně, takže možná, že zaměstnavatel EP obdržel, ale zatím neinformoval mzdovou účetní.
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 18:09:28)
Někdy to může být jenom zastrašující manévr a fyzicky ani k příkazu na plat nemusí dojít. Takových zastrašujících manévrů mají exekutoři dost v rukávu, v tom případě to znamená, že chtějí vyjednávat, protože někde je nějaký zádrhel - zřejmě ta kombinace banka x exekutor, tvé ososbní postavení ve věci atd.
Takhle to neumím říct.
Celé je to postavené na tom, že se může všechno, ale něco se nemá............atd.
|
|
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 18:13:17)
Tak to je tedy opravdu zajímavé. Mzdová účetní mi říkala, že jí zatím nikdo nic neříkal, tak uvidíme. Každopádně to určitě dojde. Zatím ahoj.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| cheyenne | •
|
(22.1.2012 14:19:55)
Soníku, to je skutečně velmi individuální, a nerozhoduje o tom jen exekutor. Někdy to jde rychle, ale viděla jsem i nemovitosti, na kterých vázne ex zástavní právo i několik let a k dražbě se dosud nepřistoupilo..
|
|
|
| Limai |
|
(22.1.2012 14:23:05)
Graine není pravda,že po telefonu exekutoři nejednají,samozřejmě jednají.Neříkám že všichni,ale jednají a to i v případě,že mají vykonavatele.Pokud budeš chtít věc řešit přímo s exekutorem,tak asi většina z nich to s tebou pořeší.
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 14:44:06)
Limai, většina to naopak nepořeší, dokonce to ani nepořeší s advokátem, který tě zastupuje. Zřejmě jsi potkala vyjímečně "hodného" exekutora, ale pokud je to např. ten proslavený přerovský, tak k tomu se snad jedině prostřílet - nedoporučuji.
|
| Limai |
|
(22.1.2012 14:47:57)
Graine,kdysi jsem tady psala téma jak jsem spadla do dluhů a exekucí,měla jsem jich požehnaně,možná bych držela v tomto státě rekord v počtu exekucí na osobu ,a jednala jsem téměř ve všech případech přímo s exekutory,jen ve dvou s vykonavatelem.Ale u vyhlášeného přerovského Vrány či jak se jmenuje tomu věřím,že ten má každého na háku,četla jsem o něm dost.
|
| cheyenne | •
|
(22.1.2012 14:51:35)
Limai, určitě tě někdo trumfne.. měla jsem v ruce spis s 49 pravomocnými exekucemi. Těch, které dosud pravomocné nebyly, mohlo být klidně dalších 50
|
| Liška s banem :) | 
|
(22.1.2012 14:58:36)
Teda holky, jak jste se mohly do takových problémů dostat? Tolik exekucí?
|
|
| Limai |
|
(22.1.2012 14:59:34)
Tý jo,tak na takový rekord nemám,tak to zas u mě jich mohlo být tak kolem deseti,do desítek nešly.Teda je to neuvěřitelné,ale jo,cheynne,já to chápu,jak se člověk může dopracovat k desítkám exekucí.Posvěceno zákonem.Díky bohu,že už se objevila první vlaštovka v podobě neuznaných,neúměrně vysokých poplatků v souvislosti s exekucí.
|
| cheyenne | •
|
(22.1.2012 15:02:17)
Limai, pokud vím, tak soud nepřiznal v některých případech u inkasních agentur náklady na zastoupení právním zástupce, o nákladech + odměnách exekutorů se nemluvilo.. nebo mi to uniklo, to je také možné.
|
| Limai |
|
(22.1.2012 15:05:12)
Já jen vím,že tento případ docela nedávno prošel médii.Ale podrobnosti nevím,nevěnovala jsem tomu žádnou velkou pozornost.Takže úplně přesné informace co a jak bylo,nemám.
|
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 15:21:39)
Začal s tím soud v Ústí nad Labem a udělal to soud i v Ostravě, jednalo se o to, že soud nepřiznal nárok na odměnu inkasních agentur v plné výši, zamítl tu část, kde se jednalo o odměnu externího advokáta.
O snížení odměn inkasních agentur a exekutorů se jedná legislativně, zatím to není pro soudy závazné.
|
| Limai |
|
(22.1.2012 15:27:45)
Aha.Já ani nevím kde to bylo,slyšela jsem to v televizi docela nedávno,tak dva tři týdny zpátky,kdy právě říkali,že je to první případ,kdy soud o něčem takovém rozhodl.
|
|
|
|
| cheyenne | •
|
(22.1.2012 15:04:02)
Jinak 10-20 exekucí - to je normál. Oprávnění utřou nos, nevymůže se nic, většinou se ani nezjistí, kde se ta osoba povinná fyzicky zdržuje. Docela dost (hlavně živnostníků) díky tomu krachuje..
|
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 15:04:14)
Momentálně se jedná i o sloučení exekucí do jedné = jedna odměna. Mj, v jednání jsou i další kroky.
|
|
|
|
| cheyenne | •
|
(22.1.2012 14:53:56)
Vrána má extra linku pro povinné Sám s nikým z nich jistě nekomunikuje a mohu jmenovat několik dalších, kteří se v úřadu často neukazují. A s mnoha se dá normálně mluvit telefonicky, to je prostě na organizaci konkrétního úřadu.
|
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 14:57:27)
Limai, v tom případě jsem "neměla tu čest". Někdy dělali i problémy u plných mocí a předváděli excelentní neznalost, zato v zastrašování mají patrně nějaké zvláštní školení. Tedy vykonavatelé.
Nedivím se, že většina lidí se lekne a strčí hlavu do písku - tím hůř následně, ovšem.
|
|
|
|
|
|
| Limai |
|
(22.1.2012 14:33:36)
Záleží hodně na výši dluhu.Nevím jak vysoký je dluh a kolik jste s manželem schopni splácet měsíčně,takže pokud je pohledávka tak vysoká,že byste ani s měsíčními splátkami nebyli schopni ji pokrýt,může exekutor nařídit dražbu domu,to ale nesmí udělat dříve než za tři měsíce.Takže jestli to jsou měsíce 4,nyní už by prakticky dům mohl prodat.Nemůžete vyhlásit osobní bankrot?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Persepolis | 
|
(22.1.2012 12:45:36)
No, holka zlatá. Prostě všechny cennosti a movitosti, které mají nějakou hodnotu musíš sbalit a odstěhovat k babičce. To je asi jediné řešení
|
| Insula |
|
(22.1.2012 12:48:39)
No, vypadá to tak. A spát na matracíh a mít jen ten kartáček na zuby.
|
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 12:49:58)
Persepolis, on exekutor klidně vtrhne i k té babičce, ze zákona je k tomu oprávněn.
Takže hezky s prosíkem a poníženě za panem exekutorem a co si na splátkách řekne, to mu dát. Někdy se dá i vyjednávat, ale pokud možno nepokoušet osud..tedy exekutora nadmíru.
|
| Persepolis |
|
(22.1.2012 12:57:02)
To může?
Když budu mít trvalé bydliště ve kterém se budu nacházet, tak začne exekutor obíhat moje příbuzenstvo, aby se domohl "svého", když u mne doma nebude nic co by stálo za zlámanou grešli?
To se mi nezdá
|
| Limai |
|
(22.1.2012 12:59:04)
Tak ti věci sebere na trvalém bydlišti,na kterém se budeš nacházet.Vezme to i v případě,že se tam nacházet nebudeš
|
| Persepolis |
|
(22.1.2012 13:05:03)
Já to myslela jinak.
Když budu trvale žít v bytě, kde bude stůl, židle, matrace , bombička s plynovým hořákem, 2 hrnce a kartáček na zuby, tak přeci exekutor nepůjde po mém příbuzenstvu jenom proto, že já jsem asketa, co k životu nepotřebuje žádné krámy
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 13:07:50)
Persepolis, nemůže, ale může se domnívat, že jsi svoje věci schovala u příbuzných. Je potom na tobě, nebo na příbuzných, abyste tuto domněnku vyvrátili vylučovací žalobou.
|
|
| Limai |
|
(22.1.2012 13:08:27)
To ne,po příbuzenstvu v takovém případě jít nemůže.Tobě zabaví stůl a židle,pokud usoudí,že jsou prodejné.
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 13:15:56)
Limai, on nejde po příbuzenstvu, on se domnívá, že jsou to věci z tvého majetku, kterými by mohl uspokojit pohledávku. Jde po tvých věcech, zádrhel je v tom, že stačí pouhá domněnka, která naprosto nemusí být ničím podložená.
Jiná věc je, pokud mu příbuzní v okamžiku vynášení věcí omlátí o hlavu doklad o tom, že věci jsou jejich, pak by se mohlo jednat i o trestný čin - např. krádeže, či útisku.
Proto to většinou vykonavatelé - exekutor sám, velký pán, se obvykle s nikým nebaví a nezbavuje, dělají, když nikdo není doma. Tím se vyhnou střetu se zákonem. Byť někteří jsou tak hloupí, že to udělají i tak, několik trestních řízení už takto proběhlo, nicméně, není to veselá záležitost.
|
|
|
|
| Soník12 |
|
(22.1.2012 13:05:15)
No to je všechno šílený! To tady v tomhle státě fakt neexistuje nějaká možnost jak alespoň něco zachránit, co člověk celé roky budoval? Stačí, když v životě potkáš někoho, naivně pomůžeš atd. a on nebude splácet, slehne se po něm zem a ty jako "dlužník" či věřitel jsi v pr...! To aby si člověk šel i s celou rodinou "hodit mašli". Kde to žijeme?
|
| Ajlina | •
|
(22.1.2012 13:20:37)
v tomhle státě, obrana je odstěhovat se do jiného...
|
| Ajlina | •
|
(22.1.2012 13:22:04)
jinak znám i exekutora, kteří tvrdí že samotné vlastnictví účtenky není prokázané vlastnictví, na účtence prý musí být jméno osoby a její bydliště :o)
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 13:23:07)
Ajlino, skutečně není, to má pravdu.
|
|
|
|
| kambala pláááckááá | 
|
(22.1.2012 13:54:35)
Soníku a jak jinak by jsi to řešila? Buďto si půjdeš hodit mašli ty, jako blbec, co někomu pomohl, nebo věřitel, který mu půjčil
|
| kambala pláááckááá |
|
(22.1.2012 14:00:00)
ne by jsi ale bys...odkrvenej mozek, pardon
|
|
| Insula |
|
(22.1.2012 14:01:00)
A co má dělat "ten blbec", který jsi nepůjčil a stejně to všechno zaplatí??? To je snad ještě horší ne??
|
| kambala pláááckááá |
|
(22.1.2012 14:04:39)
nemá být blbec...co ti na to mám říct
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 14:07:22)
placatko, potíž je v tom, že dotyčný nemusí být blbec, jen se nevědomky a nevhod při setkání s dlužníkem připletl exekutorovi do hledáčku.
Já tedy běžně nelustruji lidi, kteří mi sem chodí, jestli nemají na triku exekuci.
Nicméně bych byla velmi opatrná, kdyby si tu někdo chtěl "něco schovat", ale ani to nemusí být při této legislativě dostatečné opatření.
|
| kambala pláááckááá |
|
(22.1.2012 14:09:25)
grann, to je jasný. já mluvím o lidech, kteří bezhlavě podepisují ručení, spoludlužnictví, převzetí dluhu, avaly, apod., aniž by si zjistili, co to pro ně znamená a byli si vědomi toho, že když na to přijde, budou platit....
|
| Grainne |
|
(22.1.2012 14:12:59)
placatko, ono je to celé na tom postavené, to je to smutné - na neznalosti a neschopnosti se vůbec bránit.
Nicméně - ručit jen to, co jsem schopná zvládnout, když už tedy a opravdu z čirého a skutečného přátelství a to se dost těžko ověřuje.
Vpodstatě z té "blbosti" obviňujeme oběti.
|
|
| Insula |
|
(22.1.2012 14:30:32)
No, já ale mluvila o lidech, kteří nic nepodepsali a přesto platí za dluhy někoho jiného. A často jde o rozvedené matky s dětmi, které se už rozvodem často dostanou na hranici bídy a pak na ně ještě přijde exekutor.  A že nedostávají alimenty a nedostanou je NIKDY je taky běžné.
|
|
|
|
| Liška s banem :) |
|
(22.1.2012 14:10:28)
Nejhorší je ten fakt, že se ani nemusíš dozvědět, že někde něco dlužíš.
|
|
| Insula |
|
(22.1.2012 14:27:34)
Jak nemá být blbec??? Vždyť jak to tady čtu, tak žádná ochrana neexistuje. Mám platit něco, co jsem si nepůjčila??? A často ty peníze ani neviděla???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Akční VyšehradPraha 2 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Akční Vyšehrad
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)