| Janet+sluníčko:-) | 
 |
(21.3.2012 8:33:04)
Ahoj, jdu pro radu.
Mám sepsané: Dohoda o dětech po dobu před a po rozvodu
Návrh na rozvod manželství.
Návrh dohody o úpravě dětí před a po rozvodu
Smlouva o majetku a bydlení po rozvodu
Teď se postupuje jak?
Kolikrát to mám vytisknout?
Stačí to podepsat a dát podepsat manželovi a já to pak zanesu na podatelnu na Okresní soud?
Nebo ty podpisy musí být ověřeny notářem?
|
| kambala pláááckááá | 
|
(21.3.2012 8:51:35)
ověřen podpis pouze na dohodě o SJM a bydlení. jinak ne. na soud věci o dětech třikrát, rozvod jenom dvakrát. na rozvod kolek 2000, na děti nic. děti k soudu, kde bydlí teď, rozvod k soudu, kde jste bydleli spolu naposledy
|
| Janet+sluníčko:-) |
|
(21.3.2012 8:55:26)
A můžu to všecko - všecky ty čtyři věci uvedené výše. Všecko dát na jeden soud. A oni si už s tím nějak poradí - rozdělí? Do jedné obálky?
|
| kambala pláááckááá |
|
(21.3.2012 9:52:32)
ne. děti zvlášť a rozvod zvlášť. proč by si s tím měl soud poradit? ty jsi účastník řízení, máš zodpovědnost za to, jak se řízení povede...
|
| Janet+sluníčko:-) |
|
(21.3.2012 10:24:55)
aha, takže Dohodu o majetku a bydlení a Návrh na rozvod
do jedné obálky.
a ty další dva do druhé obálky
a dát na jeden Okresní soud - nebo někam na Sociálku ?
|
| X E N A | 
|
(21.3.2012 14:03:23)
Nevidím důvod, proč to posílat ve vícero obálkách, pokud to bude spadat pod jeden soud.
Pošli to v jedné, ale ta paré měj roztříděné svorkami.
Děti zasvorkovat zvlášť, majetek zvlášť...
|
| kambala pláááckááá |
|
(21.3.2012 14:19:33)
protože se jedná o dvě oddělená řízení
|
| kambala pláááckááá |
|
(21.3.2012 14:20:02)
jo a nezapomeň na přílohy
|
| X E N A |
|
(21.3.2012 14:25:19)
No dobře a ona to ta osoba na soudu co rozdělává obálky jako nějak přes tu obálku pozná? Přece do toho vleze tak jako tak. Je jedno, pokud rozdělá jednu a v ní to bude rozdělené, nebo 2, bude to zkoumat tak jako tak, co jim to přišlo.
|
| kambala pláááckááá |
|
(21.3.2012 15:15:49)
Xeno, nebo taky ne, zahrabe to a bude prodlení. Nemá to smysl, kvůli 34 korunám za obálku
|
| Agniezska | 
|
(21.3.2012 15:21:16)
Placatko, můžu mít právnický dotaz, prosím?
|
| kambala pláááckááá |
|
(21.3.2012 15:27:29)
Agniezsko, muzes, otazka je, jestli odpovim
|
| Agniezska |
|
(21.3.2012 15:34:05)
nevadí, zkusím
může někdo zakázat člověku, aby se stýkal s někým jen tak? Kamarádka skončila ted u hlídací agentury, kde hlídala holčičku. Ve smmlouvě má něco v tom smyslu, že po 1 rok nebude u této rodiny hlídat(což chápu samozřejmě). Rodiče zase, že po 1 rok nebudou tu hlídačku kontaktovat nebo tak něco. Hlídací agentura ale dělá problémy i když se tam kamarádka chce stavit jen tak na kus řeči. Rozumím, že si agentura může myslet, že je chce obejít a hlídat tam, ale přece jí nemůžou zakázat tam chodit. A i kdyby tam šla a ředitelka té agentury náhodou viděla tu maminku od holčičky odcházet, jak jí dokážou, že tam třeba v tu dobu neměla na hlídání babičku nebo někoho. Kamarádka nechce rozhodně podvádět a hlídat, ale vadí ji, že se tam nemůže zastavit na návštěvu nebo jen pozdravit holčičku.
je to blbě napsaný a dlouhý, tak promin! Ale sere mě to za ní.
|
| kambala pláááckááá |
|
(21.3.2012 15:36:51)
zakázat ti může někdo téměř cokoliv, když si to blbě podepíšeš ve smlouvě. to bych musela mít konrkétní znění. ovšem konkurenční doložka podle zákoníku práce zakazuje jenom práci, ne stýkání se....
|
| Agniezska |
|
(21.3.2012 15:41:18)
jako určitě tam je, že pro ně nebude hlídat ani vykonávat obdobnou činnost. Tak já ji podpořím, at se kdyžtak poradí s právníkem a nenechá sebou vláčet a nemusí se bát tam někdy fakt jen tak zajít na kafe
díky!
|
|
|
|
|
|
| X E N A |
|
(21.3.2012 15:22:56)
No jo, to spraví průvodní dopis, kde napíšu, že posílám to a to a to.
Já bych to rozhodně poslala v jedné.
Psala jsem ty papíry před cca 5ti lety kámošce a posílaly jsme je v jedné obálce.
Nemyslím si, že zrovna na soudu sedí nějakej blb, kterej umí roztřídit jen jeden dokument v obálce.
|
|
|
|
| Janet+sluníčko:-) |
|
(21.3.2012 15:19:46)
Přílohou myslíš co?
Oddací list? - kopii ? originál?
nebo kopie občanek? nebo co se dává jako příloha? 
|
| AlčaK | 
|
(21.3.2012 15:25:10)
Oddací list stačí kopie, originál přinést sebou na jednání.
|
|
| kambala pláááckááá |
|
(21.3.2012 15:27:11)
přílohy jsou oddací list, rodné listy dětí, doklady o příjmech obou manželů pro děti
pro rozvod oddací list a rodné listy dětí.
stačí kopie, originály ukážeš na soudě...
|
| Janet+sluníčko:-) |
|
(21.3.2012 18:11:36)
Pokud jsme se na všem dohodli. Je v papírech napsaáno, že mi manžel bude dávat měsíčně dva tisíce. Tak i v tomto případě musíme dokládat své příjmy?????
|
| Marselar | 
|
(21.3.2012 19:02:46)
Mně říkala úřednice na OSPODu, že nelze udělat dohodu ohledně výživného pro děti. Ale u nás to bylo tak, že manžel navrhoval nižší výživné, než ona vypočítala z tabulek. Oni prý musí rozhodovat ve prospěch dětí, takže by soud dohodu s nižším výživným nevzal.
Takže podle mě budete muset dodat i příjmy.
|
| Janet+sluníčko:-) |
|
(21.3.2012 19:29:36)
Příjmy tedy budeme dokládat oba? Nebo jen otec dítěte?
|
| Marselar |
|
(21.3.2012 19:31:17)
Tak to nevím. U nás se jedná o střídavou péči, tak dokládáme oba.
|
|
| Maťa. | 
|
(21.3.2012 19:36:05)
oba
|
|
| Marselar |
|
(21.3.2012 19:41:16)
Lejstro poslal soud rovnou na účtárnu do práce, takže soud si je vyžádá sám.
|
| Janet+sluníčko:-) |
|
(21.3.2012 20:02:02)
A to je pro potřebu soudu?
Nebo já se dozvím příjem manžela.
A on se dozví můj příjem?
Výpisy z účtu, kam chodí výplaty tedy dokládat nemusíme? a ten druhý (manžel) do toho nahlížet nebude?
|
| splechtulka & M+J+R | 
|
(21.3.2012 20:03:42)
Výpisy nikdo nechtěl, soud poslal papíry, které vyplnila mzdová účetní. Pak to soudce přečetl v rozsudku.
|
|
|
|
|
| Líza | 
|
(21.3.2012 20:05:39)
Marselo, to ti řekla pěknou blbost. Dohodu o výživném samozřejmě udělat lze. Nicméně je na soudu, zda ji schválí. Pokud to vysloveně neřve, že například je vzhledem k platu výživné příliš nízké, pak není důvod, aby to soud neschválil.
|
| Janet+sluníčko:-) |
|
(21.3.2012 20:20:32)
Jde mi o to, že já mám plat 18000 hrubého. Ale tuto práci jsem dostala až po našem rozchodu. Tak jsem mu řekla, že mám o dva tisíce méně.
Aby si nemyslel, že kolik to po něm chci za sumu.
Manžel má psanou minimální mzdu. Nějakých 7800 hrubého. Tak nějak to bylo. Ale samozřejmě má příjem o moc vyšší. V čistém se pohybujeme fakticky tak nějak stejně oba.
Ale byla bych nerada, kdyby se on dozvěděl, že jsem lhala o svém příjmu.
Takže soud to přečte nahlas, kdo má kolik příjem????
Výživné - dohodli jsme se na dvou tisících.
|
| Maťa. |
|
(21.3.2012 22:28:04)
Súd si príjem sám vyžiada na zamestnávateĺovi.
A nemal by sa v tom "hrabať", pokiaľ oba s navrhovanou výškou alimentov súhlasíte a nie je extrémne nízke (čiže poškodzujúce dieťa).
|
|
|
| Marselar |
|
(22.3.2012 19:02:35)
Lízo, ona právě říkala, že by nám tu jeho dohodu neschválili. Tak teď jen doufám, že mi soud nepřiklepne nižší výživné, než kolik on chtěl na dohodu. Příští čtvrtek se uvidí.
|
|
|
|
| Maťa. |
|
(21.3.2012 19:15:00)
Příjmy sa musia dokladať VŽDY. Tu ide o zájem dieťaťa, nie o dohodu rodičov. Rodičia dávajú len návrh.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Předmartinské odpoledne a Martinský trhVsetín 
Kozí kraviny a Jáma lvováPraha 6 
Archeologický výzkumCheb 
Relaxace s tóny léčivých nástrojůHodonín 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Předmartinské odpoledne a Martinský trh
Kozí kraviny a Jáma lvová
Archeologický výzkum
Relaxace s tóny léčivých nástrojů
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)