zerat |
|
(24.2.2012 9:59:08) Medůzko u prvotního vyšetření jde-li, jen o dioptrie bych se spokojila s vyšetřením u velmi dobrého dětského optika. Pokud se pak jedná o nějaké prodlužování léčby... tak bych zvolila cestu vyšetření ještě u dalšího dr. Přiznávám, že my jsme právě v té situaci, kdy přemýšlíme, jestli nenecháme dcerku vyšetřit ještě u další dr. a nejspíš za tou druhou pojedeme kraj světa... Už 3. roky posloucháme, jak se očička lepší, a jak už bude brzy bez brýlí a pořád nic Vzhledem k tomu, že cena brýlí není ani omylem zanedbatelná, tak přemýšlíme nad nestranným vyšetřením u druhé, abychom se dozvěděli zda se to lepší nebo už to třeba není dobré
|
asimana | •
|
(24.2.2012 10:11:14) Medůzko, před pár lety jako iniciativní prvomatka jsem šla se synem k očařce, neb se mi zdálo, že syn švidrá. Podle dr. nešvidral ale prý je dalekozraký a dala mi termín za 14 dní, že si máme přijít pro brýle. Nedalo mi to, nikdo v rodině brýle neměl a naštěstí jsem si vzpoměla na známou, co pracovala na dětské oční poliklinice. Ta mi vyjednala vyšetření přímo u primářky (dokud měl ty oči rozkapané) a ta říkala, že žádné brýle nepotřebuje, že je vše OK. Byli jsme tam ještě několikrát na kontrole a vždy bylo vše v pořádku.
|
|
say | •
|
(24.2.2012 10:21:49) Vyšetření u optika zásadně nedoporučuju, tam bych šla pouze v případě, že bych měla léta stejné dioptrie a chtěla si to nechat potvrdit při nákupu nových brýlí. Pokud by se jednalo o dítě (zvláště pak v případě 1. vyšetření), ani by mě to nenapadlo.
|
|
štěpánkaa |
|
(24.2.2012 11:58:48) s dítětem na první vyšetření k optikovi fakt ne. Nemůžeš vědět, zda "jde jen o dioptrie" nebo má nějakou závažnou oční vadu. Optik ani optometrista to nemusí poznat. rozhodně k lékaři!!!! K optikovi nechodím ani já, vždy zajdu k lékařce, byť mám již asi 15 let stejné dioptrie na krátkozarakost
|
|
|