Hilly. |
|
(25.11.2012 18:38:28) Taky nesnáším dotyk ruky s mokrým hadrem, následné máchání, vypírání nečistot, šahání na všechny ty sračky co zůstanou v hadru. Posléze třeba mastné a páchnoucí ruce, které potom musím důkladně umývat a jsou potom suché. Na nějakou větší práci si beru rukavice, ale v domácnosti na mateřské potřebuji něco "přešudlat" několikrát denně,takže pořád navlíkat rukavice je zdržování, tyhle hadry jsou tudíž hodně praktické, jenom setřu, vyhodím.Bohužel mi přijdou drahé. Na den bych potřebovala tak jedno balení
|
Kreaty |
|
(25.11.2012 18:42:17) já myslím, že je to vrcholně ekologické, protože plácat pitnou vodu na vypláchnutí hadru, že větší zvěrstvo a pouštět chemikálie z čistících prostředků do kanalizace je proti všem eko pravidlům, utěrku vyhodíš do komunálního odpadu a buď ji ve spalovně ekologicky spálí nebo je na skládce, ale do pitné vody se neodstane, takže úplně o.k.
|
fillantropus |
|
(25.11.2012 19:14:45) to je naprosto sporný. Já třeba fakt používám hadr bez prostředků. prostředky nepotřebuju. Nikdy se mi nenahromadí doma dost špíny, abych to musela něčím rozpouštět. A to nejsem žádný ras na pořádek, spíš naopak. Pro mě je diskutabilní používání všech možných chemických prostředků.
O všem co je ekologický nebo ne se dá vášnivě diskutovat a dlouho (hadr-prací prostředek-voda- případná chemie, nejsou náklady na spalování, neunikají látky do vzduchu)
(ubrousek-výroba-bělení-napuštění chemií-vyhazov do kontejneru-pálení)
I zlikvidování takovýho ubrousku není jen tak zadarmo a bez ekologický zátěže. A takhle můžem pokračovat donekonečna. Zamýšlet se nad tím mi ale připadá v pořádku. Jde o to najít optimum-co je mi příjemný, na co mám, jak tím zatížím prostředí. Myslím, že je fajn se zamyslet i nad tou poslední položkou.
Jinak mi ty chemický hadry připadají úplně nehorázně drahý.
|
Hilly. |
|
(25.11.2012 19:31:27) Jak "nenahromadí"? Když někdo alespoň jednou denně vaří, tak se prostě linka zaneřádí a to ti garantuju, že v hadrech to potom pěkně pučí a zasmrádá to, pokud se to nepřepere. To samé, když stírám chodbu u nás v domě, kde se normálně chodí v botech.
|
Beruška+J02A07T10 |
|
(25.11.2012 19:37:23) a ještě s tím přepíráním, ono to nestačí vyprat na 40, já teda nesnáším zápach z hadru na dřezu, nedej bože, že se s tím utře třeba krev od masa.. do smrdí. jak bolavá noha, vyprat se to musí minimálně na 60°C aby se zabily všechny bakterie.. takže ta eko stopa.. tam určitě taky je. Já ty jednorázové nekupuju, přijdou mi taky drahé, ale asi se k tomu dopracuju. Mám několik švédských utěrek, které mám na dřezu v kuchyni - dycky jednu utírám vše potřebné, ve chvíli, kdy s ní utřu cokoliv od masa, letí do prádla a pere se s uterkama nebo ložNím. na 60, jinak to furt smrdí.. utírám s nima i prach.. atd... mám jich asi 5 a točím to dokola, když je hnusná vyhodím podlahu stírám mopem z lídla, saponátu minimum, návleky na mop mám 4, používám jen dva... po vytření bytu, rovněž vyperu na 60°C
|
Hilly. |
|
(25.11.2012 19:41:43) Taky to tak dělám, mám jich hodně a pak to všechno najednou vyperu na a někdy i na 90
|
|
Lei |
|
(25.11.2012 19:43:19) beruško, pereš to ještě s něčím jiným? já mám občas takový nějaký provozní "hadr", který by se mi hodilo vyprat třeba na těch 60°, ale nemám to prostě s čím do pračky hodit, jen tak samotné tam točit dva kousky mi přijde hloupé, byť mám údajně chytrou pračku, která si odhadne množství prádla.
|
Hilly. |
|
(25.11.2012 19:48:31) Lei, beruška píše, že to pere s ložním a utěrkama.
|
Lei |
|
(25.11.2012 19:52:35) jo, ty švédský...já myslela ten mop, nespecifikovala jsem to přesně...měla jsem na mysli větší "humus" než to, čím přetřu třeba linku či stůl...
|
|
|
|
|
|
|
|
Elíláma |
|
(25.11.2012 19:24:05) Užiiivatelka: "já myslím, že je to vrcholně ekologické, protože plácat pitnou vodu na vypláchnutí hadru, že větší zvěrstvo a pouštět chemikálie z čistících prostředků do kanalizace je proti všem eko pravidlům"
To myslíš vážně nebo ironicky??? Víš, kolik je vody potřeba k výrobě těch utěrek? A chemie? Bělidel? To je jak argumentovat, že papírové plenky jsou ekologičtější, že není spotřeba vody na praní, přitom na výrobu jedné papírovky je potřeba minimálně 10x více vody než na vyprání látkovky, o chemii nemluvě, 5 gramů mýdla proti ropě, chloru, čistidlům, lepidlům...
|
Lei |
|
(25.11.2012 19:29:17) Elííí, zrovna to píšu .
|
|
Kreaty |
|
(25.11.2012 19:30:17) myslím to zcela vážně, já jsem zastánce nepoužívat pitnou vodu na nic jiného než na pití a vaření, ostatní je plýtvání, škody, že nejsou rozvody nepitné vody třeba srážkové, ta utěrka je napuštěná slabě a ne jak někdo uvádí, že napere hadr nějakým koncentrátem, který se pak dostane do čistička odpadních vod a tam to vybije všechny bakterie, které se tam používají na likvidaci svinstev z pitný vody, takže se zase musí nasadit a voda ztrácí svoji kvalitu, pitná voda čistá bez chemikálií je pro náš život hrozně důležitá víc bež cokoliv jiného, i třeba než humusácké jídlo, plenka je něco jiného protože se nacucne a zabere půlku kuka auta, takže při jejím odvozu na skládku ještě hrajou roli výfukové plyny z kuka vozu, ale tahle tenká utěrka je rozhodně lepší než klasická hadra s jarem
|
Elíláma |
|
(25.11.2012 22:52:49) Užiivatelko, ale nejde o to, jak je ubrousek nacucnutý vodou, ono je hodně vody spotřebováno např. při samotně výrobě, lisování, bělení materiálu, nebo myslíš, že hadříky tkají bílí pavoučci?
Mimochodem, já je taky používám, jen si nenalhávám, jak jsem ekologická, jen to beru jako přípustný hříšek v tom marastu kolem.
|
|
|
Hilly. |
|
(25.11.2012 19:34:54) Elíí Lámo, ono to tak horké nebude. Nesmíš ty propagační letáky na látkové pleny tolik žrát. Oni je taky potřebují hlavně prodat,jsou obchodníci stejně jako ti, co vyrábí ony jednorázové ubrousky.
|
Lei |
|
(25.11.2012 19:40:07) Hilly, to se netýká jen plenkové kampaně. Stačí napsat do ekoporadny Veronicy, tam jsou schopni vyhledat surovinovou náročnost výroby jednorázových předmětů.
|
|
|
Svynka |
|
(26.11.2012 0:19:31) Elííí
|
|
|
|