Binturongg |
|
(15.5.2013 21:16:52) MOSKVA - Nevládní organizace vznikají zpočátku s ušlechtilými cíli, ale jakmile dostávají peníze z ciziny, snaží se sehrávat určitou roli v politice, řekla v rozhovoru s ruskou agenturou Vladimíra Lesenská. Česká poslankyně za ČSSD, která se v Moskvě účastní kulatého stolu o činnosti nevládních organizací, podle organizace Člověk v tísni zcela převzala rétoriku Kremlu.
"Považujeme vyjádření paní poslankyně za velmi nešťastné. Je zcela běžné a legitimní, že nevládní organizace využívají také zahraniční zdroje. Paní poslankyně tak bohužel zcela převzala rétoriku Kremlu, který se snaží kritické hlasy umlčet a prezentovat je jako zahraniční podvratnou činnost,“ sdělil serveru Lidovky.cz Marek Svoboda, ředitel Centra lidských práv a demokracie nevládní organizace Člověk v tísni.
Socani fakt perlí - mezi důchodem a smrtí má být pět let, OSVČ jsou paraziti, chlapi půjdou povinně na RD, jinak budou potrestány matky tím, že budou s dětmi doma x měsíců bez příjmu, nebo budou muset do práce, aniž by chtěly a teď prozměnu snaha rozkopat dobročinnost - no, na to že jsou oranžoví údajně hlavně pro lidi, docela válej Marek Svoboda je bohužel ještě dost kulantní - asi mu nic jiného nezbývá. Já bych vůči té oteklé dámě použila peprnějších výroků.
A víte, co je na tom nejhorší, že je lidi stejně budou volit. Jako Zemanovi odpustili estébáky a lži, socanům odpustěj všechny nablblé kydy, ačkoli nic jiného z nich poslední dobou nepadá...
|
Binturongg |
|
(15.5.2013 21:17:09) http://www.lidovky.cz/neziskovky-jsou-hrozbou-postavila-se-ceska-poslankyne-za-putina-py5-/zpravy-svet.aspx?c=A130515_144203_ln_zahranici_jv
|
|
NovákováM |
|
(15.5.2013 21:24:09) Bin - my se moc rétoricky neshodneme, já už nemám potřebu bojovat, spíš toho Zemana nějak přežít a tu příští vládu přežít asi nějak budu muset. Tím ovšem netvrdím, že by modrá byla případně lepší... V zájmu zachování zbytků duševního zdraví pročte už nečtu zprávy ani na netu, takže díky za další politickou černou kroniku
|
|
arsiela, |
|
(15.5.2013 21:25:23) Bin jasně za to současná vláda to je blahobyt sám.Do důchodu zřejmě nepujdem vůbec a sociální politika,nádhera,hlavně ta reforma ta se jim povedla na jedničku.Divíš se že lidi socany budou volit a koho maj asi tak volit?Kalouska,aby pochcípali hlady?
|
Binturongg |
|
(15.5.2013 21:33:42) arsiela - takže budeš volit socany, kteří to s Tebou myslí dobře a hlady nechcípneš
Jo a mimochodem, netušila jsem, že za rok budeme vybírat jen mezi Kalouskem a oranžovýma
|
arsiela, |
|
(15.5.2013 21:40:17) Bin nikdy sem se neměla tak zle jako po Drábkově reformě.Žádná vláda mě škrtem pera o tolik tisíc v rodinném rozpočtu nepřipravila.ano věřím,že oni už horší reformu než Drábek nevymyslí.Asi směšné chápu.
|
Binturongg |
|
(15.5.2013 21:43:52) Takže ze VŠECH stran si vybereš socany z důvodu, že nemůžou být horší než Drábek?
No, potěš koště. Pak už těm volebním průzkumům rozumím...
|
arsiela, |
|
(15.5.2013 21:47:55) Bin a koho si mám vybrat?ODS? co tu je za jinou stranu,komunisty nepočítám.Jako ve finále spíš k volbám nepudu,protože jako ideál bch brala vyházet komplet všechny co maj co do činění s vysokou politikou.Protože je to ve finále v podstatě šumák,stejně si zas nakradou halvně ti co tam sedí.Akorát že socani na těch kostech nechaj aspoň kapku masa pro chudinu.Současná vláda nehází chudině ani ty kosti.A že tady míní určité skupiny lidí zlikvidovat už ani nezastírá.
|
NovákováM |
|
(15.5.2013 21:52:33) arsi.. cíleně půjdu po malých stranách s vizí, že třeba nás podobně naštvaných bude víc a dostanou možnost nějak zasahovat do dění, víc mne nenapadá.
|
arsiela, |
|
(15.5.2013 21:58:38) Terko právě že tomu nevěřím,kort po tom co předvedli véčkaři budou lidi hodně opatrní volit nové a málo známé strany.Budou chtít jít na jistotu a hlavně zlikvidovat Drábka,Kalouska atd.
|
|
kytina |
|
(15.5.2013 22:04:50) Terezo, nebude. Drtivá většina lidí půjde volit ty staré, profláknuté gaunery. Uvěří jim ty předvolební kydy (nechápu jak je to možný, ale uvěří) a půjdou je volit. Pokaždý doufám, že tentokrát ne, a pokaždý jo
|
NovákováM |
|
(15.5.2013 22:07:00) těžko mohu ovlivnit demokracii natolik, aby můj hlas měl platnost větší, než hlas jiných Podle mého je - znovu si lobbnu - nesmysl nejít, no a smysl v tom jít .. vidím ten, který píšu.
|
|
Ropucha + 2 |
|
(15.5.2013 22:09:10) kytino: "Pokaždý doufám, že tentokrát ne, a pokaždý jo "
Já už ani nedoufám.
|
|
Kudla2 |
|
(15.5.2013 22:12:15) Kytino,
ale to přece nemusí být vůbec o věření nějakých kydů.
Spíš o tom, že od těch parlamentních stran už víceméně víme, co můžeme čekat (sice to není nic závratného, ale taky žádný extremismus nebo tak něco).
A u té neznámé, na protest volené strany bych se bála, aby z ní nevylezlo něco radikálního. Podívej se na VVČKA, a to přitom pořád ještě nebyl takový průs.r, jako kdyby na jejich místě byli nějací kryptofašouni nebo jiný obskurní spolek.
|
Delete |
|
(15.5.2013 23:03:17) Kudlo, s již profláknutýma stranama je to jako se žábou v hrnci....my víme, co od nich čekat a ony vždy tu hranici snesitelnosti toho, co dělají, o kousíček posunou....příště budou přese všechny kopance znovu zvolení a takhle budou pokračovat, až dosáhnou toho, že už jinou možnost volby mít nebudeme....stejně jako ta žába, kterou když hodíš do studené vody a vaříš pomalu, tak ji prostě uvaříš, protože ve chvíli, kdy už pro ni bude horko nesnesitelné, bude ve stavu, kdy nedokáže z hrnce vyskočit....zatímco když ji hodíš do horké vody, tak vyskočí....takhle se provařily Věci veřejné, udělaly botu a šly od válu....každá nová strana, pokud udělá botu, tak skončí..... Je tedy otázka, zda se chceme nechat pomalu uvařit, nebo zda nebudeme zkoušet ty nové strany, dokud se nenajde nějaká, která dokáže ten hrnec z plotny odstavit nebo alespoň zmírnit plamen....
|
NovákováM |
|
(15.5.2013 23:18:22) Jo, Delete - naprostý souhlas.
Tohle už nevydržím, není možné, aby vyhráli, nevolím je.. spousta lidí okolo mi to tvrdí taky.. já mám asi divný okolí nebo co, nebo mi lidi lžou. Podotýkám, že politické debaty s přáteli rozhodně nezapřádám, někdy to prostě vyplyne nebo se zeptají oni mne.
Já to prostě nakonec vůbec nechápu, ale ten vzorek, kde se pohybuju zase není tak široký, aby s tím nějak zahýbal. a domnívám se, že i ty meze - jak přesně popisuješ ty..- jsou někdy až docela nekonečné, teď se to seká, kdo může za co a té špíny je tolik, že se v tom smrtelník - tj. běžný občan, dokonce i daně platím a to nemalé včetně z příjmů... přestává orientovat, co je čí skandál a kde je víc miliard někde utopených.
|
|
|
|
Gladya, bývalá dasa, |
|
(16.5.2013 8:55:57) Souhlasím, spíš než volit novou stranu buse řešení nevolit vůbec. Je to špatně, vím. Hlas pro mallou stranu lidi považují za ztracený a po zkušenostech s malými stranami a hlavně VV jim ani nebudou věřit.
|
|
|
|
Ropucha + 2 |
|
(15.5.2013 21:53:04) Ano, nechat na ožraných kostech zbytky pro chudinu je geniální a zdá se, že to u nás nikdy nepřestane fungovat.
|
|
|
kreditka |
|
(15.5.2013 21:58:35) Bin můžu se zeptat kam směřuje tvé voličské srdce popř. proč? Socany nechceš OK....a ten zbytek?
|
Binturongg |
|
(15.5.2013 22:59:54) kreditko - jsem monarchista
|
kreditka |
|
(16.5.2013 20:43:04) Ok
|
|
|
|
|
|
Gladya, bývalá dasa, |
|
(16.5.2013 8:51:30) Bin jenže jakká bude volba? ODS, i kdyby se jí zvedly preference, není o nic lepší než Kalousek. Malé strany? jak zatím dopadly? A i kdyby se našla nová slušná strana a dostala se do parlamentu, stejně nebude mít v parlamentu dostatečnou sílu.
Myšlenkově, nebo možná spíš srdcem se považuju za "levicového liberála", takže by pro mě soc dem měla být nejpřijatelnější volba, jenže to tak jednoznačně nevidím. A voliči hlásící se spíš k pravicovým hodnotám na tom nejsou o moc lépe. U nás nejde o pravici nebo levici.
na závěr malé odlehčení, co se Kalouska týče, mám obavy, že ten by snad mohl být v příští vládě i kdyby vyhrál kdokoli, dokonce nedej Bože i komunisté.
|
|
|
Persepolis |
|
(15.5.2013 21:56:00) Arsi, Kalouska ani náhodou. Kalousek je naprostý ekonomický diletant.
Holky, jestli se některá chystáte volit TOPku, tak vás prosím, vykřížkujte ho, pro blaho země!
Arsi, nejsou tu jenom parlamentní strany
|
arsiela, |
|
(15.5.2013 22:00:28) Pers jenže já tentokrát míním jít na jistotu aby se do vlády nedostala už TOPka s Kalouskem a další výborní tvůrcí paskvilů,které vydávaj za zákony.
|
Persepolis |
|
(15.5.2013 22:02:03) Arsi, s těmi co tam jsou teď si nepomůžeš. To je děsivej spolek.
|
arsiela, |
|
(15.5.2013 22:07:08) Pers dyť píšu ideál by pro mě byl vyházet to tam všechno bez rozdílu.
|
NovákováM |
|
(15.5.2013 22:09:12) arsi těžko říct, zda by nepřišli jiní, také nenažraní a možná i chytřejší, ale nehodlám si vytvořit depresi.. prostě volit půjdu ač to zase nedopadne (už mne napadlo, že bych mohla volit nějakého favorita, to často nedopadne).. a budu si říkat, že na víc než tam hodit hlas nemám energii, buňky ani inteligenci.
|
arsiela, |
|
(15.5.2013 22:11:11) Terko já už z toho depresi mám,patřím se synem do skupiny která bude vždycky ohrožená a vždycky na ráně.Jen teď už to je fakt dost drsný.
|
NovákováM |
|
(15.5.2013 22:14:18) Arsi - já vím.
|
|
|
Ropucha + 2 |
|
(15.5.2013 22:12:09) Terezo, já to tam vždycky hodím a pak se po zbytek dne zabývám myšlenkami na monarchii
|
NovákováM |
|
(15.5.2013 22:14:55) Ta už mne taky napadla ) Anglická královna by mi nevadila ani trochu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Agnesss |
|
(15.5.2013 21:26:31) jojo.
k tématu občanských aktivit jsem dneska četla sloupek od Saši Uhlové:
"Na snaživce, kteří se pokoušejí budovat lepší svět, často čeká výsměch. Vždyť urputnost je tak odpudivá. Snad je to dědictví společné všem postkomunistickým zemím. Nejlepší bylo mlčet a proplouvat. A to nám zůstalo, angažovanost je pořád trapná."
|
NovákováM |
|
(15.5.2013 21:36:30) V tom má pravdu, u mne to není pocit trapnosti, ale v trapné honbě za mamonem... no dneska spíše za hodnotami typu jídlo, voda, světlo, teplo.. nějak už fakt nemám energii na to ještě nějak se angažovat. Angažuji se na svoje... mám zrytý docela velký záhon... a zaseto. Obrovský relax a ještě mám pocit, že jsem něco udělala, aby bylo co do hrnce.
|
|
rachomejtle |
|
(15.5.2013 22:13:29) Jo, to jsem zrovna četla taky. A je to dobře napsáno.
|
|
|
vlad. |
|
(15.5.2013 21:27:51) Taky jsem na to teď nevěřícně zírala přirovnání k perlám Milouše Jakeše je víc než trefné. Virozu asi neměla Ale stejně mám dojem, že to značné části voličstva vůbec nevadí
|
|
překvapená 20.9. |
|
(15.5.2013 21:55:14) Většina projektů neziskovek, se kterými jsem měla tu čest, řeší jedinou věc a zaměstnanost těch, kteří se na tom podílejí. Možná, že to není málo, ale nelíbí se mi, pokud se smysluplnost širokého toku evropských peněz řeší pod tendenční hlavičkou "Rusáci to odsuzují, takže je to skvělý"
|
NovákováM |
|
(15.5.2013 22:03:39) na straně druhé těžko popřeš, že jsou neziskovky, které fungují.
|
Vítr z hor |
|
(16.5.2013 11:46:14) Ehm, řekla bych, že za tím je dlouholetá nenávist některých režimů k organizaci "Člověk v tísni". Tyto režimy dostaly i prostřednictvím diplomatů a různých neoficiálních "vyslanců" na svou stranu mnoho expats z různých zemí a odsuzují neziskovky, které vlastně pomáhají jejich vlastním lidem, jako celek.
Obecně myslím, že politicky angažované neziskovky komplikují práci těm apolitickým. Nenávist dotyčných režimů obvykle nerozlišuje mezi jednotlivými neziskovkami, což ohrožuje jak terénní pracovníky, tak i ty potřebné, k nimž se nemusí pomoc dostat.
Ale nemůžou za to neziskovky, alébrž ty režimy, že. To si paní poslankyně spletla stranu hřiště.
|
|
|
Pruhovaná |
|
(16.5.2013 11:51:22) Myslelas asi "a to zaměstnanost". Proti tomu se nedá nic namítat, když pěkně napíšeš, že jde o "většinu neziskovek, které znáš". Otázka je, kolik jich opravdu znáš a kolik z nich je je ta většina.
Existuje jedno celkem jasné kritérium: počet lidí, využívajících službu neziskovky. Podle toho se dá poznat, jak moc to neziskovka myslí vážně. A že jsou k tomu potřeba zaměstnanci, je nepochybné. Samozřejmě jde taky o kvalitu služeb a o to, kolika lidem neziskovka skutečně prospěje, ale představa, že většině jde o vlastní korýtka, je úsměvná - asi nevíš, jaké jsou neziskové platy, co?
Že by to Putin a jeho Rusko mysleli s neziskovkama dobře, je taky dost legrační představa. To, že i Rusáci mohou mít dobrý nápad či čisté úmysly s tím ale bohužel moc nesouvisí.
|
Ananta |
|
(16.5.2013 12:18:46) Mezi neziskovkami jsou velké rozdíly, jsou tady neziskovky, které živoří na hranici přežití a pak ty prominentní, které mají vazby do politiky, draze platí lidi, kteří jim píšou projekty (o tom si chudší neziskovky můžou nechat zdát) např. Sananim a ty dostanou prachy vždycky a ne málo. Spravedlnost v tomto prakticky neexistuje.
|
Eržika. |
|
(16.5.2013 12:25:41) Ananto, souhlas!
S tím, že mám pocit, že nejmíň dostávají holky, co pracují v terénu, a nejvíc ty páprdové, co sedí v kanclu.
|
Ananta |
|
(16.5.2013 13:24:20) Vzniklo spoustu tzv. sociálních agentur, které sice radí, ale většina klientů odchází s tím, že jim stejně není pomoci. Všímají si toho i samotní klienti, jeden mi to řekl takto přímo, že prošel asi deset poraden a nikdo mu nepomohl, vyplnil v každé jakousi smlouvu (povinnost ze zákona dělat s klientem smlouvu a kontrakt) a pak mu v podstatě řekli, že ho neubytují, nemají kde (stačil by mu i spacák na zemi a možnost si vyprat), neposkytnou první sociální pomoc, nemají jak. Tyto sociální poradny čerpali spoustu peněz z EU a v podstatě to byl jen tunel. O falšování klientů, aby byly výkony ani nemluvě. Na druhé straně v jednom městě červený kříž, kde měli neustále narváno peníze nedostal, protože paní vedoucí neuměla napsat správně projekt. takhle je to v čr se vším. Ale jsou samozřejmě i neziskovky, kde to funguje dobře.
|
|
Binturongg |
|
(16.5.2013 13:36:41) Eržiko - jak kteří páprdové. Například Šimon Pánek je klasický workoholik a v článku zmíněný Marek Svoboda, ředitel, lítá po světě jak šuspajtl a bojuje za lidská práva, přičemž ve většině destinací mu hrozí minimálně kriminál - například na Kubě.
Ve státním sektoru je to ale tak, jak píšeš - terénní pracovníci jsou v podstatě dobrovolníci, neb za ten plat nelze mluvit o zaměstnání...
|
|
|
|
|
|
kreditka |
|
(15.5.2013 21:57:22) Tak mám na výběr 1) nejít k volbám, čímž se zbavuji práva potom nadávat na ty kteří jsou zvoleni 2) volit ČSSD s jejími excesy 3) volit řiťolezce Nečase, politicky nesmrtelnýho chemika Kalouska či politickou prostitutku Peake
4) volit neparlamentní stranu - ač mi je to trochu sympatické bohužel vímb že svůj hlas bych tak hodila do kanálu 5) pak už zbývají jen komunisti či VV o těch škoda mluvit
Ať na to koukám jak koukám dopadne to jako s volbou prezidenta. Zase se tam usadí ti samí panáci, kteří se tam u korýtek střídají posledních 20 let a jediný kdo utře zobák bude volič....
|
Persepolis |
|
(15.5.2013 21:59:39) ") volit neparlamentní stranu - ač mi je to trochu sympatické bohužel vímb že svůj hlas bych tak hodila do kanálu"
takhle nesmíš uvažovat, to se pak těch dinosaurů nikdy nezbavíme.
|
kreditka |
|
(15.5.2013 22:03:55) Já vím kdyby tak uvažovalo víc lidí, ale stačí se podívat na předvolební průzkumy...těch mimoparlamentních stran je hrozně moc a i ten trošek lidí co je volí se tak ještě o to víc rozdrobí... Uvidím před volbami, ale vidím to s výsledky voleb špatně
|
Ropucha + 2 |
|
(15.5.2013 22:04:53) Tak v tom se rozhodně shodneme, také to vidím s výsledky voleb špatně.
|
|
|
|
Ropucha + 2 |
|
(15.5.2013 22:02:51) Kreditko, usadí se tam, když je zvolíme Kdyby je nikdo nevolil, neusadí se. Ale když budou všichni voliči přemýšlet podle stejného vzorce, jaký jsi popsala, pak ano.
|
kreditka |
|
(15.5.2013 22:05:16) No ksyž to vezmu za posledních x let tak Zelení a Veverky toho moc nedokázaly a odštěpku Lidem ani nemluvím....
|
|
|
NovákováM |
|
(15.5.2013 22:04:18) já beru bod 4).. a budu mít zase pocit, že jsem udělala, co jsem mohla...
|
Delete |
|
(15.5.2013 22:53:52) Ter, já také tak....
|
|
|
|
Binturongg |
|
(15.5.2013 22:58:42) Když to tak čtu, myslím, že úplně ideální předvolební situace by nastala, kdyby Kalousek přestoupil k ČSSD
(jenže mám tajnou obavu, že jak jsou lidi připraveni zaslepeně volit socany stůj co stůj, odpustili by jim nejen parazity a smrt 5 let po důchodu, ale i toho Kalouska )
|
arsiela, |
|
(15.5.2013 23:15:12) Bin nestraš,Kalouska snad nemůže odpustit nikdo.Neber mě poslední iluze.Ale že je schopnej nacpat se kamkoli tak to už dokázal
|
Binturongg |
|
(16.5.2013 0:00:17) arsielo - je to otázka koryt a řady profitů. Dělala jsem si srandu, ale pokud by Kalousek skutečně chtěl k socanům, věř, že by ho určitě vzali, vysvětlili to nějakým klasickým moudrem (typu že ho budou lépe hlídat) a skutečné šachy a důvody, proč ho vzali, bychom se nikdy nedozvěděli.
Mají to mezi sebou jako Klaus a Zeman - naoko a pro veřejnost každý na jiné straně pravolevé barikády, ve skutečnosti perfektně kooperující dvojka. A takhle je to i mezi mamutími stranami... Koneckonců, on Kalous se Zemanem taky nejednu sklenku vypil.
Různé nicky se tu rozčilují, že kamarádšofty mimo práci jsou irelevantní, ale jak je vidět na protekci a korupci, na kamarádšoftech je u nás politika založená víc než kde jinde...
|
arsiela, |
|
(16.5.2013 0:10:08) Bin tak to bezesporu.Občas mě přijde že je v podstatě šumák koho volím(vyjma komunistů ty sou mrchy vždycky)protože ve finále to ej stejně jen o tom já na bráchu,brácha na mě.Jen některý v zájmu toho nenasrat většinu veřejnosti mlaskaj u koryt kapku méně hlasitě.Ale o obyčejné lidi jde všem maximálně tak pár měsíců před volbama.
|
NovákováM |
|
(16.5.2013 0:12:06) přesně vyjádřeno.
|
|
Binturongg |
|
(16.5.2013 0:29:36) arsiela - asi tak. Jsou všichni stejní, jen levice se tváří, že má ráda lidi, ale zlá pravice jim neumožňuje dokázat a pravici jsou lidi u pr...
|
|
Binturongg |
|
(16.5.2013 0:29:52) arsiela - asi tak. Jsou všichni stejní, jen levice se tváří, že má ráda lidi, ale zlá pravice jim neumožňuje dokázat a pravici jsou lidi u pr...
|
|
|
|
|
|
Kopřiva Dvoudomá |
|
(16.5.2013 7:42:57) Ehm, co je na tom špatnýho, že neziskovky chtějí uplatňovat politický vliv? Neříká se tomu občanská společnost?
To je fakt spolek...
|
|
|