| JankaHK |
 |
(5.9.2013 20:57:02)
Ahoj,
jakou máte prosím zkušenost s angličtinou u dítěte v předškolním věku?
Mám dilema, jestli syna (předškolák) přihlásit ve školce na angličtinu nebo ne.
Je mu pět. Umí počítat do 100, umí sčítat do 10, zná všechna písmena, umí se podepsat a napsat i pár jiných slov. Ale stále ještě neumí R a Ř.
Takže nevím, jestli by nebylo lepší, aby se spíš nejdřív naučil vyslovat správně slova v mateřštině?
Nebo zda to nevadí, že R a Ř ještě stále nezvládá a bude pro něj v tomto věku angličtina přínosná?
Díky moc za názory.
|
| kája+dva | 
|
(5.9.2013 21:02:10)
Syn předškolák chodil na angličtinu vloni, to mu bylo čtyři a půl, něco málo si zapamatoval. Ale to co se naučil za rok na školkovém kroužku, okouká za pár týdnů u PC a televize. Letos ho přihlašovat už nebudu, má jiné aktivity.
|
|
| Kamisi | 
|
(5.9.2013 21:06:59)
Z mý zkušenosti je to zbytečný. Syn chodil ve školce na AJ, potom v 1. třídě začínal znovu formou kroužku a ve 3. začínal zase znovu. Byl z toho akorát otrávenej.
Na týhle úrovni kroužků a školní angličtiny to nemá smysl.
Radši mu pouštěj kreslený pohádky v angličtině, z toho se naučí víc.
|
|
| Bubu77 | 
|
(5.9.2013 21:07:30)
Klidně bych tam dítě dala. Stejně je to jen módní záležitost a kvalita odpovídá většinou ceně - aspoň teda u nás jako všude okolo se jedná o službu zdarma. U prvního dítěte jsem to řešila jako ty, u druhého to vůbec neřeším - chodit bude, protože se max. naučí pár slovíček 
|
| Bubu77 |
|
(5.9.2013 21:08:51)
U nás tam chodí nepovinně/povinně celá třída předškoláků. Naše dítě by nechtělo být samo na zahradě s dětmi z malé třídy.  Jako placený volitelný kroužek ve školce nedávám nic.
|
|
|
| Eva + Klárka2/07 | 
|
(5.9.2013 21:08:12)
Já dceru přihlásila, že to zkusíme, a naučila se klasiku - barvy, počítání, zvířata, jídlo, hračky - všechno pár slovíček.
Chodila do Wattsenglish, ale teď na konci jsem viděla, že je to zbytečné. Myslela jsem, že to bude lepší než aj s češkou, ale ne.
|
|
| Jája s čápátkem |
|
(5.9.2013 22:26:22)
Naše malá je z toho spíš otrávená a bere to jako "učení". Za mne bych nedávala, ve škole si toho užijou a spíš bych to viděla na motivaci do učení - k čemu se mi angličtina bude hodit. A to zvládneě ty sama doma.
|
|
| Moncaka | 
|
(5.9.2013 22:28:04)
R a Ř v angličtině fakt nepotřebuje, naopak je výhodou, že ho neumí.
Ale nějaké zázraky bych od Angličtiny ve školce nečekala, ale asi bych tam dítko opět dala.
|
|
| Lúthien | 
|
(6.9.2013 7:45:09)
Já mám tedy opačný názor - náš malý chodil do AJ jako předškolák, ( dřív to dle mě nemělo u něj smysl) a musím říct, že mu ten rok dal hodně a rozhodně měl a má náskok ve škole - je teď ve druhé třídě.
Učitelka ho hodně chválila, že je tam "cit" pro jazyk, jakože má naposlouchanou tu výslovnost a rychle pochytí nová slovíčka...
Samozřejmě ve školce nebyl rodilý "Angličan" , ale jakýsi základ do školy mu to dalo.
Za nás tedy spokojenost.
důležité je ovšem jakou formou a kdo učí - to musíš zvážit ty. U nás byla výborná lektorka, udělala pro nás i na konci roku ukázkovou hodinu, abychom viděli, co prťata umí a přiznám se, že jsem koukala, ano jsem od toho tolik nečekala ! 
Vzhledem k tomu, že AJ potřebuji v práci a učím se ji roky, jsem ocenila její přístup a to, jak to ty děti bavilo - to je nejdůležitější...
|
| taky jedna | •
|
(6.9.2013 7:51:57)
U nás je bohužel angličtina ve škole až od třetí třídy, takže se obávám, že ta předškolní angličtina, kam náš synek chodil, mu byla k prdu :-(
Jinak souhlasím, že žádný vzdělání není na škodu, ovšem to, že má náskok před ostatními mu taky může uškodit. Těžko říci.
Podle mě kdy začít s AJ nezáleží na tom, do kolika umí počítat atd. A pokud začne až ve škole a bude mít dobrou učitelku, bohatě to stačí. A spíš bych řešila to R a Ř. Tuhle jsem četla, jak Monika Marešová dávala děti odmala do anglických školek a výsledně kluci mají problém s češtinou. Takže i když jsem sama pro předškolní angličtinu, připadá mi to zároveň trochu i móda a taky aby se rodiče mohli chlubit "náš pepíček se učí anglicky od pěti" a zároveň z něho dělat cvičenou opici, že umí one-too-tree...
|
| Lúthien |
|
(6.9.2013 10:12:49)
V čem mu může uškodit, že je napřed v angličtině ??
Vážně mě nenapadá ani jeden argument...
A můj soukromý názor je, že začínat s jazykem ve třetí třídě je pozdě.
U nás na škole je angličtina od první třídy a sorry, o zapisování slovíček při výuce to opravdu není.
Je to formou konverzace a hry, psát slovíčka budou, až na to dozrají, možná tedy v té třetí a čtvrté třídě...
Rozhodně bych se nepouštěla do učení doma, pokud nemám jazyk na velmi dobré úrovni - naučím tak své děti maximálně mé chyby a zlozvyky v jazyce.
Pokud je lektor kvalitní, nevidím problém začít jazyk v 5-6ti letech. Dřív ne, zastáncem metod Helen Doren rozhodně nejsem....
|
|
|
| Ropucha + 2 | 
|
(6.9.2013 11:26:15)
Lúthien, naposlouchat výslovnost ve školce nemusí být výhra
U vás byla kvalitní lektorka, ale nevěřím, že je to pravidlem ve všech školkách.
A přeučovat se naučený zlozvyk je těžší, než učit se rovnou správně.
|
| Lúthien |
|
(6.9.2013 12:16:54)
No ale já píši, že u nás byla kvalitní lektorka a opravdu dobře vedené hodiny AJ.
Ale to zdůrazňuji pořád - když je to dobré, tak děti přihlásím, když vím, že to vede Vomáčková, která neumí pořádně anglicky, tak tam dítě nedám.
Jednoduché ako facka 
|
|
|
|
| 2.10xb-116 |
|
(6.9.2013 9:07:51)
za nas - anglictina v MS uplne na nic. Sice se rika, ze dite dostane cit a takove veci, ale dle mych zkusenosti je to k nicemu.
Vyuku ma podle me smysl az od 3.tridy, kdy umi dite psat a je schopne si slovicka zapsat a ucit. Do te doby stejne delaji velke kulove.
|
| Ropucha + 2 |
|
(6.9.2013 11:29:47)
huhu, ke smysluplnému učení jazyka není třeba zapisovat si slovíčka. Jazyk se naučí dítě i mnohem dřív, než umí psát. Ale musí být s tím jazykem v kontaktu častěji, než hodinu týdně.
|
| Kamisi |
|
(6.9.2013 13:23:17)
Jazyk by se měl hlavně učit úplně jiným způsobem než se ve školách učí. Psaní je to poslední, co je v jazyce důležité.
V mateřském jazyce dítě taky nejdřív poslouchá, pak rozumí, mluví, teprve pak čte a píše.
|
| Ropucha + 2 |
|
(6.9.2013 16:00:30)
Kamisi, no jistě. To je další věc. Ale s tím bohužel člověk moc nehne, spíš se musí spolehnout na vlastní cesty, jak dítě k jazyku dostat 
Školková výuka to každopádně nespasí, ta je dost k ničemu, pokud nejde přímo o dvojjazyčnou školku a nenavazuje na ni adekvátní výuka školní.
|
|
|
|
|
| janina+2 | •
|
(6.9.2013 9:16:35)
po kratke zkusenosti jsem se priklonila k manzelovi (on mluvi 6i jazyky), ze to je uplna zbytecnost a modni zalezitost.
lepsi je az kdyz se dite ve skole zacne nejakou rec ucit ho podporovat tam - extra konversace, dovolena kde jazyk upotrebi atd.
ted za to das penize (nebo cas ditete) a az se bude ucit ve skole, tak bude mit v hlave mozna par slovicek, ale spoluzaci ho rychle dozenou. navic je tam i malinke riziko, ze muze usnout na vavrinech a nezacne se ucit v momente, kdy uz by melo.
s predskolakem bych radsi zacala nejaky sport, naucila ho poradne plavat, pokud uz sportuje, tak treba hudebni nastroj, rozvijela nejaky jiny zajem. aby to melo dite pak ve skole pozdeji jako odpocinek od skoly
|
| Žžena |
|
(6.9.2013 9:43:01)
Plus bych teda upozornila na fakt, jak kvalitně asi jazyk naučí česká učitelka ve školce. Téměř jistě bude mít špatný přízvuk (čili odpadá argument, že dítě pochytí správně aspoň výslovnost). Bohužel, realita je taková, že drtivá většina lidí, co AJ učí ve školce (potažmo i na základkách) není v tom jazyce na tak vysoké úrovni.
|
|
|
| vitara | •
|
(6.9.2013 10:38:37)
raději nepřetěžuj dítě, tím mu prospěješ víc.
|
|
| karkulka+2 /08+11/ |
|
(6.9.2013 11:15:47)
U nás ve školce mají předškoláci angličtinu povinně, zdarma.
Nedělám si moc iluze, že po roce bude něco znát, spíš naposloucha tu řeč. Takže proč ne
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(6.9.2013 11:21:50)
Ne, nebude pro něj přínosná. Resp. nebude mu chybět, když to neabsolvuje.
Přínosný by byl dlouhodobý pobyt v anglicky mluvícím prostředí nebo rodilá anglicky mluvící chůva, která by s ním byla každý den.
Učitelka ve školce, která jednou týdně učí děti anglické názvy zvířátek, není pro jazykové vzdělání nic nezbytného. Ve školním věku se dítě ta zvířátka naučí za jedno dopoledne.
|
| Duhová + kulička | 
|
(6.9.2013 15:42:02)
Přesně tak, jedná se pouze o módní záležitost. Cit pro jazyk buď dítě má a nebo nemá. Každý máme vlohy k něčemu jinému. Raná výuka jazyka na tom nic nezmění. Jsou lidé, co se jazyky učí o poznání snadněji a jiní, kteří jsou na jazyky "tuhý".
Tolikrát opakovaný argument o potřebě rané výuky jazyka je nesmysl. Velmi přínosným je pouze dlouhodobý pobyt dítěte v přirozeném prostředí toho jazyka - tj. druhý rodič - rodilý mluvčí - mluví na dítě pouze tímto jazykem, a nebo rodina žije v zahraničí, kde dítě navštěvuje cizojazyčný kolektiv. Nic jiného tyto přirozené podmínky nemá šanci ani vzdáleně nahradit.
Pochopitelně ale vznikly školy, které rády rodičům napovídají spoustu nesmyslů o tom, jak jedině u nich je ta super metoda výuky hrou/nevýuky, která je naprosto špičková. Dokonce jsem nedávno v rozhovoru s nejmenovanou zakladatelkou jedné takové výukové metody/školy slyšela, jak se dušuje, že dětičky budou mít dokonce výrazně lepší výslovnost, než rodilí mluvčí...slyším tam ten nesmysl jenom já...? Doporučuje navštěvovat kurzy od tří měsíců věku dítěte do 18ti let. 
Každý, kdo jazyk někdy aktivně používal, tak dobře ví, že je potřeba se jazyk nejprve naučit (i kdyby nakrásně částečně hravou formou, tak prostě do hlavy se to samo od sebe nenasouká) a hlavně aktivně používat, nejlépe s rodilými mluvčími, to prostě nic nenahradí. Kdo chce ale sponzorovat šikovné podnikatele, kteří umí využívat módních vln, tak prosím. To je můj soukromý názor. Jako vycpávku volného času pro dítě to chápu, ale ty přemrštěné ceny fakt ne.
|
| JankaHK |
|
(6.9.2013 16:34:45)
Holky, díky za názory.
Jak tu píšete, že máte ve školce angličtinu zdarma, tak to koukám. U nás je 1500 Kč na půl roku 
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(6.9.2013 16:42:47)
Gerberko, já s tebou naprosto souhlasím.
|
|
| Klarisanek |
|
(11.9.2013 17:40:20)
No jasne, ze by se s vyukou cizich jazyku melo zacit od uz od 3 mesicu. Nejlepe den po porodu a nejlepe 4 jazyky najednou. Hned z porodnice bych jela do jazykovky. Vsak to skolne od 0 do 18ti let se jazykovce hodi ne?
|
|
|
|
| ronniev | 
|
(11.9.2013 18:18:22)
jestli je to jen kroužek, asi bych to nedělala, to je jen takové "aby se neřeklo". Kdyby to byla anglická školka, byla bych rozhodně pro.
Když je předškolák 6 - 8 h denně vystavený angličtině, dá mu to základy na celý život, jaké pak už nezíská, ale hodina dvě týdně to asi nevytrhne.
|
|
| lenule | •
|
(20.9.2013 22:54:36)
Ahojky, já dávám 5 letou dceru, poslední dva roky, do dopolední školky s rodilým mluvčím. Chodí vždy jednou týdně a musím říct, že pokroky jsou velké. Hrozně jí to baví. Poradila mi to známá, co už taky chodí. Tak posílám odkaz pro inspiraci) www.anglicke-centrum.cz
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)