Želvička78 |
|
(22.9.2013 18:49:36) Zdravím, mám dotaz, jestli jste se někdo nesetkal s podobným postupem. Zemřel mi otec a zanechal pouze nepatrný majetek + dluhy. Jsme 3 děti a manželka (těžce kombinovaně postižená, takže vše vyřizuji já). Notářka tvrdí, že zastaví řízení, mamce vydá majetek nepatrné hodnoty a všem dědicům a věřitelům zašle rozhodnutí o zastavení řízení, a věřitelé pak budou po mamce chtít hradit veškeré dluhy. Dle mého názoru by měla ale v rámci řízení vypořádat SJM - stanovit, co z dluhu náleží mamce a zbytek dluhu by se měl řešit jako dědictví, tedy bychom měli mít možnost dědictví odmítnout a výsledek by byl, že by bylo nutné zaplatit pouze polovinu dluhů. Co myslíte? A pokud se mi něco nezdá na postupu notářky, kam se obrátit? Díky.
|
Maťa. |
|
(22.9.2013 19:04:36) Želvi, myslíš si dobře. V rámci dedičstva dedíte majetok i dluhy "půl na půl", čiže polovinu manželka, druhá polovina deti. Pokiaĺ majetok odmietnete, dluhy neplatíte.
Obráť sa na inú advokátku...
|
Želvička78 |
|
(22.9.2013 19:08:46) Maťo, díky moc. Jenže nejde o advokáta, kterého si vybírám, ale o notáře, který je nám přidělen soudem. Co s tím pak?
|
Maťa. |
|
(22.9.2013 19:12:23) Kurde...jestli vydržíš, zajtra sa opýtam kolegyne, či nevie poradiť. Robí soc. pohřby a tak je dnes a denne v styku s notármi ohľ. dedičstiev byť nepatrné hodnoty.
Každopádne si Vaša notárka chce zjednodušiť veci a rýchlo sa zbaviť niečoho, čo pre ňu nie je finančne zajímavé...
|
Želvička78 |
|
(22.9.2013 19:16:36) Díky moc, vydržím. No já chápu, že to pro ní není moc zajímavý, pro nás pro nikoho ale taky ne...
|
Maťa. |
|
(22.9.2013 23:04:36) Opýtam sa, jestli niečo zistím, napíšem Ti.
|
|
|
|
|
Kreaty |
|
(22.9.2013 19:16:41) jenže ty dluhy jsou ze společného jmění manželů a to neznamená žádnou půlku, SJM je prostě společné jmění-žádná polovina to by se to jmenovalo poloviční jmění manželů a ne společné
|
Želvička78 |
|
(22.9.2013 19:19:46) Kdyby byl ale v SJM barák, tak taky jde po smrti půlka do dědictví a nespadne celá druhýmu manželovi, že ne...
|
Begonie |
|
(22.9.2013 21:04:48) No to jo, ale kdyby sla pulka baraku do dědictví, tak by se v ty vysi poplatily dluhy, teda jejich cast a ten zbytek by sel stejne za manzelkou. A ta by je musela zaplatit cely, ty dluhy nezmizi, kdyz jeden z manzelu umre. Do SJM spadaji plusy i minusy a neplati se jenom pulka dluhu.
|
|
Bellinka |
|
(22.9.2013 21:09:06) Klidne muze pripadnout cely dum poz.manzelovi, nejde prece automaticky kazda vec na pulky, zalezi na hodnote celeho dedictvi.
|
|
|
Martina, 3 synové |
|
(22.9.2013 20:22:49) Jenže smrtí toho pána SJM zaniklo a majetek se musí vypořádat.
|
Begonie |
|
(22.9.2013 21:29:37) SJM sice zaniklo, ale dluhy se smrti jednoho manzela nesmrskly na pulku, ty dluhy jsou furt stejny. To odmitnuti dedictvi by pomohlo v pripade, ze by ten zustavitel nebyl yenaty, tam maji veritele skutecne smulu a dluhy se hradi do vyse dedictvi a zbytek se uz neresi. Ale kdyz byl zenaty, tak se furt muzou hojit na manzelce, dluhy jsou spolecny, ne ze 1 ma pulku a 2. ma taky pulku. Oba to maji cely.
|
Kreaty |
|
(23.9.2013 7:02:56) no to se snažím zakladatelce celou dobu vysvětlit
|
Želvička78 |
|
(23.9.2013 21:09:46) Jak celou dobu, vždyť jsi napsala jeden příspěvek ...
|
|
|
|
|
|
|
Bellinka |
|
(22.9.2013 21:05:43) §175h (2) Jestliže zůstavitel zanechal majetek nepatrné hodnoty, může jej soud vydat tomu, kdo se postaral o pohřeb, a řízení zastaví.
Myslim, ze notarka vi, co dela...
|
|
cheyenne | •
|
(22.9.2013 21:08:03) Ano, postupuje v souladu s o.s.ř.
|
|
Moncaka |
|
(22.9.2013 21:48:24) Tvůj názor je mi logický, což někdy právo teda nebývá.
Našla jsem toto: http://pomocsdluhy.cz/index.php/prevence-kriminality/91-dluhy-a-spolecne-jmeni-manzelu-sjm
odtud kopíruji:
o SJM nespadají, a jsou tedy i v době trvání manželství výlučným vlastnictvím: - dědictví - dary - věci osobní potřeby (zubní kartáčky, boty …) - některé majetky vrácené v restitucích a - majetek nabytý jedním z manželů za majetek náležející do jeho výlučného vlastnictví. Obdobně do SJM nespadají ani závazky, které: - přímo souvisejí s výlučným vlastnictvím jednoho z manželů (účelové půjčky), - přesahují míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů a druhý manžel k nim nedal souhlas.
|
|
Maťa. |
|
(23.9.2013 14:45:16) Ak zostalo dědictví nepatrné hodnoty + nejaké dluhy, tak:
- vy ako deti možete odmietnuť (bacha na lehoty, ať neprošvihnete!) dědictví, týmpádom sa vás netýkajú ani dlhy po otcovi
- automaticky majetek nepatrné hodnoty náleží vypravovateli pohřbu (v tomto případě mamka predpokladám, ak to neodmietne), ale zároveň teda vypravovatel pohřbu, ak přijal dědictví, tak ručí aj za dlhy ALE LEN DO VÝŠE ZDĚDĚNÉHO MAJETKU NEPATRNÉ HODNOTY. Od výše zděděného majetku sa ešte odpočítava faktura za vypravení pohřbu.
Takže mama by síce nejaký dlh splatiť musela, ale len do výše majetku, ktorý zdedila, ak sa dědictví nezřekne i ona.
Zastavení řízení dědického je v tomto případě v pořádku.
Iná situácia by bola v prípade dlhov, kde by mama bola podpísaná ako ručiteľ (čo predpokladám, že nie je).
Máš to teraz z prvej ruky od mojej kolegyne, čo s tým priamo robí. P. S. Soráč za českoslovenčinu, v práci melu česky, tu som zvyknutá do diskusie prevažne slovensky a tak teraz píšem hatmatilkou.
|
Kreaty |
|
(23.9.2013 20:20:36) Maťo, ale ty jsi té kolegyni neřekla poměrně závažnou informaci, že to nebyly pouze dluhy zemřelého, ale dluhy pocházející ze SJM.
|
|
Želvička78 |
|
(23.9.2013 21:14:07) Maťo, bohužel i když smlouvu podepíše jen jeden manžel, tak stejně prostě jsou to dluhy společné. Já jsem zaváhala, protože jsem měla od 2 advokátů nezávisle na sobě informaci, že se musí nejprve vypořádat SJM v rámci dědického řízení, přičemž jedna ta holčina přiznala, že dědickým právem se nezabývá, a ten druhý známý se dnes hodil do klidu a info upravil. Tak už mám jasno.
Díky všem, i když mě to teda moc nepotěšilo
|
|
Inka | •
|
(23.9.2013 21:23:26) Ale dluhy manželů jsou prostě společné, nijak to nesouvisí s ručením. A to i pokud by je manžel udělal tajně, bohužel.
|
|
|
|