Kafe |
|
(18.1.2014 20:09:24) Náhodou jsem narazila na www.nyt.com na článek o G. Picquartovi, který zafungoval jako whistle-blower v kauze Dreyfuse.
http://www.nytimes.com/2014/01/18/opinion/the-whistle-blower-who-freed-dreyfus.html?hp&rref=opinion&_r=0
Alfred Dreyfus byl 15. října 1894 uvězněn a obviněn z velezrady ve prospěch Německého císařství. Stalo se tak na základě ručně psaného dopisu pro německou ambasádu, kterou zachytila francouzská kontrašpionážní služba. Písmo bylo na základě nesprávného grafologického rozboru ztotožněno s rukopisem Alfreda Dreyfuse. Původcem tohoto špatného znaleckého posudku byl Louis Alphonse Bertillon, policejní úředník a tvůrce identifikačního systému zvaného Bertillonáž. Bertillon ač v oblasti identifikace zločinců odborníkem, neměl v oblasti písmoznalectví patřičnou kvalifikaci. Svou chybu do smrti neuznal.[3]
V březnu 1896 zahájil nový šéf kontrašpionážního oddělení Georges Picquart vyšetřování podezřelé činnosti majora Esterhazyho. Přitom zjistil, že tento důstojník napsal dopis, na jehož základě byl odsouzen Dreyfus. Informoval své nadřízené, ti však odmítli revizi Dreyfusova procesu a zastavili vyšetřování Esterhazyho. Šéfa kontrašpionáže, který s tím nesouhlasil, poslali do Tuniska. Picquart se později svěřil s celým případem svému příteli, advokátovi Louisi Lebloisovi, který informoval místopředsedu senátu Augusta Scheurer-Kestnera. Senátor neváhal a vystoupil veřejně. Esterhazy byl nakonec postaven před vojenský soud, který ho však osvobodil. Picquart byl uvězněn a později propuštěn z armády.[4]
Jak vidíte, whistle-blowers to nemají nikde a nikdy jednoduché.
|
bono |
|
(19.1.2014 8:47:49) proč vlastně nadřízení nechtěli, aby se Dreyfusův případ znovu otevřel?
|
Kafe |
|
(19.1.2014 10:17:06) Dreyfus byl Žid a v té době byla i Francie antisemitská. Také nechtěli znevážit pověst armády. Prostě jim nějaký nevinný Žid za ty problémy se znovu otevřením případu nestál.
|
bono |
|
(19.1.2014 10:47:11) jj, dík. už jsem podrobnosti pozapomněla
|
|
|
|
|