DaVinci |
|
(22.1.2014 16:21:14) Sorry, ale náhradu žádat mohou w udělal by to každý na jejich místě. Nechme na soudech, zda jim náhradu w v jaké výši přiřkne.
|
Kafe |
|
(22.1.2014 16:23:04) Udělal by to každý? Si děláš pr...! Udělalo by to jen nemorální prase, s prominutím.
|
kambala pláááckááá |
|
(22.1.2014 16:26:11) no, tak v tom případě jsem nemorální prase, protože kdyby někdo obvinil mně a pak se ukázalo, že to bylo nezákonné, tak žádám okamžitě (zejména kvůli vazbě)
a jsem přesvědčena, že bys udělala to samé
znám jen pár obviněných, u jejichž zproštění obvinění národ tleskal a náhradu škody jim přál. i to je jeden z důsledků stigmatizace trestním stíháním
bez ohledu na to, co si o dané kauze myslím, v okamžiku, kdy by jim bylo právo na náhradu škody upřeno, nejsme právním státem
|
Kafe |
|
(22.1.2014 16:29:09) Já doufám, že právo na náhradu škody jim upřeno bude, (nebo přiřknuto ve výši 1 Kč, protože jejich čest vyšší hodnotu nemá), pro rozpor s dobrými mravy.
|
|
Jepepa |
|
(22.1.2014 16:30:06) "bez ohledu na to, co si o dané kauze myslím, v okamžiku, kdy by jim bylo právo na náhradu škody upřeno, nejsme právním státem"
jenže ne každý TAKHLE chce uvažovat...a o to přece TAKY jde a mělo by jít především...alespoň v takovýchto kauzách..vždyť je to skutečně výsměch daňovému poplatníkovi.. doufám že justice nebude podobně jednostranně "slepá" !!!
|
kambala pláááckááá |
|
(22.1.2014 16:38:01) Jepepo, ale justice si nemůže dovolit jim tu náhradu škody nepřiznat, jen proto, že se zastavení jejich trestního stíhání nelíbí většině republiky, proboha
copak to nechápete???
|
Jepepa |
|
(22.1.2014 16:40:19) Kambalo...a kde je spravedlnost????
|
kambala pláááckááá |
|
(22.1.2014 16:43:23) spravedlnost pro koho? pro tebe? pro ně?
spravedlnost je to, co rozhodne soud. tak to funguje a nic lepšího ještě nikdo nevymyslel. pokud bys chtěla vyvozovat spravedlnost z názoru davu, tak potěš Pánbu a pozdravuj soudce Lynche, až tě dav potáhne ulicí, nebo ti přilepí na kabát hvězdu....
|
Kafe |
|
(22.1.2014 16:57:14) Jestli to justice takto povede dál a její výroky budou v rozporu s obecnou morálkou, tak i na ten lynch dojde.
|
Kafe |
|
(22.1.2014 16:58:51) zajýmavé s těmy i/y, ale já to teď mám správně
|
Jepepa |
|
(22.1.2014 17:00:34) ale ňemáš
|
Kafe |
|
(22.1.2014 17:04:02) ale mám :)
|
Anni&Annika |
|
(22.1.2014 17:11:56) strasidlo...a tak v tomhhle state je mozne vsechno a pokud to zakon dovoli, je jim jedno, jak na ne kdo kouka Me to osobne ani neprekvapuje. Naposledy jsem neco podobneho nekde cetla spojene s pripadem soudce Berky. Nedostal on taky neco? Svuj usly plat a sve misto zpet? Proste pokud je v zakone, ze je to tak a tak, je to tak a tak.
|
Kafe |
|
(22.1.2014 17:22:16) Odškodnění za morální újmu - jak, když nemají morálku?
|
kambala pláááckááá |
|
(22.1.2014 17:22:52) je to odškodění nemajetkové újmy
|
|
|
|
|
|
|
Maugha |
|
(22.1.2014 17:00:23) Strašidlo, myslíš? Možná tady na netu, jinak ne.
|
|
Kaipa |
|
(22.1.2014 18:02:54) Ztotožňovat právo s morálkou je velmi naivní. Jistě, v ideálním případě by to tak být mělo, ovšem v reálu ještě nikdy nikdo k ideálu nedošel. Pokud na to zákonné právo mají, pak by jim soud měl jejich nárok přiznat.
|
Kafe |
|
(22.1.2014 18:08:16) My idealisté to tak máme, že očekáváme od rozsudků/soudů, že budou v souladu s morálkou.
|
.kili. |
|
(22.1.2014 18:21:30) "očekáváme od rozsudků/soudů, že budou v souladu s morálkou"
no, idealista očekává, že soud bude v souladu s právem. Nespravedlivé právo neexistuje. A co těch poškozených se týká, je to děs. Tak jim ublížili, že je nenechali v tom "dealu" jak vysvětloval Kalousek, běžném to způsobu činnosti poslanců. Přece něco za něco je normální, že. Měli by dát na stůl kalkulaci o kolik přišli a to by jim měl stát splatit. Zejména bakaláč utrpěl, a to je co říci, olika let šedá eminence kdečeho stranického a ministerstkého a najednou finito.
|
|
Maugha |
|
(22.1.2014 18:39:35) Strašidlo, vypadá to, že vy idealisti děláte velkou chybu, stále si nabíháte s hlavou proti zdi. Je to těžké, morálka tu není nikde definovaná a odsouhlasená, jen zákon.
|
Kafe |
|
(22.1.2014 19:20:43) Zákony nemají být v rozporu s morálkou, nýbrž v souladu.
|
|
|
|
|
|
|
holka anonymka |
|
(22.1.2014 16:45:52) spravedlnost je něco úplně jiného. Zákony jsou zákony a měly by platit (a hlavně pro všechny). Ale jestli je zákon spravedlivý...
|
|
holka anonymka |
|
(22.1.2014 16:48:56) a vůbec, ta otázka, kde je spravedlnost.. To bych v tomto státě opravdu nechtěla řešit. Kdo z nás např. někdy překročil povolenou rychlost a nedostal pokutu? Je to snad spravedlivé? A u těch obyčejných věcí to začíná...
|
|
|
Maugha |
|
(22.1.2014 16:49:41) Kambalo, zřejmě si lidi myslí, že to trestní stíhání NEMĚLO být zastaveno, tak proto. Všichni lidi neuvažují jako právníci a nepotrestaný neznamená nevinný.
|
|
kambala pláááckááá |
|
(22.1.2014 16:53:00) maugo, ale to nepopírám. já jenom říkám, že když zastaveno bylo, tak mají nárok a basta. a je jedno, co si o tom lid myslí. snažím se vám vnutit myšlenku, že názor davu na vinu dotyčného je pro rozhodnutí o náhradě škody irelevantní
hájila jsem dost lidí, o kterých byl národ přesvědčen, jak patří do basy. no, byli osvobozeni a nárok na náhradu měli.
|
|
kambala pláááckááá |
|
(22.1.2014 16:53:49) haha, co to je za i/y?????????
|
|
Maugha |
|
(22.1.2014 16:54:55) Ale však jo, k soudu se chodí pro rozsudek, ne pro spravedlnost.
|
|
|
|
Jepepa |
|
(22.1.2014 16:53:24) Chápu že z hlediska své profese se na to díváš takhle "černobíle"..já NEJSEM právník a dívám se na to zase svojí optikOu a skutečně si nemyslím že postup byl oprávněný a správný a že jsou bez viny a proto mi ještě víc připadá nemorální žádat o odškodnění...! A až budu na jejich místě já tak si o tom potom promluvíme..ale teď mi nepodsouvej něco o čem nemůžeš vědět JAK BY BYLO..KDBY! Téma bylo o konkrétní kauze...
|
Jepepa |
|
(22.1.2014 16:54:12) ty vo*e co to jeeeeeeeeeee
|
|
|
kambala pláááckááá |
|
(22.1.2014 18:16:41) Šuplíku, to jo, to je legitimní názor
|
|
|
|
|