Modřinka |
|
(1.8.2014 14:45:38) A to má být argument pro povolení adopcí homosexuály?
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 14:49:28) on je právě povolit nechce
ale podle mých zkušeností s dítětem v DD - čím dřív se z DD dítě dostane tím líp a když tam není vůbec, tak je to ještě nejlepší, takže klidně ať má dítě dvě maminky nebo dva tatínky, je to lepší než střídající se tety a žádná maminka nebo tatínek
a tolik omílaná mužská nebo ženská role - ředitelka DD ženská, tety ženský, chlapa děcko vidí jako údržbáře jednou za čas a pokud možnío on opravuje, když jsou děcka venku, takže ho téměř ani nepotká, kde js ta mužská role? kde je nějaký cit? proč by nemohli homosexuálové milovat dítě a dát mu zázemí, rodinu, místo kam patří? jen proto, že jsou homksexuálové a že se nám hetero zdají divní? tak zakažmě mít děti jednorukým nebo rezavým, vidím to jako stejný nesmysl
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 14:52:44) yuki, na adopci se ceka a to docela dlouho. Detske domovy jsou plne proto, ze deti maji rodice a nestaraji se o ne. Adopce homo paru je tedy bezpredmetna. MMCH - najdi si, co o adopci homosexualu rika Matejcek...
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 14:59:58) ať říká Matějíček co chce, já ho uznávám jako psychologa, ale i on přiznal za svýho života spoustu omylů, který udělal pod vlivem fýchový a zvyků, mám přečtenýxh hodně jeho knížek
a vzhledem k tomu, že mám dítě v PP a mám tím přehled i o fungování Ad, tak nebudu číst vůbec nic, mám svou praktickou zkušenost a vím, jak to funguje, až moc dobře
ale to není tím, že by bylo tak strašně moc žadatelů o děti, to není ani tím, že by dětí bylo tak málo, dokonce to není ani tím, že rodiče nesouhlasí s Ad, oni s PP spouhlasit nemusí a stejně nějdou děti do PP, to je totiž našema blbýma zákonama, který to děcko v DD drží nesmyslně dlouho a zbytečně, i několik měsíců od toho, co se najde vhodná rodina, je to tak teď a bylo to tak i před lár lety - u nás konkrétně náš malý byl právně volný k PP v dubnu jednoho roku, my jsme dokončili přípravu a byli jsme vhodní pro dítě někdy v červnu, jeho spis v jeho kraji nikoho nezaujal, my jsme byli vhodní, ale daleko. Ta kse stalo, že po tech měsících putoval jeho spis do ostatních krajů, i do našeho, ale naše úřednice usoudili, že sice odpovídá všem našim "požadavkům" a šlo by to, ale je to moc daleko, takže nám o něm ani neřekli, po dalších třech měsících (půl roku od právního uvolnění do PP, se jeho spis dostal na MPSV (tato cesta už teĎ gunguje malinko jednodušeji, ale ne zas tak moc)), tam jsme byli už známí a oni nám dali vědět, v lednu příštího roku, to je 9 měsíců od jeho právního uvolnění... v březnu jsme si ho konečně mohli vzít, rok po jeho právním uvoůnění do PP
takže kde je chyba? je to nedostatkem dětí? je to nedostatkem žadatelů?
ano, jdou děti ,kteý péči jinde než v pstavu mít nikdy nemůžou, to je fakt, dítě se spoustou vývojových vad, s nakažlivýma nemocem a podoibně, to opravdu do rodiny přijme málokdo, ale těch není tak moc
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 15:05:01) ale to o cem pises je uplne jiny problem nez snaha o uzakoneni adopce homo pary.
|
|
Modřinka |
|
(1.8.2014 15:05:49) Yuki, ale tak přece není možné řešit špatné fungování systému tím, že do fronty žadatelů přidáme homosexuální páry. K čemu by to pomohlo?
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:08:30) ne, my musímš nejen přijat homosexuály jako další žadatele, ale zároveň zlepšit systém propouštění dětí z dd, to přece jende brát jedno bez druýho
to je jako bys řekla, že se peče málo chleba, takže ho budeme dávat jen modrookým a hnědoocí mají sm§lu, protže když budou ve frontě, stejně se na ně nedostane - není jednodušší začít píct víc hleba, když mámne všech surovin dost?
|
Modřinka |
|
(1.8.2014 15:12:46) Ne. To je jako bys ty řekla, že když se do fronty přidají ještě hnědoocí, bude chleba dost.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:13:44) nauč se číst, já říkám, že musíme začít píct víc chleba, když máme všech surtovin dost, stejně tak musíme ty děti snadněji uvolňovat z DD, ono jich tam je taky dost
|
Modřinka |
|
(1.8.2014 15:16:26) S tím souhlasím, ale nemá s tím společného, kdo v té frontě stojí. Přeju dětem co nejlepší možné rodiče, kéž by o tom rozhodovali opravdu podle zájmů těch dětí. Jdu natírat okna
|
|
|
|
|
|
|
Modřinka |
|
(1.8.2014 15:00:13) Jinak s tímto tvým názorem naprosto souhlasím.
|
|
enny |
|
(1.8.2014 15:03:00) Nic proti dr. Matějíčkovi, kterého si jinak považuji, ale také si vzpomínám, že svého časutrval na tom, že umělé mléko je pro dítě to nej. A ano, vím, že se za tento názor později omluvil.
|
Ráchel, 3 děti |
|
(1.8.2014 23:33:35) to si pleteš s naším významným pediatrem Josefem Švejcarem
|
|
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:03:53) jinak o našeho malýho by se maminka starala, je to fjn ženskýá, a měla jen ohromnou smůlu a absolutně selhal náš sociální státr, nepomhl pár korunama, místo toho platil ústav a platí nás a malý se srovnává s ústavní deprivací a maminka s tím, že přišla o dítě - i když se s ním zná, je to prsotě tak
|
|
|
Modřinka |
|
(1.8.2014 14:56:49) Aha, už jsem si to pustila. On lže, myslel to přesně tak, jak to řekl, potom mu došlo, že to přehnal a bruslil z toho ven. S právem na adopci homosexuálů nesouhlasím, přijde mi to stejné, jako právo slepých řídit auto. Ale jestli to budou vysvětlovat blbci typu Benda, tak je mi jasné, jak to dopadne.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:02:14) předstv si situaci,kdy tvoje dítě zůstane samo, budeš radši, aby měl dvě milující maminky nebo aby bylo v ústavní péči, kde se mu tety střídají a starají se o jeho fyzický potřebuy, ale chybí cit, chybí místo, kam se brátit v dospělosti? v 18 je z dd vykopnou s 15 tisícama a konec, zato rodina se postará i o dospělý dítě, my taky našeho malýho nehodláme v 18 vyhnat z domu s pár kačkama v kapse, i když už bysme třeba mohli, neumím si to představit
co je lepší? DD nebo homosexuální pár?
|
enny |
|
(1.8.2014 15:04:35) http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemika-homosexualita-vs-adopce-dq4-/p_spolecnost.aspx?c=A100721_210129_p_spolecnost_wag
Zkusme tedy dítku nabídnout několik možností:
1. Budeš v péči tatínka ochlasty, který se v mezidobí mezi výkony trestů odnětí svobody připotácí, zmlátí tebe i tvou heroin fetující maminku a odpotácí se do dalšího výkonu trestu. (Omlouvám se za poněkud hyperbolický, nikoli však nereálný obraz.)
2. Strávíš mládí v „děcáku“, v kolektivním zařízení se všemi pozitivy, jako je střecha nad hlavou, teplá strava, oblečení, jistou možnost vzdělání apod., ale především s výše uvedenými negativy, která takové zařízení nabízí, či spíše kterými je limitováno.
3. Budou se o tebe starat dva tatínci nebo dvě maminky, prošlí či prošlé sítem zodpovědných psychologických vyšetření, která prokázala, že se jedná o zralé, osobnostně dostatečně harmonicky utvářené jedince, schopné ti poskytnout péči, jakou potřebuješ. Budou schopni či schopny uspokojit tvou potřebu stimulace, dokážou naplnit tvou potřebu vědomí smysluplného světa, poskytnou ti v dostatečné míře pocit životní jistoty atd. Jinými slovy přečtou ti před spaním pohádku, občas tě pohladí, ale když budeš zlobit, tak ti dají i pohlavek. Jejich jedinou „vadou“ je skutečnost, že v ložnici přivítají raději osobu stejného, nikoli opačného pohlaví. To ale zas nemusí být tvůj problém, protože co se děje v ložnici tvých rodičů, se tebe netýká.
|
Modřinka |
|
(1.8.2014 15:07:00) Chybí ti tam ta čtvrtá možnost Co myslíš, že by si dítě vybralo potom?
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:09:45) to ti řeknu jasně - prioritoudítěte je milující rodič, Matějček to nazýval mateřskou osobou a bylo i jemu njedno, jestli je to matka, otec nebo babička nebo kdo, psotě někdo, kdo přiběhne a dítě pomazí, kdo se o něho bude s ládkou staata kdo mu bude oporiou a o to opravdu dítě stojí, bez výjimek
|
|
enny |
|
(1.8.2014 15:16:06) Tak to zkrátíme, když už se stalo a rodič/e je/jsou nefunkční, nedokážu si představit, že by nekdo dobrovolně vybral DD před možností být s někým svým doma. A to znám desítky dětí, kteří v DD žijí, tak desítky už dospělých, kteří tam dětství prožii.
Ťukám, mám štěstí, že mám velikou rodinu, kdyby se mnou cokoliv, ťukám ještě jednou. Ale kdyby tomu tak nebylo, nechci, aby mé děti vyrostli v DD.
|
|
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:07:01) jenže to některým nevysvětlíš
|
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 15:10:13) pockej, vymyslis tri extremni volby, kde je neshudnejsi homo volba?
to je nesmysl. Jeste existuji SOS vesnicky a pestounska pece a adopce hetero paru. Samozrejme - pro ty pravne volne deti.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:11:36) Adopce hetero párů existuje, pp ecistuje, sos vesičky existují, tam problém není, problém je jen a pouze v zákonech, který děti drží v ústavech
a když dítě nechtějí do adopce heteo a když pro něho není pp rodina a když se nehodí ani do těch pár sos vesniček, co kdyby o něho to homo páry stály? nestálo by to za zkoušku?
|
Modřinka |
|
(1.8.2014 15:14:05) To jako že by byli nějací méněcenní žadatelé??? Pokud jim přiznáš právo na adopci, budou v té frontě klidně před tebou.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:15:30) proč a kde vidíš méněcenné žadatele? každý má jiný předpoklady satartat se o jiný dítě a každý má jiný "nároky" na dítě, tak ať je víc možností pro ty děti, o nic víc přece nejde
|
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:16:22) a aŤ jsou klidně přede mnou, já třeba nechci dítě s hepatitidou C, protože mám doma zdravý děti a máím o ně strach, zato jim to možná adit nebude, tak ať jsou přede mnou a toto dítě si vezmoju a ono nemusí dál pokračovat žití v DD
|
|
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 15:18:47) jenze jake deti takto zbyvaji? KDyz je nechce nikdo, tak to jsou s nejvetsi pravdepodobnosti deti, ktere jsou jiz "stare" nebo nejak problemove. Myslis, ze homo pary jsou spasitele a svou vseobjimajici laskou vezmou dite, na ktere si nikdo jiny netroufal a vychovaji z nej zdraveho jedince?
blbost. i homopary maji svych starosti dost a jeste do toho dalsi v podobe problemoveho nebo postizeneho ditete. Vrati ho do pul roka do decaku. I homo pary budou chtit miminko, nejlepe bile a nepostizene. Zadny odpad.
fakt bych si to neidealizovala.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:25:10) ano, kdysme my nechtěli našeho malýho, tak by dál zůstl v dd, protž MPSV bylo tou poslední možností, teĎ je to jinak, ale vlastně stejně, poud se dítě neumístí, tak zůstává - a co je špatnýho na našem dítěti? naprosto nic, kromě deprivace, kteerá ho ovblivnila opradu moc
a takových dětí je hodně
takže pokdu si jeho nevybral žádný hetero pár, tak proč by nemohli ti homo říct, že ono ho chtějí?
neznáš to, nemůžeš tomu rozumět, bohužel
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 15:48:55) protoze i homo jsou jen lide a ja si je na rozdil od tebe neidealizuju. Vim, co je za makacku deti vychovavat, s jejich problemy, nedostatky a postizenimi. Neverim, ze prijde andel spasny v podobe homoparu, ktery si vezme traumatizovane postarsi dite z DD bez predchozi rodicovske zkusenosti, a ktere pod jejich laskyplnym vedenim bude vzkvetat.
mozna jo - jeden z mnoha a mnoha. Ale rozhodne ne pausalne.
spis vzniknou kvoty na to, aby kvuli diskriminaci dali urednici prednost homo parum pred hetero.
Nevidim duvod to ukotvovat v zakoniku. Lepe by bylo se soustredit na to primarni - aby se deti co nejrychleji dostaly do funkcni hetero rodiny. Nic min. Zadne kompromisy.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 19:12:18) pominuto, že ty narozdíl ode mě umíš děti vychovat a cvíš, jaká je to makačka, ok, ale vychovat svoje a vychovat cizí a deproivovaný je rozdíl jako mezi výchovou psa a kočky, je to fakt absolutně něco jinýho, mám to osobně vyzkoušeno
a kdyby neměli dávat děti homo proto, že ještě nevychovali žádný svoje dítě, tak mi tu chybí dvod, proč dostanou dítě do Ad lidi, bezdětní, to mi něja hlava nepobrala, máš ty argumenty nějak nepoužitelný, trochu přemýšlej než něco vypustíš
naíc před přijetím dítětem prochází žadatelé takovou masáží psychologů a lektorů, že kdyby toho nebyli schopní, nezařadili by je vbec mezi připravený a použitelný žadatele
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 20:04:10) ale ne. ja rikam, ze prave proto, ze vim jaka je to makacka, tak o to tezsi je makacka se starat o cizi. Staci kouknout na vyzeneny deti.
takze v tomhle se nehadam.
Jenam nechapu proc to maji spasit homo pary. Podle me jde lobby hlavne o uzakoneni a o to protlacit jim k adopci mimina. O deprivovany deti starsi 3 let nebude mit nikdo zajem. Jako doted. Jejich sance umisteni se s vekem snizuje.
ja myslim, ze to v zasade vidime stejne, az na ty homo pary - ja si jejich roli na rozdil od tebe neidealizuju jako spasitelskou.
|
Kafe |
|
(1.8.2014 20:31:31) Přesně tento problém by ta možnost adopce homosexuály (tedy druhým nebio rodičem) měl řešit. Bývalá spolužačka je lesba a se svojí partnerkou vychovává bio dceru té své partnerky (ta nejprve měla manžela, než zjistila, že to není to pravé ořechové). Pokud by se té bio matce něco stalo, neměla by má spolužačka možnost dítě adoptovat, přestože ji vychovává a mají spolu rodičovský vztah.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 21:51:30) jedině správně, aby to zákon umožnil, kdyby se starala maminka a babička, babička by měla víc šancí než má homo partner, přitom ten (ta) je věkem rozhodně schopnější se o dítě postarat
|
|
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 21:50:27) před 50 lety se kousek od nás narodilo v mladé rodině první miminko, rodiče se během pár týdnů rovedli a paní si přivedla do bytu další paní - no a co? už přeed 50 lety to tak bylo, nepovažuju za správný, aby museli lidi skrývat svou sexuální orientaci tímto nedůstojným způsobem
napřed o tom okolí mluvilo jako o senzaci, pak si okolí zvyklo a kluk měl nevím jestli dvě maminky nebo spíš maminku a tetu, ale rozhodně neměl žádnou duševní újmu - pokud do něho nerylo okolí, to jediný by mu mohlo ublížit, lidská zloba, navíc úplně zbytečná
|
|
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 21:47:47) ale houby, tak to nefunguje, jde o věk a vhodnost lidí pro dítě, o nic víc
jestli je to bezdětný hetero pár, a je jim ke 40 letům, miminko jim nikdo nedá a i oni, i když jsmou nezkušení hetero, dostanou starší dítě, tak rpoč by nemohli ti homo? pdstatný není jestli hetero nebo homo, ale aby nebyly děti v ústavech, tam je jim jednoznačně hůř než v rodině (samozřejmě nemyslím tyranskou rodinu a další patologický jevy - pozor, homo nepovažuju za patologii!)
|
|
Ráchel, 3 děti |
|
(1.8.2014 23:38:25) ano, přesně tak. o tyhle děti nebude mezi homo páry myslím o nic větší zájem, než je teď mezi hetero páry
|
|
|
|
|
Ráchel, 3 děti |
|
(1.8.2014 23:37:20) ale ono to nebude tak, že když si dítě nevybere hetero pár, tak pak teprve přijde na řadu homo pár
|
Yuki 00,03,07 |
|
(2.8.2014 12:39:24) hledá se rodina vhodná pro dítě, ne dítě pro rodinu, takže pokud usoudí, že je tato rodina nebo tento pár vhodný pro toto dítě, tak je jedno, v jakým je kdo pořadí, na pořadníku fakt nezáleží
my jsme končili s přípravou na PP ve stejnou dobu asi 8 párů a děti jsme dostávali vv rozmezí od několika týdnů do několika let, a přitom jsme byli všichni připravení zároveň, nějaký pořadník je nesmysl
|
Ráchel, 3 děti |
|
(2.8.2014 13:29:25) jednak jsem reagovala na tuto tvou větu: takže pokdu si jeho nevybral žádný hetero pár, tak proč by nemohli ti homo říct, že ono ho chtějí?
a za druhé - ano, kéž by to tak bylo, že se to vše skutečně řídí zájmem dítěte a že se skutečně hledá vhodná rodina...
|
|
|
|
|
|
Ráchel, 3 děti |
|
(1.8.2014 23:35:52) a pak je, jak jsi tu sama už naznačila, problém v tom, že by v první řadě spousta dětí nemusela v DD vůbec skončit, pokud by dobře fungovala práce s rizikovými rodinami
|
Yuki 00,03,07 |
|
(2.8.2014 12:37:53) jj, celý ten systém u nás potřebuje "přeléčit"
|
|
|
|
|
Margot+1 |
|
(1.8.2014 17:03:45) Bojím se, že dítě si vybere č. 1 - tatínka ochlastu a maminku feťačku. Protože jsou to jeho rodiče, které přes jejich problémy miluje. Tj. jediná skutečně dobrá, zato nejtěžší možnost je promárně pomoct rodičům vyřešit JEJICH problémy.
|
Ráchel, 3 děti |
|
(1.8.2014 23:40:11) ano, souhlasím velmi. bohužel pro tuto variantu se u nás dělá hodně málo
|
|
Yuki 00,03,07 |
|
(2.8.2014 12:44:03) než vyřešíš tatínka ochlastu a maminku feťačku, dítě MUSÍ někde být a tam doufat, že se to vyřeší, ale fakt by mě zajímalo, kolik ochlastů a feťáků je schopných se léčit a vyléčit v tak krátké době, aby stačila třeba PP na přechodnou dobu (max 1 rok), takže je potřeba někoho, kdo se postará delší dobu a kdo bude třeba schopný a ochotný udržovat kontakt dítěte s jeho bio rodinou - to je PP, a stejně jako se hetero můžou starat o dítě v Ad, tak by mohli mít dítě v PP, zatím je to nemožný, zatím jde do PP jeden z páru, ženy to mají snadnější, a pak klidně můžou vychovávat dítě spolu, tak rpoč by nemohli přímo i tou přípravou - a taky přes psychology - projít oba, celý ten pár a proč by v případě, že se jednomu z páru něco stane, nemohl pečovat ten druhý, stejně dítě vychovával, nebo spoluvychovával - proč nutíme dělat lidi takový potupnosti místo toho, abysme byli rádi, že dítě má zázemí a někoho, kdo ho má rád
|
|
|
|
Gladya, bývalá dasa, |
|
(3.8.2014 15:22:48) V zásadě s Tebou souhlasím, ale u adopce homosexuálním párem mám obavy z toho, jak by se v jistém věku dítě srovávalo s reakcemi na to, že má dvě maminky nebo dva tatínky. Zeptám se na názor adoptivního syna.
S adopcí biologického potomka jednoho z dvojice druhým z homosexuálního páru nemám problém, u dětí v NRP si nejsem jistá, ty děti i tak mají komplikovaný začátek života a rodina vybočující z "normy" jim to rozhodně neulehčí.
Na Bendu škoda slov.
|
Kudla2 |
|
(5.8.2014 10:06:01) tak zase ale stavět něco tak zásadního jako adopci na hlouposti a zlobě některých lidí?
(aby se mu nesmáli - tak je tedy lepší zůstat v dětském domově než v milující rodině ze samého strachu, aby to NÁHODOU nějaký kretén tomu dotyčnému nepředhodil?
Předhodit může kdokoli kdykoli cokoli - že máš moc starou/tlustou mámu/tátu, že jste moc chudí/bohatí, že jsou rodiče rozvedení... to si ze samého strachu, aby nám náhodou někdy někdo neřekl něco špatného, radši tedy ani nepořídíme děti)?
Když se někdo někomu posmívá, tak je to třeba řešit jako každou jinou šikanu, a ne to preventivně vůbec neudělat.
|
Gladya, bývalá dasa, |
|
(5.8.2014 13:57:19) Máš pravdu, jen jsem přemýšlela o tom, v čem by mohl být u adopce homosexuálním párem problém. A vzhledem k tomu, že právně volných dětí je méně než žadatelů o adopci, má celkem logiku dávat přednost tradičnímu modelu rodiny. Ale jakákoli funkční rodina je mnohem lepší než ústav.
|
|
|
|
|
Luc. |
|
(1.8.2014 15:03:48) Proč ne? Z jakého důvodu?
Já s adopcí homosexuálním párům souhlasím.
|
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:06:08) slepý nemá funkční oči, což je jeden ze základních předpokladů k řízení auta, musí vidět
to chceš jako říct, že homosexuál nemá cit? nemá lásku? uvědom si, o čem mluvíš,
kdyby Aleš Cibulka vychovával dítě, pochybuju, že by dítěti uškodil když bude dítě vychovávat Kajínek s paní Kajínkovou, bnála bych se o vývoj dítěte daleko víc
|
Modřinka |
|
(1.8.2014 15:10:46) Základním předpokladem toho "mít děti" je spojení muže a ženy. Pokud jeden z nich není, není dítě. Nezpochybňuji lidské kvality homosexuálů jen přirozenost toho, aby měli spolu dítě.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:12:24) zato přirozeností kolektivu 20 tet je mít 30 dětí, to je fakt logika...
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 15:21:30) ale DD nikdo prece nechape jako spravne reseni. Je to stejne blbe reseni jako homo pary.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:25:57) ne, dd je možná lepší než tyranská rodina, ale rozhodně je nesrovnatelně lepší než homo pár, na tom si fakt trvám, protože i homo mají cit a schopnost milovat
|
|
|
|
Ananta |
|
(1.8.2014 16:03:53) Hm, to ti řekli v kostele že.
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 16:05:35) spis na bilogii odhaduju...mozna uz v prirodopise. Nebo v prvouce.
|
Ananta |
|
(1.8.2014 16:12:34) Podle bioologie bys dnes dostávala ještě třikrát denně na držku od starýho. Biologie není všechno a ani ty vzory o kterých píšeš, nejvíc je to, že tě má někdo rád, to je jediná ztáruka, že se budeš mít ráda taky, nenecháš se od nikoho mlátit a ponižovat, nebudeš se sebepoškozovat... vzory jsou v mnohých rodinách takové, že vedou k mnou výše popisovnaému, se vzory at se jdou vycpat.
|
Šešule |
|
(1.8.2014 17:06:05) "Podle bioologie bys dnes dostávala ještě třikrát denně na držku od starýho." Co to je za nesmysl?!
|
Ananta |
|
(1.8.2014 17:13:20) To není nesmysl, to je fungovaní čistě na základě pudů, silnější vyhrává, silnější ovládá.
|
Šešule |
|
(1.8.2014 17:15:41) Je to nesmysl. Pokud vím, tak v jinejch kulturách z našeho pohledu "primitivnějších" není běžný mlátit několikrát denně svou ženu. Z zvířat to taky tak není. Netvrdím, že se to neděje, ale není to běžný.
|
|
|
|
Ananta |
|
(1.8.2014 18:23:28) a mezi lidmi
|
Ananta |
|
(1.8.2014 18:52:29) Mně bohužel násilné chování mužů k ženám v historii a v mnoha kulturách i dnes jako exces nepřipadá :-(
|
|
|
|
|
|
|
|
Kafe |
|
(1.8.2014 16:55:42) Modřinko - takže dle tvé logy je i zcela špatné, když dítě vychovává pouze jeden rodič? Měl by dítě tedy raději umístit do DD?
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 17:09:48) ja nechapu to hledani mezi spatnejma resenima. Je jasne, ze DD jsou spatne reseni. Ale i deti v rozvedenych rodinach nebo vychovavane jednim rodicem jsou ve spatnem modelu. Deti v peci homo paru jsou take ve spatnem modelu.
je jedinej spravnej model pro dite a to funkcni hetero rodina idealne s funkcnima pribuznejma.
fakt nechapu hadky jestli je lepsi DD nebo pece homo paru. Oboje je spatne. Vic penez by melo mozna jit do primarni prevence a vychovy k zodpovednemu partnerstvi a rodicovstvi...
|
|
|
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 15:16:09) ja bych si ty homo pary zas tak neidealizovala. Je to stejna bida jako v hetero, mozna jeste o neco horsi diky vetsi promiskuite.
Nechapu proc vymyslet dalsi nesmyslne modely misto toho, aby se upravily stavajici - tedy, aby se dite prioritne dostalo do funkcni hetero rodiny, adopce nebo PP. Sama rikas, ze problem je vubec, aby k umisteni doslo. Nevim, proc do toho montovat dalsi problemy.
A ja si trvam za tim, ze vzory pro dite dulezite jsou, oba jako milujici rodice. Muzsky a zensky svet je naprosto odlisny - at jiz chlapecky a divci z pozice ditete, tak matersky a otcovsky. To proste tak je, to se neda okecat. Homo par toto nenabizi a ani nemuze.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 15:17:23) ano, vzory, jen pořád nevidím ten mužský vzor v ústavu se 20 tetama
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 15:19:52) no jasne. Ale to take neni spravne reseni. Spravne reseni je pokud mozno PP nebo adopce do funkcni hetero rodiny. Vsechno ostatni jsou nahrazky.
|
Yuki 00,03,07 |
|
(1.8.2014 19:13:23) taky pp a adopce je náhražka, nic už nidky není půbondní biologická rodina, tak je jedno, kde to je, a sos vesnička taky není přece rodina
|
Kaja222 |
|
(1.8.2014 20:07:08) jasne. souhlas. proto bych se soustredila hlavne na primarni prevenci. Na vychovu k rodicovstvi a hlavne k partnerstvi. Staci to, ze polovina manzelstvi se rozpada a deti maji nove maminky a tatinky, ktere to s nima kouli jak umi/neumi.
ja myslim, ze problem je jinde, hloubeji.
|
|
|
|
|
|
|