hnusák lepák |
|
(18.9.2014 21:43:00) pokud by tak chodily po louce, je to magoriáda. pokud podél frekventované silnice, ani slovo proti. každý bude remcat, ale když se některé děcko zničehonic rozběhne pod auto, tak se bude učitelka lynčovat, jak to, že je neuhlídala...
|
Jana | •
|
(18.9.2014 22:03:31) Jaký mají význam vycházky u frekventované silnice?
|
hnusák lepák |
|
(18.9.2014 22:09:54) třeba se tudy dá dostat do parku, na hřiště...
|
Ropucha + 2 |
|
(18.9.2014 22:14:38) Hnusáku, chápu, že někdy třeba školní třída potřebuje projít městem, ale naštěstí jsem zažila samé příčetné učitelky, které si vystačily s reflexními vestičkami a chůzí ve dvojicích, případné rizikové jedince mohly vzít za ruku ony samy. Nikdy jsem neslyšela o případu, že by tímto způsobem došlo ke katastrofě.
|
Delete |
|
(18.9.2014 22:36:12) Anett,
mně se to stalo u čtvrťáků...teda katastrofou to neskončilo, ale chybělo fakt malinko. Šlo o úsek asi 10 m, kde jsme museli projít po okraji vozovky, a protože útvar, tak po pravé straně. A kluk naschvál skočil do silnice, nikdo ho nestrčil, prostě věděl, že je to nebezpečné, tak to udělal. Auto se stihlo vyhnout, ale bylo to o fous. Ovšem čtvrťáka už za ruku neudržíš, navíc jsem s ním podobnou zkušenost neměla, takže mě nenapadlo, že by něco takového mohl desetiletý udělat.... Nikomu nepřeju takovou zkušenost .
Na druhou stranu, "krokodýlové" se mi nelíbí, a ani o jejich extra přínosu pro bezpečnost nejsem přesvědčená, takže kdyby do toho chtěl někdo narvat moje dítě, cukala bych se (a to jsem pro holky kšíry a vodítka sem tam použila, ale to jim bylo 1 - 3 roky, byly tři a já holt měla jen dvě ruce).
|
Ropucha + 2 |
|
(18.9.2014 22:44:49) Delete, tak to je hrozná zkušenost. Jenže to je právě už spíš záležitost pubertálního blbnutí, to už by vodítko fakt nevyřešilo. Děti někdy mají telecí nápady, ale podle mě se nelze proti každé náhodě stoprocentně pojistit a eliminovat stoprocentně všechna rizika, to by se ty děti musely přivázat doma k posteli
|
Delete |
|
(18.9.2014 23:31:19) Anett, no právě. Ale nedalo mi to, abych se neozvala, na tvou poznámku o katastrofách, které se nedějí, protože ony se prostě dějí. Jen je prostě potřeba najít tu hranici, kde je ještě riziko pro nás únosné a kde už ne. Já se přiznám, že od té doby je pro mě každá cesta mimo budovu školy těžký nervák a když už musím, jsem pro některé až přehnaně háklivá na nedodržování pokynů. Ale jak píšu, s připoutáním ke krokodýlovi bych pravděpodobně nesouhlasila, protože mě prostě nepřesvědčil.
|
|
|
|
hnusák lepák |
|
(18.9.2014 22:40:59) taky nečekám, že když půjdou bez vodítka, dojde automaticky k hromadné katastrofě. rozhodnutí bych ale na učitelce nechal, je to její zodpovědnost. děcka z toho žádné trauma mít nebudou, dobrá učitelka z toho ještě udělá zábavu.
|
.Katka |
|
(18.9.2014 22:48:23) Třeba hra přímo od výrobce: "Na procházce s Walkodilem máte takovou volnost, že si klidně můžete zahrát hru Mince. U každé křižovatky nebo rozcestí si hoďte mincí, která Vám určí další směr. Velkým překvapením bude, kam Vás Walkodile bezpečně zavede."
Aneb jak tu prudu aspoň trochu zpříjemnit.
|
Ropucha + 2 |
|
(18.9.2014 22:50:39) Katko, jasně, zpropagovat a ideologicky zdůvodnit se dá úplně všechno
|
|
hnusák lepák |
|
(18.9.2014 23:01:58) na vojně jsme běhali ve dvojstupu po cvičáku, ve předu byl řidič a velitel vozu, zbytek byla osádka obrněného transportéru.(transportér nebyl) ve věku 18+ nás to opravdu moc nebavilo, obvzlášť po několika hodinách jízdy. ve školce by se něco na ten způsob vymyslet dalo
|
Ropucha + 2 |
|
(18.9.2014 23:08:03) Hnusáku, nojo, když vojna je zrovna druh buzerace, které by se vzdělávací ústavy neměly podobat Někdy se bohužel podobají, i bez vodítek
|
hnusák lepák |
|
(18.9.2014 23:19:09) i vojna byla druh vzdělávacího ústavu- jen cíl byl jiný
|
|
|
|
|
Ropucha + 2 |
|
(18.9.2014 22:49:30) Hnusáku, já obdivuji všechny učitelky, které jsou ochotné brát na sebe zodpovědnost za cizí děti, to každopádně. Ale bohužel bezpečnostní opatření mají své hranice, alespoň já to tak vidím, nelze přeci děti obalit skafandrem a uvázat na špagát proto, že existuje nějaké potenciální nebezpečí s pravděpodobností zlomek procenta
|
hnusák lepák |
|
(18.9.2014 22:55:24) a říkám něco jiného? ale proto se nemusí ten bazmeght zavrhovat. pokud učitelka ví, že má několik děcek nevyzpytatelných, má jít kolem nebezpečné silnice bez zábradlí, ať to klidně použije. je to lepší, než aby se bála s něma vůbec vylézt ze školky. někde se to nepoužije vůbec, někde častěji...
|
Ropucha + 2 |
|
(18.9.2014 23:06:11) Hnusáku, já upřímně doufám, že se to spíš moc neuchytí, to je teď jen takové haló, protože se to objevilo. Ale v principu mám problém s tím, že i kdyby měla učitelka ve třídě nevyzpytatelné děti, nepřála bych si jako matka, aby byly poutány do takového postroje. Ať je vezme za ruku, nebo ať zůstanou na školní zahradě a nikam nechodí.
|
hnusák lepák |
|
(18.9.2014 23:18:06) takový Jean Valjean na tom byl hůř
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Monika |
|
(18.9.2014 22:12:47) A když do té silnice stáhne celého "krokodýla", tak je to O.K.?
|
|
|