| kambala pláááckááá | 
 |
(25.5.2016 13:55:42)
něco jako, že když ti napíše rodinnej advokát, že lhůta pro odvolání v rozsudku o výživnym je 15 dnů, je důvěryhodnější, než když to napíše neznámá xxxx514, jo, rozhodně
a proboha, dělej něco s těma hrubkama
|
| Líza | 
|
(25.5.2016 13:57:53)
Kambalo, souhlas v obou bodech 
|
|
| Z+2 | 
|
(25.5.2016 14:10:51)
Zajímavé. A přitom šance, že bude mít pravdu ten úplný anonym je větší než u advokáta.
To určitě neudělám. 
|
| kambala pláááckááá |
|
(25.5.2016 14:17:29)
jako že advokát neví,jaká je lhůta pro odvolání??? aha. jasně. no jo.
tak jestli se ti hrubky líbí, pokračuj
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 14:21:17)
Ne, advokát vždy lže. To je jeho podstata. 
Budu. 
|
| Monty | 
|
(25.5.2016 14:22:31)
...jsem zrovna plánovala založit téma "Šli byste nahatí na borůvky?" a ty přijdeš s takovou třaskavinou. 
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 14:23:38)
Monty
|
|
| Persepolis | 
|
(25.5.2016 14:23:57)
Nešla bych nahatá na borůvky. Když jsem byla naposledy na borůvkách, tak jsem šlápla do vosího hnízda. Dovedeš si představit, jak bych dopadla, kdybych byla nahatá.
|
| Binturongg | 
|
(25.5.2016 14:27:23)
Persepolis - no, já Ti nevím. Už párkrát se mi stalo, že jsem nemohla dostat vosu nebo včelu z rukávu či nohavice...
Já bych na borůvky nahatá nešla proto, že na tu už nemám figuru. Před dvaceti lety klidně
|
| Persepolis |
|
(25.5.2016 14:30:10)
Bin, tady je dost míst, kde by moji "úžasnou" figuru mohly vidět tak maximálně srnky.
Nicméně, jak jsem tak stydlivá, že bych možná měla zábrany i před nimi.
|
|
|
|
|
| kambala pláááckááá |
|
(25.5.2016 14:26:56)
ježiš, založ ty borůvky
|
| Monty |
|
(25.5.2016 14:30:55)
kambalo,
hotovo, ale nevím, jestli bude dost lidí fascinováno nahosběrem lesních plodů.
|
|
|
| Lefff | 
|
(25.5.2016 14:30:48)
Nahatá na borůvky? Záleží na tom, co z toho. Nahatá v lese jsem už byla, ale že bych to chtěla v podřepu v borůvčí tak moc zjednodušovat klíšťatům, to asi ani ne.
|
| Puma |
|
(25.5.2016 14:34:59)
Klíšťata vyhledávají k zakousnutí se teplá a vlhká místa.
|
| Lefff |
|
(25.5.2016 14:44:33)
Nic proti ozdobám, ale tyhle fakt nechci
|
|
|
|
|
| Ruth | 
|
(25.5.2016 14:27:39)
Zetko, PB takové názory, kolik ti je? V čem děláš? Snad do fotbalu, tak nezapomeň, méně hlavičkovat! To by nevyslovil ani náš děda, a to mu je 92.
|
| kambala pláááckááá |
|
(25.5.2016 14:28:44)
a moje babka jo, ta si to taky myslí. akorát, že teda nikdy žádnýho právníka profesně nepotkala
|
|
| kysnutá knedla |
|
(25.5.2016 14:29:51)
Ruth 
|
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 14:34:53)
Jak jsi vymyslela ten fotbal? Hele proč máte, tak často snahu mi něco podsouvat? Děda v 92 může být daleko, ale daleko inteligentnější a s větším přehledem než jsi ty osobně. Tenhle urážlivý postoj k seniorům mi bytostně vadí. Ty snad musíš být sestřička z nemocnice, ty ho mají snad vrozený. 
|
| Ruth |
|
(25.5.2016 14:44:22)
To je nedorozumění, já dědu právě pochválila!
Kolik těch profesí vlastně nesnášíš? Nebo jen v ženském provedení?
Už to obsraly advokátky, zdrav.sestry, počítám, že i učitelky někdy někde figurovaly. Bude ještě něco? Navrhuji političky, tam se to bude kritizovat jedna radost.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 14:55:44)
To jsi ho nepochválila. Opravdu si nemyslím, že pro dědu je pochvala.Ty jsi snad hloupější než můj děda. To fakt není vůči dědovi lichotivé. Protože to klidně být můžu a nic moc to neznamená.
Právníky nerozlišuji dle pohlaví. Špatné arogantní zdravotní sestry mi vadí, ale obecně jsou potřebné. Zrovna povýšené a neuctivé chování k seniorům je velký problém této profese u nás. Špatné učitelky škodí celé společnosti, je třeba se snažit je zlepšit.
|
| Ruth |
|
(25.5.2016 15:03:29)
Kdo říkal hloupější?
"to by neřekl" neznamená, že je někdo hloupější než někdo, ale že nemá takové názory na advokáty. Že prý lžou furt. Ty názory jsou divné a zaboha netuším, kde se berou.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 15:13:59)
Trošku stylizace a nadsázka. Samozřejmě jsou mezi nimi i občas slušní a poctiví lidé.
Jen celé právo systematicky paratizuje na společnosti, jak ty klíšťata. A jen se to zhoršuje a zhoršuje.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 17:53:29)
To vůbec není o černých ovcích, ale o systému parazitování na lidech v problémech.... Celé povolání je na tom založené. Jen je to lehce elegantnější než parazitismus šmejdů na důchodcích.
|
|
|
|
|
|
|
| Alraune | 
|
(25.5.2016 14:49:45)
Nemáš chlastat takhle brzo odpoledne. :)
Mmch, tys neměl u rozvodu advokáta, nebo to projel?
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 14:50:30)
Já jsem se hlavně nerozváděl.
|
| Alraune |
|
(25.5.2016 14:52:33)
Aha, takže tvá nenávist k advokátům pramení z jiného předsudku? :)
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 14:59:13)
K právníkům obecně. Celou profesi kompletně pochytat a odeslat obydlet nějakou vzdálenou planetu.
To by mohlo umožnit zjednodušení zákonů a i životů jednotlivců.
|
|
|
| Alraune |
|
(25.5.2016 15:33:20)
No, pokud bys byl rád, aby tě soudili bez advokáta... :)
|
|
| Kudla2 | 
|
(25.5.2016 16:01:46)
"K právníkům obecně. Celou profesi kompletně pochytat a odeslat obydlet nějakou vzdálenou planetu.
To by mohlo umožnit zjednodušení zákonů a i životů jednotlivců"
si děláš srandu?
a jak by kdo ty zákony pak uplatňoval?
a až se budeš rozvádět (teda jestli budeš), tak by sis to představoval bez práva jak? právem silnějšího? a jsi si jistej, že bys to byl vždycky Ty?
Takovou hovadinu jsem už hodně dlouho neslyšela...
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 17:50:34)
Jestli se budu rozvádět, tak se dohodneme. Jako jsme se dohodli na péči o děti a na všem ostatním.
Právo silnějšího vůbec není třeba a k prosazování spravedlnosti netřeba právníků. Právníci vytvářejí právo, které cestu k spravedlnosti komplikuje a rozmělňuje. Navíc si za svoji péči o právo berou daleko, daleko víc než by jim náležet mělo.
Příkladem budiž naše soudnictví a nekonečné odvolání, které stojí všechny účastníky, spoustu peněz času a zdraví. A jediný smysl má v ziscích zúčastněných právníků. Od státních zástupců, přes jednotlivé advokáty, po soudce.
|
| .kili. |
|
(25.5.2016 17:56:58)
" k prosazování spravedlnosti netřeba právníků."
Aurea prima sata est aetas, quae vindice nullo, sponte sua, sine lege fidem rectumque colebat, poena metusque aberant nec verba minantia fixo, aere legebantur nec supplex turba timebat, iudicis ora sui, sed erant sine vindice tuti.....
Publius Ovidius Naso, Metamorphoses
|
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 17:57:09)
Z+2, i když je rozvod manželů dohodou, tak musí manželé k soudu, bez toho není rozvod manželství možný. A dokonce musí k soudu dvakrát, pokud mají nezletilé děti, protože nejdřív musí proběhnout soud o svěření dětí do péče a pak soud o rozvod manželství. I když se manželé dohodli.
|
| .kili. |
|
(25.5.2016 17:59:18)
"musí manželé k soudu, bez toho není rozvod manželství možný."
no, není možné formální stvrzení, ale rozvedou-li se od stolu i lože, je obsah naplněn
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 18:03:51)
kili, myslela jsem to tak, že pokud jsou dva lidé manželé a chtějí se rozvést a dohodnou se na tom, žijí odděleně od stolu i od lože, tak aby po PRÁVNÍ stránce byli rozvedeni, musí jít před soud. Ten vezme jejich dohodu na vědomí a vynese rozsudek, kterým rozhodne o tom, že manželství bylo rozvedeno.
|
| .kili. |
|
(25.5.2016 18:06:52)
"myslela jsem to tak, že pokud jsou dva lidé manželé a chtějí se rozvést a dohodnou se na tom, žijí odděleně od stolu i od lože, tak aby po PRÁVNÍ stránce byli rozvedeni, musí jít před soud. Ten vezme jejich dohodu na vědomí a vynese rozsudek, kterým rozhodne o tom, že manželství bylo rozvedeno."
ale jistě, pochopil jsem, vždyť jsem i napsal že jde o formální stvrzení.
|
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 18:08:24)
Nemusí. Dokonce ani v našem právním systému. Ale je to naprosto nepodstatný detail, takže si mysli co chceš.
|
|
|
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 18:04:14)
Samozřejmě, že nemusí, zase jsi mimo.
Navíc se bavíme o stavu po odeslání právníku na nekonečnou cestu vesmírem, takže jde od Tebe o opakované nepochopení. Ale snahu o vysvětlování vzdávám.
Jen prosím vyhni se pokud je to jen maličko možné informování o mně. Moc děkuji.
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 18:09:52)
Z+2, reaguji na toto, co jsi sám napsal:
"Jestli se budu rozvádět, tak se dohodneme. Jako jsme se dohodli na péči o děti a na všem ostatním."
Ty píšeš, že nemusíš k soudu, jestli se budeš rozvádět Tak pokud chceš být stále formálně ženatý a přitom žít odděleně se svojí manželkou, tak ano. Ale to pak není rozvod. Pokud se chceš rozvést a mít to právně potvrzené, tak k soudu jít MUSÍŠ. Mám za sebou rozvod dohodou, takže vím přesně, o čem píšu.
Ono by také šlo, že by tě u soudu zastupoval právník, ale pokud jde o děti, tak tam rodiče k soudu musí. To máš smůlu.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 18:21:28)
Prosím tě, kde píšu, že nemusím k soudu pokud se budeme rozvádět? Kde to v těch větách co kopíruješ vidíš? Zase je to od Tebe dezinformace o mně a lež. Proč proboha? Co ti to přináší?
Nic to nemění na tom , že i tak k soudu v případě rozvodu nemusím, ale o tom jsem nepsal. Jak jsi to řešíla ty není univezální návod. Jen jedna z mnoha cest. Jako ve všem. Ale zase zbytečná debata o nesmyslném detailu.
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 18:38:23)
Z+2, tady jsi to psal. Odpověď na to, že při rozvodu dohodou musí manželé k soudu.
Ty jsi mi napsal, že nemusí.
(25.5.2016 18:08:24)
"Nemusí. Dokonce ani v našem právním systému. Ale je to naprosto nepodstatný detail, takže si mysli co chceš."
A teď zase píšeš, že jsi to nikde nepsal. Ale ty jsi to PSAL že nemusí.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 18:39:56)
Takže jsi na to preventivně reágovala už o příspěvek dřív?
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 18:44:39)
Z+2, otevři si strom celé diskuze a bude ti jasné, na co jsem reagovala.
|
|
| Marika Letní | 
|
(25.5.2016 18:52:48)
Z+2 reagovat
To slovo se píše bez čárky nad a. Evidentně to není jen překlep, neustále to opakuješ.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 18:54:06)
Marko, mně se líbí reágovat a tak ho tak píšu a psát budu. Stejně jako by jste. Ale klidně to řeš.
|
| Marika Letní |
|
(25.5.2016 18:56:32)
Z+2 a mně se líbí jak jsi nevzdělanej. Klidně to neřeš.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 18:58:46)
S vzdělaností a nevzdělaností to moc společného nemá, ale mysli si co chceš.
|
| Marika Letní |
|
(25.5.2016 19:00:57)
Z+2 tvoje hrubky jsou učivo základní školy.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 18:43:21)
Z+2, další dezinformace:
"Nic to nemění na tom , že i tak k soudu v případě rozvodu nemusím..."
Musíš. Nevím, kdo ti to nabulíkoval, že k soudu nemusíš.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 18:51:15)
Nemusím, nemusím, nemusím. Nikdo mi to bulíkovat nemusí. To je prostý fakt. Nepochybně je spousta rozvedených co u soudu nebylo.
Navíc tvé musíš s předjímáním zákonného rámce třeba za desetiletí je vtipný a naprosto mimózní, ale nemusím ani dnes.
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 19:03:13)
Z+2,
"Nepochybně je spousta rozvedených co u soudu nebylo."
Ano, ale tu žádost o rozvod k soudu poslat MUSELI nebo jejich právník. Ale rozvod musel řešit SOUD. Jinak ti lidé rozvedení NEJSOU!
|
|
| Marika Letní |
|
(25.5.2016 19:06:06)
Z+2 "Nepochybně je spousta rozvedených co u soudu nebylo."
Tedy měli právní zastoupení, ne? Nějakým tím právníkem, co zatím neodletěl na Mars, ne?
|
| Alraune |
|
(25.5.2016 19:08:07)
To nemá smysl pořád rozpitvávat, Zetkovi prostě z nějakého důvodu dělá dobře, když je tu plísněn :)
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 19:17:32)
Plísněn? Kde kým?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 18:12:08)
Z+2, já na tebe reaguji proto, protože nechci, aby lidé četli tvoje dezinformace.
Nejenom v této diskuzi. Budeš se s tím muset smířit, že občas mi to nedá a napíšu.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 18:24:40)
Ale tak vyvracej konkrétní dezinformace, které napíšu a nešiř o mně lži a nevkládej mi nesmysli do klávesnice, jak to pořád děláš.
Debata o tom co je možné a skutečné je v pořádku. Naprosto nechápu Tvojí potřebu si něco vymyslet, vložit to někomu do úst a pak to popřít. Proč to děláš?
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 18:39:50)
Z+2, ale to tady děláš TY!
Něco napíšeš a pak to vzápětí popřeš. Mám obavy, jestli jsi v pořádku?
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 18:47:27)
Nedělám. možná někdy změním názor. No a někdy upřesním, nepřesné vyjádření, ale co napíšu nepopírám. Bohužel ty mi podsouváš spoustu nesmyslů, které nepíšu. A nechápu proč. Přemýšlím, čím to je?
Navíc se točíš na detailech, které v rámci diskuse mají minimální význam.
A pokud se dva lidé o rozvodu dohodnou k soudu prostě nemusí. To je fakt. Může je zastupovat právník. Mohou poslat ověřený dopis. Způsobů je spousta. Dohledej si ty možnosti. Když už chceš opravovat podobné detaily, tak to dělej dobře.
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 19:00:49)
Z+2
Protože tvrdíš nesmysly!
"A pokud se dva lidé o rozvodu dohodnou k soudu prostě nemusí. To je fakt. Může je zastupovat právník. Mohou poslat ověřený dopis. Způsobů je spousta. Dohledej si ty možnosti. Když už chceš opravovat podobné detaily, tak to dělej dobře."
Já nic nemusím dohledávat, já to vím. Mám totiž znalosti a zkušenosti, které tobě chybí. Ověřený dopis ani jiná možnost, než zastoupení právníkem neexistuje. A o tom zastoupení právníkem jsem psala. Šlo mi o ten fakt, že ROZVOD MUSÍ POTVRDIT SOUD. V našem právním systému. A ty jsi tvrdil, že nemusí a to je taková blbost, že nemůžu nereagovat.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 19:07:44)
Zase mi něco podsouváš, zase lžeš proč?
Dobře beru, že si myslíš, že existuje jen tvá cesta. Byť to není pravda, tak to chápu jsi přesvědčená, že jediná cesta k neúčasti u svého rozvodu je nechat se zastoupit pravníkem. Ok. To můžeš.
Ale tohle: "Šlo mi o ten fakt, že ROZVOD MUSÍ POTVRDIT SOUD. V našem právním systému. A ty jsi tvrdil, že nemusí a to je taková blbost, že nemůžu nereagovat." je prostě svinstvo a naprostá lež. Zase mi vkládáš do úst nic co jsem nenapsal a prostě sprostě lžeš.
Proč proboha? Co z toho máš? Tohle je z mého pohledu za hranou diskuse a pokud se mi za tyto opakované lži neomluvíš nehodlám na Tebe dál reágovat.
|
|
|
| Marika Letní |
|
(25.5.2016 19:03:24)
Z+2 tebe soud rozvedl na základě dopisu? U soudu jsi nebyl osobně ani tam nebyl tvůj právní zástupce?
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 19:06:04)
Marko, jak tady Z napsal, rozvedený ještě není. Ale píše o stálemanželce, takže k tomu asi spěje. Ale jeho představy a znalosti jsou na úrovni malého dítěte. Můj manžel by řekl: "Na úrovni žáka zvláštní školy."
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 19:09:21)
Nepiš o mně lži, pokud s tím nepřestaneš, tak si na řešení tvých pomluv právníka najdu. Prosby nestačí, tak holt takhle.
|
| Marika Letní |
|
(25.5.2016 19:19:35)
Z+2 "tak si na řešení tvých pomluv právníka najdu"
Ale, najednou se právník hodí? Tak vidíš
|
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 19:21:04)
Lži tu píšeš ty. O rozvodu dohodou bez soudu.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 19:33:12)
Najdi kde jsem to napsal. To je prostě neskutečný? To jsi tak mimo a opravdu si to myslíš, nebo provokuješ, protože jsi se do mně zamilovala?
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 19:39:39)
Z+2, stačí dohledat tvoje vlastní příspěvky. Už mě to přestalo bavit ti je kopírovat.
|
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 19:51:28)
Z+2, zamilovaná? Pobavil si mě. Já na zajíčky nejsem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alraune |
|
(25.5.2016 18:37:47)
Zatímco ty strany by se rády konsenzuálně dohodly, ne? :) Tak naivní medvídek přece jen nejsi, že ne?
|
|
|
|
| Ráchel, 3 děti | 
|
(25.5.2016 16:12:19)
tak u tebe opravdu nepotřebuji vědět, jaké jsi profese, takovéto výlevy mi zcela postačí
|
|
| kysnutá knedla |
|
(25.5.2016 17:38:12)
"K právníkům obecně. Celou profesi kompletně pochytat a odeslat obydlet nějakou vzdálenou planetu.
To by mohlo umožnit zjednodušení zákonů a i životů jednotlivců."
Stále viac a viac potvrdzuješ, že si d....
Ale - čo chcem od chlapa, ktorý asi nevie ako inak zaujať ženy (v reále), a tak na diskuzných fórach vymýšľa, zakláda a vyhlasuje stupidity.
|
|
|
| Fren |
|
(25.5.2016 15:03:20)
hlavně ne z tvých hloupých doměnek
|
|
|
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 15:03:02)
Alraune, myslím, že k ženám jako takovým má Z+2 předsudky, aspoň tak na mě působí z diskuzí.
Jinak on se nerozváděl, ale rozvedený je nebo brzy bude
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 15:10:52)
Marto nepiš o mně. Většinou píšeš nepravdy nebo polopravdy a mně to opravdu vadí. Proč to děláš?
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 15:14:58)
Z+2, sám jsi tady o rozvodu psal, že si žena našla jiného vím taky od tebe, že máte děti ve střídavé péči atd. Já nelžu, jen píšu, co jsem tady od tebe četla. Že se rád vyspíš s kolegyní na služební cestě. Že vdané ženy, které jsi měl jako milenky podvádějí své manžely, to jsi také psal ty. Já si nic nevymýšlím. Vím, do jaké školy chodí tvoje děti. Prostě ty si asi vůbec neuvědomuješ, kolik informací jsi tu o sobě napsal. A to nikde nic nehledám, prostě si to pamatuji.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 15:25:47)
"Z+2, sám jsi tady o rozvodu psal" lež! ," že si žena našla jiného vím taky od tebe," lež "že máte děti ve střídavé péči atd." lež.
"Já nelžu, jen píšu, co jsem tady od tebe četla. " Bohužel lžeš. Nebo překrucuješ. Zajímalo by mně proč to děláš.
"Že se rád vyspíš s kolegyní na služební cestě."  Váu, to je další nesmyl. "Že vdané ženy, které jsi měl jako milenky podvádějí své manžely, to jsi také psal ty."
Tohle pravda nepochbně je. Ale netuším proč ji tahat do téhle diskuse.
"Já si nic nevymýšlím. Vím, do jaké školy chodí tvoje děti. " To je vyhrůžka?
"Prostě ty si asi vůbec neuvědomuješ, kolik informací jsi tu o sobě napsal. A to nikde nic nehledám, prostě si to pamatuji." Spoustu z toho si pomatuješ špatně, nebo díky své představivosti zkomolíš.
Je mi to velmi nepřijemné. Prosím nepiš o mně. Nepodsouvej mi co jsem nenapsal. Dík!
|
| Marta. |
|
(25.5.2016 15:32:13)
Z+2, ale ne, to si to špatně vykládáš. O té kolegyni na služební cestě jsi psal nedávno, že vždy přemýšlíš a domýšlíš důsledky svých skutků až do konce, i v případě, že se rozhodneš na služební cestě vyspat s kolegyní. Už si vzpomínáš?
Jinak o své práci jsi toho tady moc nenapsal, v tom trošku tápu.
|
| Z+2 |
|
(25.5.2016 17:55:37)
To byl příklad. O tom co dělám rád a nerad jsem v tom kontextu vůbec nepsal. Zkresluješ informaci a překrucuješ ji. Jinak řečeno lžeš.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ráchel, 3 děti |
|
(25.5.2016 14:59:03)
Ruth, i 92 letý může být inteligentní, že.
|
|
|
V její náručí
Akční VyšehradPraha 2 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Akční Vyšehrad
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)