kambala pláááckááá |
|
(26.5.2016 16:03:10) neni z Prahy a nehledá advokáta?
|
kambala pláááckááá |
|
(26.5.2016 16:04:25) potřebuju smajlíka, co hejbá obočím
|
|
13.9Estella16 |
|
(26.5.2016 16:04:54) Není z Prahy, pokud vím, tak advokáta už má, je ve vazbě. Jaká je trestní sazba?
|
kambala pláááckááá |
|
(26.5.2016 16:11:50) (1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.
(2) Kdo jiného úmyslně usmrtí s rozmyslem nebo po předchozím uvážení, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let.
(3) Odnětím svobody na patnáct až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2
a) na dvou nebo více osobách,
b) na těhotné ženě,
c) na dítěti mladším patnácti let,
d) na úřední osobě při výkonu nebo pro výkon její pravomoci,
e) na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v souvislosti s výkonem jejich povinnosti,
f) na zdravotnickém pracovníkovi při výkonu zdravotnického zaměstnání nebo povolání směřujícího k záchraně života nebo ochraně zdraví, nebo na jiném, který plnil svoji obdobnou povinnost při ochraně života, zdraví nebo majetku vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona,
g) na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,
h) opětovně,
i) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem, nebo
j) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného majetkový prospěch nebo ve snaze zakrýt nebo usnadnit jiný trestný čin nebo z jiné zavrženíhodné pohnutky.
|
13.9Estella16 |
|
(26.5.2016 17:04:18) Děkuji, Kambalo. Vlastně mě trochu zaráží, že za nedokonanou vraždu je menší trest, když přeci úmysl byl evidentní, jen měl pachatel štěstí...
|
kambala pláááckááá |
|
(26.5.2016 17:23:10) no neni. pokus adokonaná se trestá stejně. neplést s přípravou
|
|
|
Pam-pela |
|
(26.5.2016 17:22:19) kambalo, zdá se mi dost malý rozsah trestní sazby u těch usmrcení - úmyslně nebo úmyslně s rozmyslem...a i v tom dalším - zvlášť zavrženíhodným způsobem nebo opakovaně nebo na několika osobách. Vlastně jen 5 let a v těch horních sazbách téměř žádný rozdíl.
Přitom lidsky bych řekla, že v tom tom úmyslu, rozmyslu a způsobu provedení je rozdíl naprosto zásadní.
|
Marika Letní |
|
(26.5.2016 17:44:06) "zdá se mi dost malý rozsah trestní sazby u těch usmrcení - úmyslně nebo úmyslně s rozmyslem"
To já zas tak zásadní rozdíl nevidím. Ať to rozmyslel nebo reagoval okamžitě, výsledkem je schválně zabitý člověk. Rozmylet se předem je horší, i když ani to se asi nedá říct jistě.
Mně připadá zvláštní to usmrcení 2 a více osob. Zabije 2 lidi, dostne 20 let. Zabije jich 5 a taky jen 20 let? Dávala bych to jako v USA, za všechny oběti nasčítat. Zabil 5 lidí, tak 100 let a hotovo.
|
Pam-pela |
|
(26.5.2016 17:50:09) Marko, ono se to pak všechno posuzuje individuálně.
Ale takhle napsané mě to prostě udivilo...za sebe tam vnímám velký rozdíl s tím "rozmyslem". A pak tedy vnímám obrovský rozdíl mezi "úmyslně a neúmyslně"....to teda úplně propastný rozdíl, i když výsledkem je taky zabitý člověk. Ale ta sazba tam zmíněná nebyla...
V tomhle činu asi taky bude muset být úmysl nejdřív prokázán. No, není to jednoduché...
|
Marika Letní |
|
(26.5.2016 17:51:59) Pam ""úmyslně a neúmyslně"
To vnímám také jako větší rozdíl. Ovšem i tady hrají roli další okonosti.
|
|
13.9Estella16 |
|
(26.5.2016 17:53:22) Tohle pravděpodobně nebylo plánované, nejspíš v afektu. Ale je to polehčující okolnost? Co když to cholerik s tendencí k takovým zkratům udělá znova?
|
|
|
kambala pláááckááá |
|
(26.5.2016 17:52:10) naopak, u rozmyslu je to mnohem, mnohem horší, než jen tak najednou bez předchozího plánování. proto se za plánovaný (i na objednávku) dávají vyšší sazby
|
Marika Letní |
|
(26.5.2016 17:59:09) Kambalo ale jen čistě podle té trestní sazby - tam není tak velký rozdíl. CHápu, že pak dají u dolní nebo horní hranice a tím to rozliší.
Rozmysl spojený s finančním ziskem je opravdu závažný.
Ale třeba týraná ženská, která neuteče, ale řekne si, že příště už se nenechá zmlátit a znásilnit a připraví si pistoli a střílí ještě než se násilník přiblíží, protože už ví, co bude následovat? TO je taky rozmysl, ne? Jako jo, měla jít a udat ho, nebo střílet až ji bude mlátit. Přesto tam vidím rozmysl ne tak závažně. Ale to je jen můj osobní laický názor.
|
kambala pláááckááá |
|
(26.5.2016 18:04:48) tak to je ještě úplně jinej trestnej čin
+ máš polehčující okolnost předchozí zavrženíhodné jednání poškozeného
|
Marika Letní |
|
(26.5.2016 18:07:56) Aha, tak to pak jo. Přišlo by mi to nefér.
|
|
|
|
|
|
|
Pole levandulové |
|
(26.5.2016 17:40:11) A ciste pro zajimavost, rozlisuje se, zda o tehotenstvi vrah vedel? Tehotna v 10.tt vypada netehotne, 40.tt uz neskreje. Je mi jasny, ze zabit tehotnou milenku manzela je i v pocatku pritezujici okolnost, ale co kdyz to vrah nevi?
|
Marika Letní |
|
(26.5.2016 17:46:59) "rozlisuje se, zda o tehotenstvi vrah vedel? Tehotna v 10.tt vypada netehotne"
To doufám, že nerozlišuje. Nemá zabíjet nikoho. To by se pak hájil, že měla moc volné šaty nebo stála za stolem. Pochybuji, že toho, kdo zbije ženskou, odradí od toho činu fakt, že je těhotná. Nebo, že dítě vypadalo starší, nebo nepoznal uniformu zdravotníka. Myslím, že to není na vyjádření vraha, ale dle skutečnosti. Ale můžu se plést.
|
|
kambala pláááckááá |
|
(26.5.2016 17:51:17) nerozslišuje, teda takhle, pokud by to dělal úmyslně a bodal třeba do břicha v těhotenství, tak je to navíc pokus vraždy na dvou osobách, na to už judikát je
|
|
|
|
|
|