| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby

 Celkem 45 názorů.
 . . 


Téma: U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby 

(5.8.2016 14:26:58)
Dávám pravidelně krev od nějakých 20ti let, s přestávkami kolem dětí a pak během období sníženého hemoglobinu (sklon k anémii).

Dělám to jak z důvodů "prospěšnosti pro druhé", tak z čistě sobeckých (ona ta "prospěšnost" je ve výsledku taky tak trochu malá domů, že...).

Nedávno mě překvapilo upozornění kamaráda lékaře, že u mnohočetných dárců je vyšší výskyt poruch krvetvorby, tedy že dávat krev trvale (řekněme po první Janského plaketě) "není zdravé" - kostní dřeň se vyčerpá.
Studie prý existují, pro laiky se nezveřejňují.

Pátrala jsem, a našla jsem jeden výzkum, který tuto tezi (vyšší výskyt poruch krvetvorby u mnohočetných dárců) potvrzuje. Jinak nic, ani když jsme proklikala do "lékařských" webů - ovšem těch veřejně přístupných samozřejmě jen.

Máte o tom někdo nějaké povědomí, zprávy? Bojíte se dávat krev často? Zdejší lékařky - lékaři - co vy na to?
 margotka78 alias shit-roller 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:37:00)
Já jsem úplně zdravá a nikdy jsem dlouhodobě nebrala žádnou medikaci, takže bych teoreticky dávat mohla. Ale jsem mírně pod a nebo okolo hranice 50 kg a to by prý být nemělo. Osoby do 50 kg neberou.
Jinak rodině bych darovala, mám stejnou skupinu s mamkou - A+.
( tj. nejběžnější krevní skupinu ve střední Evropě).
 . . 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:37:53)
jentakj, asi nevíš, kdo (lékař na transfůzce, kam chodila, obvoďák, jiný lékař ne-kamarád, lékař-kamarád, nelékař = jedna paní povídala...) jí řekl, že si tím škodí, a jakým způsobem, že si škodí (křehké žíly, únava, nebezpečí právě té poruchy krvetvorby...)?
 . . 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:57:42)
jentakj, díky. Ta chudokrevnost může být z darování, ale jako řekněme přirozený důsledek, není to nemoc (asi jako být anemická ze silných menstruací).

Plazma má být šetrnější oproti plné krvi.
 Papillon 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:34:56)
To jsem nikdy neslysela a je mi divne, ze by to tedy nebylo nejak limitovane, kdyby se o negativnich dusledcich vedelo.
 . . 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:41:40)
I mně je to divné, přeci by stačilo k jiným omezením (např. těch 50 kg min.) přidat počet odběrů. Ono tedy pravidelný dárce je výhodnější, protože osvědčeně zdravý (asi nezačne brát drogy ve 40ti apod...), ale pořád by se to dalo nějak propočítat, či dát větší pauzy (teď je to 4x do roka u žen, tak třeba jen 2x).

 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:36:00)
Známý dával krev v mládí, lékařka mu to rozmluvila, už nevím přesně důvod, něco s krví nebo se žílama.
 Bernardetta 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:38:56)
To slyším tedy poprvé, to s tou poruchou krvetvorby. Já byla asi na třiceti odběrech a jediné, co jsem slyšela, že se trochu jako zauzlíkují žíly od těch vpichů, ale to je všechno
 Lady V. 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:42:40)
Jsem chudokrevná, tak nedávám, ale manžel ano. Nevěděla jsem o tom.
 . . 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:49:48)
Lady, "nevěděla jsem o tom" - stále nevíš, je to jen ústní ne moc podložená informace - nerada bych šířila planý poplach. Ten můj kamarád lékař to řekl tak, že mu zas jeho kamarád lékař hematoonkolog doporučil po 10 odběrech skončit. Tak mu věří. Já zas věřím kamarádovi, ale to je všechno. Proto pátrám.
 magrata1 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:48:58)
Babička měla několik plaket, měla sk. 0, takže ji pořád volali, když bylo třeba, zavolali jí do práce, sedla na kolo a jela 17km do špitálu a zpět~e~
Zemřela v 77 na embolii, ale jinak krev v pohodě.
 margotka78 alias shit-roller 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:50:50)
Nula je druhá nejběžnější, takže je také pořád potřeba.
Moje známá má jako já A+ a jezdí často na akutku - teď hned na zavolání
 . . 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:51:47)
magrato, jasně, mám dárcovství "po otci", který má zlatý kříž, a krev zcela ok. Jde o to zvýšené nebezpečí, ne, že každý mnohočetný dárce onemocní...

Zajímá mě, zda někdo další o tom nebezpečí slyšel, četl, a od koho - věrohodnost zdrojů.
 margotka78 alias shit-roller 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:55:08)
Podle mě to zní docela logicky.
Že to tělu nemůže moc prospívat.
Já na tohle teda nepotřebuju žádný studie, abych si to dala dohromady. ~:-D
 . . 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 15:00:26)
Margotko, mně to nezní jednoznačně logicky jako škodlivé, naopak: dle mého co se používá (v těle, v hlavě), to se drží v dobré kondici. Viz trénování paměti, svalů... Samozřejmě čeho je moc, toho je příliš. A o tu míru mi jde.
 Pam-pela 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:50:49)
Zprávy nemám, ale tuhle jsem nad tím přemýšlela, že dávat krev pravidelně a dlouhodobě není asi pro organismus úplně fér...myslím k němu. Je to sice hezké a potřebné, ale je to nepřirozené...a laicky bych řekla, že ho to musí hodně vyčerpávat.
 margotka78 alias shit-roller 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:52:53)
Také myslím.
Mám svoje buňky ráda a vážím si jich, takže jen tak nedám.
Sama bych cizí krev nepřijala ( pokud by to teda nebylo z důvodu že jinak nepřežiju).
Po porodu po velké ztrátě jsem odmítala. Ale je fakt, že jsem se vzpamatovávala vcelku dlouho, minimálně 4 týdny určitě.
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 15:05:36)
No, já jsem celý život chudokrevná a bohužel jsem dost krvácela při porodech, podle zprávy jsem při prvním ztratila cca půl litru krve, z toho jsem se bez cizí krve dostávala snad tři měsíce, při třetím nevím, kolik byla ztráta, ale tam jsem dostala dva pytlíky krve, abych mohla na sterilizaci a vzpamatovávala jsem se podstatně rychleji.
 magrata1 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:53:26)
dřív si zas pouštěli žilou a dávali pijavice, považovali to za prospěšné. Nic o škodlivosti jsem nečetla
 Pam-pela 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 15:01:39)
Magrato, to asi jo a občasná ztráta krve je asi stimulující...spíš jde o tu pravidelnost a dlouhodobost...Zlatá plaketa se dává myslím po 40ti odběrech...
Navíc někdy se z krve berou jen destičky nebo plasma....takže se taky asi krev dostane do nerovnováhy.
No ale samozřejmě nevím, jen že mě to zrovna tuhle napadlo...
Samozřejmě odebraná krev dokáže zachránit druhého, určitě to je chvályhodný a je dobře, že takoví jsou....jen si nejsem jista, že je to taky pro dárce úplně v pohodě, pokud je to pravidelně a často.
 simiki+koťátko 03/07 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 15:06:30)
Pampelo, při odběru plasmy a na závěrečné kolo se do těla dostává roztok, speciálně namíchaný, který má tělo podpořit a nahnat ztrátu plasmy. Samozřejmě tu plasmu nenahradí, to bychom na ty odběry ani nechodili, že :) ale i v tomto směru to je zajištěné, a opravdu dobře hlídané. Před vlastním odběrem vezmou krev a v průběhu odběru i vzorek plasmy. Určité výsledky jsou po týdnu (žloutenka, nemoci), některé jsou hned na místě, stoplo by se to. I barva plasmy leccos vypoví při odběru. Plná krev je ale možná jiná.
 Pam-pela 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 15:09:38)
Simiki, ale jo, ale prostě mám dojem, že pro tělo je to náhražka...a že vznikne nerovnováha, kterou si samo musí nahradit a upravit. A jen to udělá a zvládne a má radost ~:-D, zas mu někdo něco vezme a uvede to do nerovnováhy a znova a znova...jde o ty výkyvy...ale je to čistě můj laický pohled, že si to tak myslím ~:-D....
Prostě nevím, jen jsem nad tím opravdu tuhle přemýšlela, jak dlouho to může ten pravidelný dárce bez újmy vydržet. Ale třeba jo...
 . . 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 15:12:09)
Pam-pelo, zcela jisté je, že naprostá většina pravidelných dárců to vydrží bez újmy do vysokého věku, kdy je z registru vyřadí (kvůli tomu věku, tuším 65). Jinak by se už dávno rozkecalo, že to ujímá, i bez doktorů ~;)
 simiki+koťátko 03/07 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 15:15:29)
Laicky řečeno, mé tělo si udělá i vlastní výkal a taky se ho rádo zbaví, a klidně je i v nerovnováze, než si udělá nové :)))) bylo by možná fajn těch odborných názorů než dohadů ~;)
 margotka78 alias shit-roller 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 16:12:11)
A to říkají doktoři, aby měli furt plno konzerv krve ~:-D
 Pam-pela 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 21:31:01)
Aha, Simiki, to je zajímavé přirovnání, výkal si většina z nás udělá i bez umělého odběru ~;). a zbaví se ho přirozeně právě kvůli udržení té rovnováhy.
 . . 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 15:09:45)
Před odběrem plné krve se dělá kontrolní odběr, pouze pokud jsou hodnoty, které se dají zjistit během pár minut, v pořádku (jak z hlediska nebezpečí pro dárce - to je např. ta anémie, tak pro příjemce), provede se odběr.
 simiki+koťátko 03/07 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:53:49)
Jsem dárkyní plazmy (ano, s tou "malá domů" variantou) a musela jsem před pár týdny na genetickou poradnu, kde byla řeč o rakovině v rodině apod., a kde jsem se zeptala na darování plasmy, kde mi bylo řečeno, že to není závadná, že tam si hlídají všechny hodnoty sami a kdyby bylo něco mezního, nešla bych na odběr. Je to něco jako kdysi pouštění žilou, laicky řečeno. Tělo si tvoří novou, čerstvější. Potvrzené více lékaři a té z genetiky důvěřuji, má na starost případy rakoviny, leukémie apod.
 . . 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 14:58:24)
Simiky díky.
 Žžena 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 15:34:17)
Ale pouštění žilou byla praktika, která žádnej léčebnej efekt přece neměla. Provozovala se z neznalosti a pověrčivosti. Tak mi přijde mimo používat to jako argument v souvislosti s dárcovstvím...
 Kafe 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 15:11:10)
Tak o tom jsme neslyšela. Netýká se to jen častých dárců? Ale z logiky věci to není příliš přirozené, ztratit několikrát za rok půl litr krve.
 Anča123 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 16:10:29)
Tady je odkaz na výzkum: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2535889/#!po=0.462963
 . . 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 16:45:06)
Madlí, zatím jsem to jen rychle přelétla zrakem, ale mám dojem, že ten výzkum se vůbec netýká mé otázky.

Nežádoucí reakce při a bezprostředně po jednorázovém daru krve mě nezajímají, ty (ne)vídám 30 let jak u sebe, tak u spoludárců...
 Cimbur 


Re: Nebezpečí pro mnohonásobné dárce krve (?) 

(5.8.2016 20:34:19)
Vždyť se ten výzkum vůbec netýká Slupkou nastineneho problému.
 Bedunka 


Re: U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby 

(5.8.2016 18:18:57)
Četla jsem před lety vyjádření od nějakého lékaře, že u dlouholetých častých dárců, může vzniknout určitý typ závislosti na krevní ztrátě. Že organismus si zvykne na pravidelnou krevní ztrátu a když ji nemá, dárci trpí bolestma hlavy a další příznaky, který už si nepamatuju:)

V souvislosti s poruchou krvetvorby jsem o tom ale neslyšela.
 Tante Bante 


Re: U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby 

(5.8.2016 19:39:37)
Můžeš se, kdyby tě to popř. zajímalo, zeptat na názor i problematiky znalého biologa. Taky o tom něco vědí.
 . . 


Re: U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby 

(5.8.2016 20:23:25)
Tante, neznám žádného problematiky znalého biologa. Ale zajímá mě to, proto se ptám i tady.

Prosímtě, když se tak vidíme, a opět na mě reaguješ tak jako mírně nabroušeně (nebo se mi to zdá?) - něčím tě štvu? Čím?
 Tante Bante 


Re: U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby 

(5.8.2016 21:31:16)
Ne, ničím mě neštveš, já jsem jednak hubatá sama od sebe a jednak tohle mě teda popíchlo, ale ne vůbec kvůli tobě osobně. Ty jsi tady moje oblíbená přispěvatelka, fakty.
Prostě že nemusíš hledat nutně jen v medicíně, můžeš (a osobně to považuju za smysluplnější) i generálně v fyziologii. Fyziologie není podmnožina medicíny a její výsledky nejsou tajné.
A ještě, pokud bych si měla naporoučet, tak si jde položit otázku, jak je možné, že medicína, která sama sebe považuje za vědu, třídí výsledky na vhodné a nevhodné pro takovou a jinou skupinu veřejnosti a dokonce to dělá tak, že ve vlastních řadách má "heretiky", kteří ty "tajné věci" sem tam někomu řeknou.
Shodou okolností jsem zažila nějaký vzdělávací program s fyziology letos na začátku roku, který se téhle problematiky dotkl.
Chtělo by se mi říct společně v Velkým Bolševikem "lidé, bděte".
 . . 


Re: U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby 

(5.8.2016 21:46:11)
Tante, jo, ok.
Tak já hledám bez omezení oborů na netu - tj. zadávám různé kombinace klíčových slov, a pokud by mi vyjelo něco z fyziologie, tak si to přečtu, ale zatím se mi to nepodařilo. Nicméně díky za tip.Tady na rodině oslovuji všechny, a jmenovitě lékaře v představě, že se tu těch heretiků (možná anonymně) najde více.

No a co ty tedy o tom jako účastnice (? možná přednášející, možná organizující...?) vzdělávacího programu s fyziology víš? (moje tchýně inspirována blbórdem "Lidé, zděte!" parafrázuje VB "Lidé, bzděte!")
 Tante Bante 


Re: U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby 

(5.8.2016 22:00:58)
No já to tom vím houby, byla jsem jen frekventant a nešlo primárně o krvetvorbu.
Pohledem ekologa bych řekla, že dávat krev je potřeba, ale pojímat to jako sport o ceny (Janského plakety atd) je nebezpečné. Lidi jsou taky ekosystémy, ekosystémy mají neuvěřitelné samoopravné mechanismy (a taky sílu), ale některé formy vytěžování nevydrží a kupodivu pod to spadá i "málo ale často", protože to "málo" je často špatně kalibrované málo a ve skutečnosti to málo není.
Jako učitele mě tluče po hlavě jaxi morální vadnost závodu, kdo dá víc krve. Která je umocněná na druhou, pokud v tom směru je ještě vedená státem podpořená propaganda.
Ale ta krev je potřeba a pořád dokola se opakuje, že není tolik, kolik potřebují pacienti.
A všechna jiná řešení kromě soutěží a propagandy ohledně soutěží jsou náročná na provedení.
Pacient, který potřebuje krev, která není k dispozici, je konkrétní situace tady a teď. Vytěžený dárce je odkladná věc... atd
 . . 


Re: U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby 

(5.8.2016 22:19:55)
Tante, "sport o ceny" ~t~ - ty jsi dobrá (ale hlášky tvého synka jsou ještě daleko lepší ~R^ )

ovšem "Pacient, který potřebuje krev, která není k dispozici, je konkrétní situace tady a teď. Vytěžený dárce je odkladná věc..."
s tím souhlasím, jo, takhle to nejspíš funguje.

Nesoutěžím, prostě pravidelně chodím. Je to takový můj rituálek, který máme v rodině (asi jako se dědí nějaké jiné hobby) - pravidelná častá kontrola krevního obrazu a tlaku, klidné ráno s kávičkou a po odběru s párkem (který mmch jím jenom kvartálně právě v Thomayerce plus asi dvakrát ročně na chalupě), volný zbytek pracovního dne, a jako bonus pocit, že moje krev někomu pomůže.

Otázka, zda je správně stanoveno, co je málo - ano, to je moje otázka. A moje pak je i volba, zda mi rituálek stojí za nějaké (malé, větší?) riziko. Potřebuji co nejvíce informací, zkušeností, názorů, úhlů pohledu... děkuji za tvůj.
 Tante Bante 


Re: U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby 

(5.8.2016 22:45:45)
Event. otázka může být, jestli by rituál vznikl, kdyby neexistovalo povědomí, že pravidelné darování krve je správná věc.
Asi nikdo z pravidelných a častých dárců by neřekl, že soutěží..
Otázka asi možná je, jak udělat, aby každý, kdo může, daroval krev. Pak by se nemusela tak extenzivně zpracovávat menší skupina dárců.
 Agatha Ch. 


Re: U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby 

(5.8.2016 22:59:34)
Taky mi jsou nějaké plakety u konečníků, ale přijde mi to prostě běžné a normální, v rodině to tak dělali všichni, až mě pak v mládí jednou zarazilo, že to běžně nikdo moc nedělá.
Chodívala jsem 2x ročně několik až mnoho let. Teď už mě moc brát nechtějí, protože mám velmi nízký tlak (dřív to tolik nevadilo). Jinak co jsem chodila dávat krev, tak KO jsem měla ukázkový. Když jsem chodit přestala, tak mám věčně málo hemoglobinu.
 . . 


Re: téma zařazeno jinam dcela vtipně :-) 

(5.8.2016 20:28:27)
Jinak jsem tedy chvíli pátrala, kam se mi ztratilo téma (protože je i přejmenované, tak jsem ho ani na první pohled neviděla v nejnovějších), a když jsem ho našla v "co vám lékař neřekne" docela mě to pobavilo, když píšu, že mi to právě lékař řekl ~t~
 Termix 


Re: U mnohočetných dárců krve je údajně vyšší výskyt poruch krvetvorby 

(5.8.2016 22:49:39)
Darovala jsem krev 6krát,když jsem žila v zahraničí a pak jsem začala být anemická a od té doby jsem pořád. Ještě jsem to chtěla zkusit jednou,ale v ČR je podmínka, že dárce nesmí mít za sebou pobyt v UK delší než 6 měsíců. Takže už bych stejně nemohla. Ale nedávno moje dr přišla s tím, že tu věčnou anémii můžu mít právě proto,že jsem darovala krev tolikrát v krátké době.

Komerční sdělení

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.