Filip Tesař |
|
(7.8.2016 21:34:58) Při vší úctě, Grainne, připadá mi, že pro tebe předpis na úrovni EU rovná se vymyslel to bruselskej úředník rovná se zákonitě blbost.
Smysl ti uniká, protože nad ním nepřemejšlíš.
Ale kdybych měl reagovat ve tvým stylu, napsal bych, že ještě mnohem nebezpečnější než bruselskej úředník je českej úředník, stačí se podívat na český vyhlášky a zákony, včetně těch, co celkem rozumný evropský směrnice implementujou často dost debilně do našeho národního práva. A českej poslanec, to je taky exot. Předělávat veškerý klíčový zákony pravidelně minimálně jednou, ale raději hned několikrát ročně, to nezvládne každej. Varoval bych celou Evropu, že českej úředník a českej poslanec jsou invazivní druhy a ať si je nikam radši nepouštěj.
|
Grainne |
|
(8.8.2016 0:54:37) Filipe, zrejme ti uniklo, ze nemam nic proti principu, ale proti zpracovani principu.
Zvirata v ZOO nic a nikoho neohrozuji, cili o nich v tom predpisu nemela byt ani zminka. Krom toho, pokud jsi nekde neco cetl, kritika smeruje i k tomu, ze takto vymezeny provadeci predpis omezuje individualni moznosti a potreby statu.
Nicmene, jestli me povazujes za...blbku...ktera si neuvedomuje dosah SKUTECNE invazivnich druhu na puvodni prirodu, nehodlam se obhajovat.
Vadi mi, jako obvykle a vzdycky, strkani paratu tam, kam nepatri, konkretne do ZOO. A ano, uprimne zasnu, ze pres veskerou snahu, o ano, obcas i ctu, se doposud nektere invazivni druhy rostlin vyhubit nepodarilo, takze si dovoluji mit jiste pochybnosti o tom, ze se totez podari diky diktatu z Bruselu.
Na konec dodam, ze jsem velmi, velmi, velmi skepticka vuci mozne financi vypomoci prave timto smerem...ono nic neni zadarmo, ze.
|
Grainne |
|
(8.8.2016 1:03:05) V neposledni rade tento provadeci predpis jaksi nezohlednuje samotne zmeny v prirode, ktere vubec preziti a rozmnozovani NEKTERYCH druhu vubec umoznuji. Napriklad tech ohavnych slimaku, kteri poziraji uz i ovoce na strome a kterych se prakticky nelze zbavit, aniz by pri tom clovek vyhubil puvodni druhy.
Zato mundzak, ten nas fakt drti.
|
|
Bouřka |
|
(8.8.2016 1:08:33) Grainne, nějak extra se v tom nevyznám, ale tuším, že ZOO může prodávat případné přebytky z chovů, alespoň v některých případech. Krom toho jsou tu různá malá soukromá ZOO, kde to asi bude fungovat jinak, než v těch velkých a většinou nějak mezinárodně zapojených, budou mnohem víc riziková. Ono je nutné brát v úvahu i to, že jde o celou EU a situace kolem ZOO a toho, co k nim spadá a jak jsou legislativně ošetřená, bude nejspíš v jednotlivých státech různá. Pokud má fungovat nějaká vymahatelnost, tak tam zkrátka musela být zahrnutá, a v případě potřeby se holt budou muset poprat s nějakou tou byrokracií. Ono toho zase nebude tolik.
|
Grainne |
|
(8.8.2016 1:13:51) Nebude tolik? Kazde lejstro vyprodukuje potrebu dalsich deseti. To jsem ovsem zacala od konce.
Pro ZOO a dalsi zarizeni pro me a za me, at vznikne dalsi lejstro, ale at se, krome nakladani s odchovy, zabyva take podminkami chovu a dalsimi aspekty, ktere se konkretne zabyvaji zivotnimi podminkami chovanych zvirat.
Nechapu tohle smichani dvou ruznych problematik. Myval v ZOO neni volne zijici a rozmnozujici se myval.
|
Bouřka |
|
(8.8.2016 1:29:50) Tak ono asi bude snazší a nejspíš i efektivnější stanovit těch několik druhů, které je třeba ohlídat, než se snažit sjednotit legislativu ZOO a obdobných zařízení. Do které by se stejně muselo vecpat, že druhy stanovené jako invazní podléhají speciálnímu režimu atd...to už je fakt lepší, když to je u obecného předpisu. Jak jsou prostě jednou označené jako obecně nežádoucí, tak nějaká byrokracie, pokud je chceš chovat, s nima prostě bude, ať už to bude v jakémkoliv předpisu. I kdyby byla stanovená pro ZOO všeobecná výjimka, tak bude podmíněná vedením zvláštní evidence, výkazama kolik čeho apod.
|
|
Bouřka |
|
(8.8.2016 1:39:57) Ad mýval v ZOO - spousta zvířat se v ZOO množí, přebytky někam jdou, včetně soukromých chovatelů, ti se hlídají špatně. Zabránit množení může být komplikované/nákladné na to, aby to každá instituce udělala z pocitu obecné odpovědnosti, takže se o to dá předpisem.
|
|
|
|
Filip Tesař |
|
(8.8.2016 9:44:42) Za blbku tě, Grainne, nepovažuju, ale přišlo mi, že samo téma je vedlejší a hlavním smyslem tvýho příspěvku bylo poukázat na to, jak úpíme pod diktátem z Bruselu.
No, já taky nebyl lepší a využil jsem odpovědi k vyjádření svýho názoru, že mnohem víc nás drží těžká bota z Prahy.
|
Grainne |
|
(8.8.2016 9:55:31) Filipe, "drtici bota z Bruselu" me az tak vseobecne netyra, to je z hlediska lidstva jen nepatrna odchylka do slepe ulicky a samovolne vyhnije. Prahu porad muzeme korigovat, volby se blizi a je to "jenom" politika.
Ale ano, na jednom se shodnem urcite, "prazsky urednik" s posvecenim Bruselu bude nebezpecny a ja se zcela vazne bojim, aby tohle narizeni nebylo zneuzito, napriklad k vybijeni, ktere odnese par kocek, ci psu, kteri se pripletou, ci dalsi, pridruzene aktivity.
Ty kytky at si nici, ale zive bytosti at nechaji na pokoji, nebo to zase spatne skonci.
|
Filip Tesař |
|
(8.8.2016 14:26:52) Nic ve zlým, Grainne, ale asi se úplně neshodneme, pro mě je českej úředník nebezpečnej i bez posvěcení Bruselu, česká mánie regulovat od stolu kde co a hlavně lidma, co o daný věci nemaj ánung začala leta před vstupem do EU. Spíš mám pocit, že v řadě případů drží společná legislativa českou tvůrčí byrokracii jakžtakž v mezích. Bohužel většina legislativy společně upravovaná není a mám občas pocit, že aspoň některý z ministerstev spolu s většinou parlamentu nám prostě schválně serou na hlavu, a někdy že se snad dokonce sázej, kdo nám na ni nasere víc. Ve velkejch obcích to asi tak vidět není, ale v malejch sakra jo. Jak říkám, nic ve zlým, ty jsi řekla svoje, já svoje, v debatě je to okrajový, přesvědčovat tě nehodlám, asi bych tímhle skončil...
|
Grainne |
|
(8.8.2016 14:35:07) Filipe, to snad ale nejsme v rozporu? Ja si mozna jen myslim navic, ze druh aktivni blbec se vyskytuje i v jinych evropskych, nebo tedy unijnich statech a toto se tyka zivych bytosti a hrube se dotyka i lidskych citu nas, precitlivelych lidskych bytosti.
|
|
|
|
|
|
|