| Kudla2 | 
 |
(17.10.2016 11:55:03)
"Nenadřazoval bych partnerku spoluhráčům a kamarádům. Žena co by to chtěla a nechápala můj přístup, bych do vztahu nechtěl."
Tak pro mě je představa, že jsem jako partnerka na stejné úrovni jako spoluhráči (SPOLUHRÁČI! tj. v podstatě cizí lidi) a kamarádi, naprosto nemyslitelná a takového partnera bych zase nechtěla já ani náhodou. 
Vlastně dost koukám, že je tohle někdo vůbec schopen říct.
Leda že by to bylo myšleno tak, že "nevzdám se spoluhráčů ani kamarádů kvůli manželce", to naopak plně chápu. Ale pokud by bylo partnerovi třeba zle, tak ani se ho nezeptat, jestli nemám zůstat doma, mi přijde docela divný.
|
| Z+2 | 
|
(17.10.2016 12:23:25)
Tak chápu, že jsi nikdy nedělala kolektivní sport a naprosto netušíš jak blízko si lidé při něm jsou. Opravdu to cizí lidé nejsou. pokud je kolektiv v pořádku je to podobné jako partnerství.
A znamená to přesně to co píšu nenadřazoval. Nepřizpůsoboval ji vše a nevykašlal se na okolí.
Jasně, že pokud bude mít infarkt tak neodejdu na sport, ale abych ji tři hodiny hlídal jak spí to fakt ne. Ptát se zda mám zůstat doma a přát si aby měla dost slušnosti říct ne, je pokrytectví. A no pokud bych usoudil, že z nějakých vážných důvodu je nutné zůstat, tak bych zůstal. Ale takové se prakticky vyskytnou jednou za život a to ještě možná.
|
| Anni&Annika | 
|
(17.10.2016 12:31:45)
Ja myslela, ze v kolektivnim sporte funguje taky nekdo jako nahradnik...ale vypada to, ze ne.
|
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 12:37:12)
"Tak chápu, že jsi nikdy nedělala kolektivní sport a naprosto netušíš jak blízko si lidé při něm jsou."
Podpásovej argument, houby víš, kdo jakej sport dělal.
"Opravdu to cizí lidé nejsou. pokud je kolektiv v pořádku je to podobné jako partnerství."
Chápu, že v takovém kolektivu může vzniknout velmi pevné přátelství (i jsem to zažila a trvá to dodnes), přesto si ale ani ve snu neumím představit, že to kladu na roveň s partnerem, manželem, otcem mých dětí.
"A znamená to přesně to co píšu nenadřazoval. Nepřizpůsoboval ji vše a nevykašlal se na okolí."
To ovšem směšuješ dvě úplně odlišný věci - mít manžela na prvním místě přece neznamená úplně se vykašlat na všechno ostatní a přikovat se k němu řetězem.
"Ptát se zda mám zůstat doma a přát si aby měla dost slušnosti říct ne, je pokrytectví. A no pokud bych usoudil, že z nějakých vážných důvodu je nutné zůstat, tak bych zůstal. Ale takové se prakticky vyskytnou jednou za život a to ještě možná."
Aha, takže rozhodující je, jak to vyhodnotíš TY, na přání toho druhého nezáleží.
A uvědomuješ si, že dle tvého popisu manželka s tím odjezdem na tábor udělala PŘESNĚ TO SAMÉ, a tys to vyhodnotil jako podraz?
|
|
| Marika Letní | 
|
(17.10.2016 12:40:35)
Z "Ptát se zda mám zůstat doma a přát si aby měla dost slušnosti říct ne, je pokrytectví. A no pokud bych usoudil, že z nějakých vážných důvodu je nutné zůstat, tak bych zůstal. Ale takové se prakticky vyskytnou jednou za život a to ještě možná."
A tak to vyhodnotila tvoje manželka a odjela na tábor. Jakýpak podraz. Přesně podle tvého návrhu řešení takových situací. Požádal jsi, ona vyhodnotila a odjela. Paráda 
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 12:54:47)
Marko, Zase lžeš, manipuluješ pomoci vytrhávání z kontextu. A nebo v horším případě jsi, tak hloupá, že přípsěvky nechápeš.
Jinak srovnávat týden a tři hodinny je samozřejmě zase falešné.
|
| Source |
|
(17.10.2016 13:06:19)
Místo urážek bys měl ten kontext vysvětlit, ale to vlastně nejde, protože nemáš ty ... argumenty, málem jsem na to zapomněla.
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 13:11:56)
Source, to nemá smysl. Pokud ty s Markou a Kudlou se diskusi snažíte někam vmanipulovat, tím že zkomolíte změníte mé příspěvky, případně si naprosto vyfabulujete co bych byval udělal nebo napsal, tak není jak kontext vysvětlit.
Navíc je to zbytečná snaha.
|
| Source |
|
(17.10.2016 13:14:33)
 Tak já slibuju, že už nic komolit nebudu a už budu jen číst.
|
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 13:26:33)
Zetko,
to, že neustále používáš dost silné výrazy a vykřikuješ, jak LŽEME atd., aniž bys uvedl konkrétní příklad, V ČEM lžeme, považuji za důkaz toho, že prostě žádné argumenty nemáš a snažíš se to těmi silnými výrazy překřičet (marně).
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 13:28:44)
Kudlo, vrať se diskusí a zjistíš, že se zase mýlíš, když tvrdíš, že neuvádím konkrétní příklady v čem lžeš. 
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 13:39:17)
Zetko,
konkrétně do jakých diskusí se mám vracet?
(A bonusový úkol - spočítej si, kolikrát jsi od dnešního rána použil slova "lež" a "manipulace").
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 13:42:24)
Kudlo, to je zbytečný, ty nejsi schopná ani sama sobě si připustit, že nemáš pravdu, natož komukoliv jinému.
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 13:48:36)
Zetko, já to klidně připustím, když mi řekneš, V ČEM KONKRÉTNĚ ji nemám (a já uznám, že ji fakt nemám).
A poznámka na okraj - ani "nemít pravdu" nemusí vždy znamenat "LHÁT", jak tu halasně ob příspěvek vykřikuješ. Jestli jsi tedy schopen tak jemné nuance rozlišovat.
|
|
|
|
|
|
|
| . . |
|
(17.10.2016 13:16:24)
Kontext je v minulých příspěvcích. Stačí si to přečíst od začátku.
Je sice pravda, že jednu situaci (Z výslovně řekl, že při své nemoci nezvládá týdenní péči o nemocné batole) vyhodnocuje jako závažnou, a očekával takové vyhodnocení i od manželky (tj. že se postará o batole - jakkoli - tj. zůstane doma, sežene batoleti hlídání, vezme ho sebou - to teda asi nešlo, když bylo nemocné...)
a druhou situaci (manželka je v horečkách a předpokládá, že manžel neodejde na 3 hodiny na zápas, protože on přeci "musí" vytušit, že ona ho potřebuje doma) vyhodnocuje jako nezávažnou
ovšem ty dvě situace jsou opravdu tak rozdílné, že je nefér Zetkovi předhazovat, že dle něho záleží na JEHO vyhodnocení situace. Většina soudných lidí tyhle dvě situace vyhodnotí rozdílně.
|
| Source |
|
(17.10.2016 13:21:43)
SLupko, jak vyhodnotil situace Zko a jak kdo byl moc nemocný, to víme od něj. Při vší úctě k němu a na důkaz slibu, že už nic nebudu komolit a budu Zka jen číst, jenom chci zdůraznit, že já osobně se vyjadřovala k tomu, že ON je ten, kdo má právo vyhodnocovat. Právo manželky vyhodnocovat je popřeno tím, že Zko vyhodnocuje lépe a objektivněji.
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 13:28:44)
"já osobně se vyjadřovala k tomu, že ON je ten, kdo má právo vyhodnocovat. Právo manželky vyhodnocovat je popřeno tím, že Zko vyhodnocuje lépe a objektivněji. "
Ano, to mi na tom taky falíruje.
To, JAK to vyhodnotí v konkrétním případě, není až tak důležitý jako to, že z toho mám taky pocit "já jsem jedinej relevantní vyhodnocovač" 
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 13:29:47)
Kudlo.  Nic takového jsem nenapsal, takže je to zase lež.
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 13:37:16)
Milý Zetko,
jak můžeš tvrdit, že když napíšu, že z něčeho mám nějaký pocit, že je to LEŽ?
Vidíš mi snad do hlavy, abys mohl říct, že takový pocit nemám (protože jedině v tom případě by se to dalo označit za LEŽ)?
Moc okolo sebe házíš těmi silnými slovíčky
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 13:52:04)
Milá zákeřná Kudličko, jenže to je lež. Snaha zmanipulovat diskusi, podsouváním nějakých názorů. To vnímam tam je obezlička pro tvé svědomí, ve chvíli kdy podobný příspěvek píšeš. Děláš to z úmyslem vytvořit o mně nějaký dojem, ne reágovat ne mně.
Tím se to stává lží. A konkrétně ty, to děláš velmi často pokud se ti v diskusi nedaří porsadit své argumenty a naprosto vědomně.
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 13:57:18)
KONKRÉTNĚ, prosím, na řečičky o zákeřnosti, lžích atd. bez důkazů kašle Bílej tesák 
|
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 13:59:50)
jak můžeš vědět, s jakým ÚMYSLEM něco píšu?
Kdybych byla jako ty, tak bych tě nazvala "lhářem", protože takovej úmysl nemám, ale já na rozdíl od tebe nemiluju svalnatý slovíčka
|
| Source |
|
(17.10.2016 14:08:08)
Kudlo, tak se přiznej. Já myslím, že teď už ti jde více o to tnout Zka než bojovat za svou pravdu. Mě debaty s ním baví, tak se přimlouvám, ať už ho necháš . Aby neudělal nějaké prohlášení a demonstrativně neodkráčel.
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 14:14:59)
Source,
a čistě objektivně - proč Ti nevadilo, že Zetko se do mě navážel mnohem vehementněji (opakovaná nařčení ze lží, manipulace, zákeřnosti)?
Protože to tak nežeru a nehrozí, že bych demonstrativně práskla dveřmi?
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 14:20:12)
A zase manipulace. A to od obou. Copak hrozí, že manifestativně prásknu dveřmi? A v duchu tvých tvrzení: Jak poznáš , že já to žeru víc než ty?
|
| Source |
|
(17.10.2016 14:27:39)
Z+2, porušuji, co jsem slíbila. Pokud nahlas uvažuji o tom, že tu je možnost, že by se ti debata tady mohla nelíbit natolik, že už se do žádné nebudeš zapojovat, tak nemanipuluji. To si vyprošuji. Vyslovuji domněnku. Ani tě neponoukám, ani netlačím k tomu, abys to udělal, nevzbuzuji v tobě pocit, že bys to udělat měl. Naopak. Pokud ty tam manipulaci cítíš, tak jen nemáš rád srandičky na svůj účet. Jakože vtípeček na tvůj účet to byl, ale manipulace v žádném případě.
|
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 14:28:51)
Usuzuju na to podle toho, že reaguješ hodně emotivně.
|
|
|
| Source |
|
(17.10.2016 14:21:38)
Kudlo, protože ty si to užíváš, Zko to bere osobně. Jeho urážky a výpady rozhodně neschvaluji, aby sis to nevyložila špatně. To jednoznačně odsuzuji.
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 14:28:39)
Source a je možné, aby jsi napsala i byť jedný přípsěvek kde nebudeš předjímat, podsouvat. Jak poznáš kdo si co bere osobně a co ne. Třeba Kudla u klávesnice pláče a já to ukazuji kamarádům a dohadujeme se co napsat
|
| Source |
|
(17.10.2016 14:36:49)
Z+2, třeba ten předchozí nic nepodsouval, nepředjímal ne? Mou nezbytnou vnitřní potřebou je pořád přemýšlet nad tím, co lidi doopravdy cítí a co je motivuje, aniž by si to uvědomovali. Ale nikomu nic nepodsouvám. Jen sděluji to, jak to vnímám. Někde jsem četla, že hudbu tvoří tóny stejně jako pomlky, kdy žádné tóny nezní. A to se mi líbí na komunikaci, že to co lidi neřeknou, je stejně důležité jako to, co řeknou. Pokud někdo přijde do místnosti a pochválí účes jedné jediné z přítomných žen, tak říká nejen to, že ona je TOP, ale i to, že ostatní top nejsou. A to je ta moje chvíle. Začít pitvat, jestli ty zbývající jen nejsou TOP nebo jdou dokonce nevzhledné, nemoderní nebo jsou ve skutečnosti ještě více TOP, ale chválící má nulovou šanci, že s nimi bude mít sex. Chápeš, že ve skutečnosti píšu daleko míň věcí, než mě napadá?
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 14:38:50)
Source,
případně nad tím vůbec nepřemýšlí a jen tento jediný účes ho zaujal? (je jinej než jindy, přijde mu, že tý ženě mimořádně sluší) ?
|
| Source |
|
(17.10.2016 14:41:37)
Kudlo, to jen ten nejméně pravděpodobný případ
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 14:51:25)
Source,
u mě naopak ten nejpravděpodobnější.
Kdybych toto řekla jen jedinému muži ze všech přítomných, tak by za tím pravděpodobně nebylo nic jiného, než že on jediný radikálně změnil účes a sluší mu to víc než předtím.
Navíc si neumím moc představit situaci, že někdo uvažuje tak, že "když jsem pochválil účes jedné, tak musím všem" - to by přece bylo směšné a tu pochvalu by tím vlastně "znevěrohodnil".
A na uhadování pohnutek, které ani sám ten člověk nezná, někým cizím moc nevěřím.
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 14:54:15)
"Navíc si neumím moc představit situaci, že někdo uvažuje tak, že "když jsem pochválil účes jedné, tak musím všem" - to by přece bylo směšné a tu pochvalu by tím vlastně "znevěrohodnil"."
Nevím, ale zažila jsi někdy ženský kolektiv. Myslím, že se dá brečet i kvůli daleko menšímu než, že někdo pochválil její učes a můj ne.
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 14:55:55)
Ne, jelikož jsem žena, tak jsem nikdy ženský kolektiv nezažila
Brečet se jistě DÁ kvůli lecčemus, ale proboha, ne každej to tak má.
Myslíš, že když se někde sejde parta kamarádů a kamarád A pochválí účes kamarádce B, tak všechny ostatní se cítí uraženy a houfně se rozpláčou?
|
| Source |
|
(17.10.2016 15:04:43)
Jsem rozjela téma. Mandelinko, nerozpláčou, ale rozhodně jim vyjedou anténky a zbystří. A pak v závislosti, o jaký kolektiv se jedná a jak často je dotyčná chválena, začnou vytvářet konspirační teorie. Je v tom něco? Fakt jí to tak sluší? Mě se to teda nelíbí / taky líbí. Nevypadám já dneska blbě? Dělám si srandu, tak mi nepište, že tohle si určitě žádná neříkáte.
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 15:08:10)
Tak ono se hlavně se asi nedá na nic relevantního usuzovat z ojedinělé věci (jedno pochválení účesu).
|
|
|
|
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 15:53:01)
"Myslíš, že když se někde sejde parta kamarádů a kamarád A pochválí účes kamarádce B, tak všechny ostatní se cítí uraženy a houfně se rozpláčou?"
Proč bych si něco takového měl myslet? Naznačuji něco takového? Proč se takhle ptáš?
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 16:05:31)
"Myslíš, že když se někde sejde parta kamarádů a kamarád A pochválí účes kamarádce B, tak všechny ostatní se cítí uraženy a houfně se rozpláčou?"
Proč bych si něco takového měl myslet? Naznačuji něco takového? Proč se takhle ptáš?"
Protože jsi psal:
"Nevím, ale zažila jsi někdy ženský kolektiv. Myslím, že se dá brečet i kvůli daleko menšímu než, že někdo pochválil její učes a můj ne."
To skutečně vnímám tak, že naznačuješ, že to minimálně pro někoho ze zúčastněných bude důvodem k pláči. Nebo jsi tím snad myslel něco jiného?
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 16:13:15)
Nic o tom, že všechny se cítí uraženy, a houfně se rozpláčou jsem nepsal. Psal jsem jen o tom, že v ženských kolektivech to MŮŽE být důvod k pláči.
Na to by bylo logické reágovat. Naprosto zbytečný mi podsouvat něco jiného. Smysl podobné debaty nevidím.
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 16:17:43)
OK, "všechny" byla nadsázka, ale já vnímám jako dost podivné, kdyby se rozplakala i jedna jediná. Ne jako nemožné, ale to by musela být hodně emočně labilní nebo zamindrákovaná.
Jako kterýmu přiměřeně sebevědomýmu člověku přijde líto až k slzám, když někdo pochválí účes někomu jinýmu než jemu?
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 16:21:25)
Kudlo, nepsal bych o tom kdybych to několikrát nezažil.
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 16:25:51)
Tak tomu nerozumím, ty jsi to tedy opravdu insinuoval (že ženy kvůli tomu mohou plakat)a pak ses divil, že to tam vidím?
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 16:33:00)
Jenže je rozdíl mezi MOHOU a BUDOU a mezi VŠECHNY a NĚKTERÁ.
|
| Kudla2 |
|
(17.10.2016 16:40:24)
Ano, ale jaký závěr plyne pro celek z toho, že někteří lidi jsou občas schopni udělat X?
A když píšeš "Uvědomuji si , že ženy vnímají vztahy dle množství společného času. To mi přijde falešné.", tak myslíš "VŠECHNY" nebo "NĚKTERÉ"? A co je na tom "falešného"? Určitá korelace tam podle mě je. Pokud s někým trávíš minimum času, tak asi nebude tak pravděpodobné, že si s ním vybuduješ intenzivní vztah - na základě čeho, když ne společných prožitků?
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 17:01:37)
Pro celek? Žádný. On existuje nějaký celek žen?
Panebože, v minulém příspěvku píšu, že samozřejmě myslím některé. To snad musíš chápat i ty.
Já tam korelaci nevidím. Mně je jedno jak moc jsem s někým ve styku a nevnímám dle toho intenzitu přátelství.
|
| libik | 
|
(17.10.2016 17:12:23)
Zetko, co je to tedy přátelství?
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 17:22:58)
Přátelství je vztah bez sexu.
|
| Monty | 
|
(17.10.2016 17:26:09)
Z+2,
to se sice dá takhle říct, jenže on je ten sex celkem důležitej... je to právě ta JINÁ forma blízkosti.
Bydlela jsem tři roky s kamarádkou. Fakt to bylo fajn, moc rádi na to všichni vzpomínáme (vč. syna), a je to hodně, hodně blízký člověk... ale s partnerem, kde je i ten sex a fyzický kontakt obecně, to prostě je JINÝ, no.
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 17:32:31)
Monty, to nikdo nepopírá.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Monty |
|
(17.10.2016 17:56:48)
mandelinko,
to právě ne. Já si kamarády nechávám. Jen už nejsou nejlepší.
Nejlepší kamarádku mám 35 let, ale o tom to fakt není.
|
| Monty |
|
(17.10.2016 18:02:37)
mandelinko,
myslím, že to chápeš nějak divně.
Kdyby byl bývalý manžel nejlepší/nejbližší přítel, tak by asi nebyl bývalý.
On jím totiž nebyl ani v době, kdy byl manžel.
Partnera jako nejbližšího přítele mám TEĎ, ve fungujícím vztahu.
|
| Monty |
|
(17.10.2016 18:25:35)
mandelinko,
ne, furt to nechápeš.
Partner je nejlepší přítel s nadstavbou.
Mám celkem dost hodně blízkých přátel, a hodně dlouhodobých; to nijak nesouvisí s tím, že pro mne je IDEÁL PARTNERSTVÍ to, když je partner zároveň i tvůj nejbližší přítel/člověk.
Ale ty to asi pochopit ani nemůžeš, když tu opakovaně píšeš, že je pro tebe nejbližší tvoje rodina. Je to jinej sport.
|
|
|
| ...j.a.s... |
|
(17.10.2016 18:54:05)
Mandelinko, ale to není moc propartnerské, když mezi partnerem a rodinou děláš takové rozdíly. Jakože manžel je jen na pár let a rodina na pořád. V tomhle vzorci moc ten chlap nemůže být nej, i kdyby se na hlavu postavil. Myslím, že pro naplněný partnerský vztah je velkou výhodou, když je partner alespoň o trošku výš než vlastní bio rodiče a sourozenci.
Rodiče jsou rodiče a není jejich prvotním úkolem být kamarády. Totéž sourozenci. Ani ti přece nemůžou suplovat partnera. Mně třeba přijde partner jako nejbližší v tom smyslu, že pouze s ním můžeš mít společné dítě. To s rodiči a sourozenci nejde
|
|
|
|
|
|
|
| Kafe | 
|
(17.10.2016 18:11:43)
Přijde mi, že lidé, kteří partnerství řadí poměrně nízko či na úrovni kamarádství (co se priorit týče), si častěji to partnerství neudrží. Možná je to už výběrem toho partnera (menší nároky na něj/na ni) či menší péčí o ni/něj.
|
|
| Z+2 |
|
(17.10.2016 18:20:39)
Co je řadit partnerství nízko? Je to sice nejinetnzivnější vztah, ale pořád jen jeden z mnoha.
|
| sovice | 
|
(17.10.2016 18:54:23)
Danulu, "uskoky" jsou fakt roztomile vedle. Chvíli jsem civěla, než mi došlo, že myslíš ústupky 
|
|
|
|
|
| Monty |
|
(17.10.2016 19:01:36)
"...ja sdilim s partnerem neco uplne jineho nez s kamaradkama"
Danulu,
v jakým smyslu jinýho?
|
| Monty |
|
(17.10.2016 21:56:31)
Danulu,
aha, tak vzhledem k tomu, ze je manzel Cech, humor mame spolecny.
|
| Monty |
|
(17.10.2016 22:08:15)
Danulu,
to ja nevim, neumim si pod "zenskym humorem" nic predstavit.
|
|
|
|
|
|
| Monty |
|
(17.10.2016 19:07:52)
mandelinko,
no a můžeš mi dát nějaký příklad?
Jako s kamarádkami/kamarády se běžně nebavím o tom, co si uděláme o víkendu na oběd, ty praktické provozní věci s nimi neprobírám, ale jinak v tom žádný velký rozdíl nevidím.
|
| Monty |
|
(17.10.2016 19:28:28)
mandelinko,
to fakt nějak nechápu, protože mi přijde, že tady mluvíš úplně o všem s de facto cizíma lidma - takže si neumím představit téma, který by pro tebe obnášelo nutnost dvacetiletý a delší osobní známosti, abys ho mohla otevřít.
|
| Monty |
|
(17.10.2016 19:35:39)
mandelinko,
aha, já asi nevím, co to je "niternej pocit", takže můj pocit z tebe je, že mluvíš otevřeně úplně o všem.
|
| sovice |
|
(17.10.2016 19:41:39)
Monty,
tak já mám věci, o kterých nemluvím fakt s nikým. V podstatě ani sama se sebou, což je někdy velmi k neužitku. A mandelinka sděluje leccos, ale niterné pocity teda ne. (To tady naštěstí dělá fakt málokdo málokdy.)
|
| Monty |
|
(17.10.2016 19:42:45)
sovice,
a co to je "niternej pocit"?
Vůbec nevím, co tím myslíte. Nebyl by nějaký příklad?
|
| sovice |
|
(17.10.2016 19:47:31)
Hluboké úzkosti v určitých situacích, potlačované strachy, to, při čem se ti svírá žaludek... občas je něco v domácím násilí a podobných tématech.
Nebo když sděluješ něco, co sama pokládáš za natolik důvěrné, že "jdeš s kůží na trh" a kdy tě reakce můžou doopravdy zranit; téma, o kterém nekonverzuješ jen tak lehce nad kafem nebo nad stránkami, téma, od kterého nemáš odstup a které má velký potenciál tě rozhodit...
|
| Monty |
|
(17.10.2016 19:52:11)
sovice,
aha, tak takový věci asi nemám. Mně je max. nepříjemný, když se někdo naváží do lidí, který mám ráda, ale co by nějak vykolejilo mně kvůli mně samotný... to nevím, co by to mělo být. Nejsem úzkostnej typ a ani nijak bojácnej. Samozřejmě nechci, aby se komukoli z mých blízkých něco stalo, ale to nepokládám za nic niternýho, to má podle mne každej.
|
| ...j.a.s... |
|
(17.10.2016 20:19:26)
Mandelinko, ale s tímhle postojem to teda tomu partnerovi moc neulehčuješ. Nedokážu si představit, že bych měla vztah a děti s člověkem, který by mi nějakým způsobem dával najevo, že na niterné sdílení má vlastní rodiče a sourozence. Brala bych to jako podraz a vadilo by mi to. Jo, nemusíš to dávat tak okatě najevo, ale myslím, že to ten partner vydedukuje, i když mu to neřekneš přímo a pak to má vedle tebe o dost těžší.
Umíš si představit, že bys tohle zažívala z druhé strany? Že by ti partner sdělil, že nikdy u něj nebudeš tak vysoko jako maminka či sestra? Mně takové vyzdvihování bio rodiny před partnerem v dospělém roku přijde podezřelé až chorobné.
|
| adelaide k. | 
|
(17.10.2016 20:45:57)
mandelinko, ale ono je fuk jestli mu to cpeš pod nos nebo ne. ten vztah ztroskotá na tom faktu.
|
| adelaide k. |
|
(17.10.2016 20:57:14)
Mandelinko, já vím že si to nemyslíš, to už jsme párkrát probrali
Ok, řekněme to jinak... Tkový vztah je odsouzený k nefunkčnosti už z principu. na čem nakonec ztroskotá (nebo na čem si budou aktéři myslet že ztroskotal, je fuk).
Říkáš, mám supr vztah s nejlepší kamarádkou desítky let, svěřím se jí se vším, sdílím nitro... mylně se domníváš že sdílíš, protože máš ten vztah, ale ve skutečnosti je to naopak. Máš vztah, protože sdílíš. A když partnerovi nedopřeješ ten vývoj vztahu, který jsi prodělala i s ostatními (jenom si třeba u rodiny těch prvních deset let tak detailně nepamatuješ ) to postupné sbližování a budování důvěry (kterou musíš dát, aktivně, investovat, riskovat...), tak holt nemá šanci na post nejlepšího přítele
|
| Monty |
|
(17.10.2016 21:00:08)
Adelaide,
|
|
| adelaide k. |
|
(17.10.2016 21:10:38)
Mandlinko, já si zas myslím že v tomhle vůbec nevíš která bije ale říkáš, že chlapa nepotřebuješ, tak to asi nemá cenu řešit. Kdyby sis to jednou rozmyslela tak bych začala od tohohle.
|
| adelaide k. |
|
(17.10.2016 21:13:23)
No vždyť to říkám.
|
|
| Monty |
|
(17.10.2016 21:14:40)
mandelinko,
a na co ho podle tebe potřebuje většina ženských?
|
| Monty |
|
(17.10.2016 21:23:09)
mandelinko,
takový diskuze asi nečtu. A to, co popisuješ, mi přijde jak z časopisu "Žena a život". Úplně to vidím, jak žena u vínka sdílí svoje niterný pocity a něžně se přitom tulí k drahému choti. Telenovela hadr.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(17.10.2016 21:25:33)
Co je to niterný pocit? Čiklad, prosím.
|
|
| Monty |
|
(17.10.2016 21:38:16)
mandelinko,
já neberu partnera jako člověka "na něco". Není to Helmut, opravář komínů.
Jsem s ním, protože je mi s ním výrazně líp než bez něj. A doufám, že je to vzájemný.
|
| ...j.a.s... |
|
(17.10.2016 21:42:22)
Monty
Mandelinka má holt na to, co popisuješ rodinu a partnera má jen na "něco". Je zvláštní, jak na jedné straně píše, že nepotřebuje chlapa jako většina na plánování dovolených a podobné přízemnosti a o dva řádky níž píše, jak tytéž tzv. přízemnosti s radostí absolvuje s rodičema.
|
|
|
| Monty |
|
(17.10.2016 21:47:31)
mandelinko,
životně. Prostě je s ním hezčí život. Není to tak, že bych ho na něco konkrétního potřebovala nebo se bez něj neobešla. Já se bez něj nechci obejít.
|
|
|
|
|
|
|
| adelaide k. |
|
(17.10.2016 21:27:56)
Tohle je tvoje představa na co jiné potřebujou chlapa?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Monty |
|
(17.10.2016 19:48:22)
mandelinko,
njn, jenže co baví tvoje děti nebo jakej děláš sport mi přijde jako naprosto bezpečný a neutrální téma.
O tom sice nepíšeš, ale kde bydlíš a co děláš, to netajíš. Stejně jako netajíš celkem pikantní detaily ze sexuálního života. Hodně píšeš o svý rodině, i to, jaký máš auto víme...
Takže já v tom mám trochu hokej, co vlastně u tebe spadá pod "niterný pocity", protože zájmy dětí mi nijak "niterný" nepřijdou.
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Adventní víkendČeský Krumlov 
Valašská výstava betlémůZlín 
Vánoční koncert Chorea BohemicaPraha 3 
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v Zoo OlomoucOlomouc 
Adventní víkend
Valašská výstava betlémů
Vánoční koncert Chorea Bohemica
Živý betlém
Štědrý den v Zoo Olomouc
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)